Байрам САПАРОВ

Прочитав полную сарказма статью В. Волкова "Сотники и военная реформа" ("Враг у ворот. Туркменистан: сотники и военная реформа", ЦентрАзия, 03.03.2004) решил высказать свое мнение по данной теме.

Я человек не военный, но военным, а точнее пограничником, был мой покойный отец и все его друзья. Поэтому военная тема, так или иначе, влилась в мою жизнь. Конечно, это было в те, еще советские времена, и армия, и концепция той армии были другими. Но и сегодня, как и в те времена (и так будет всегда) то, что происходит в военном ведомстве, силовых структурах - входит в стратегические интересы любой страны.

О военной реформе в России заговорили еще в прошлом году. Политики, политологи, военные эксперты, а также общественные организации, в том числе и представители движения солдатских матерей заявили, что "состояние армии не устраивает общество" и необходимо создать некий федеральный орган, который занимался бы военной реформой. Тогда правительство всерьез задумалось о военной реформе и выделило главную задачу - перевод армии на контрактную основу. Все чинно и складно. Затем, почесав свои котелки, кто-то высказал "умную вещь": а не привлечь ли нам на нашу сторону еще и граждан СНГ, что они, мол, болтаются без дела, пусть идут и служат у нас на контрактной основе, а за это мы им предоставим российское гражданство и право вне конкурса поступить в российские вузы. А как же иначе? Свои-то бегут, стреляют в сослуживцев, как могут косят от армии. Да от такой армии невозможно не косить!!! Ведь миллионная российская армия - практически нищая, ее генералитет насквозь коррумпирован, техническая база устарела. И еще один аспект - война в Чечне. Как вообще можно реформировать воюющую армию? Правительство так и не может вывести Россию из чеченской войны, выиграть которую невозможно. Ибо, пока сегодняшние российские военные продолжают играть главенствующую роль в оборонной политике, а российские руководители разводят руками, у России остаются те вооруженные силы, которые они имеют и которые, по оценкам авторитетных специалистов, не способны защитить свою страну.

Мне, как обывателю, и то понятно, что перспективы российской армии должны произрастать из создания обновленного и просвещенного офицерского корпуса. Это означает, что военная реформа должна начинаться с реформы системы подготовки офицерских кадров. Разве не так? У нас в Туркменистане, например, так дело и обстоит. Увеличивается количество абитуриентов в Военный институт, улучшается качество их подготовки. И льготы, конечно, предоставляются - жилье, отдых и пр. Я так думаю: пусть лучше молодые ребята учатся военному делу, а не бегут в подворотню пить, курить и колоться!

Конечно, реализация военной реформы и у нас в стране дело не одного дня. Политологи отмечают ряд первоочередных шагов, необходимых для осуществления военной реформы, в том числе открытость военного бюджета, выполнение государством обязательств перед военными, изменение доктрины, стратегии, оперативных принципов, которые лежат в основе подготовки армии, качественно иная боевая подготовка. Прочтите статью Волкова и вы убедитесь, что мы уже шагаем и выполняем на деле вышеперечисленные пункты, а не строим отдаленных - на 2007 - 2011 (по заявлению экс-премьера Касьянова, именно на такую перспективу рассчитана российская военная реформа) годы планов. Так что, как бы России не пришлось у нас учиться!