Правозащитники Узбекистана становятся невыездными. Пример Председателя ОПЧУ Толиба Якубова

"В условиях отсутствия справедливости и правосудия
государство превращается в шайку разбойников". Августин Аврелий

СООБЩЕНИЕ ПРЕСС-ЦЕНТРА ОБЩЕСТВА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА УЗБЕКИСТАНА

В предыдущих наших сообщениях мы писали о том, что грубо нарушая законы "Юнусабадский Отдел виз и регистраций" (ОВиР) при районном отделении внутренних дел г.Ташкента отказал в выездной визе Узбекистана Талибу Якубову, председателю Общества Прав Человека Узбекистана. Необходимые документы для получения визы были поданы Т.Якубовым 5 января 2004 года. В данном случае самый поздний срок выдачи визы по закону – 24 января. 10 февраля Т.Якубов подал Заявление на имя Ибода Рахматуллаева, начальника вышеназванного ОВиР с требованием дать разъяснение по мотивам отказа в выдаче визы. В нарушении закона "Об обращениях граждан" он до сих пор не ответил на поданное Заявление. Более того, 19 февраля безо всякого объяснения И.Рахматуллаев вернул паспорт Т.Якубова его дочери.

Мы сообщали и о том, что Т.Якубов 26 февраля обратился в Мирзо Улугбекский межрайонный суд по гражданским делам г.Ташкента по вышеописанному поводу. 13 марта он получил по почте ОПРЕДЕЛЕНИЕ судьи Г.М.Камиловой, вынесенное ею 4 марта. Необходимо сказать о том, что 24 января с.г. мы в рубрике "Лицо правосудия в Узбекистане" писали о судебных "финтах" судьи Г.Камиловой при рассмотрении гражданского дела Ольги Михайдовны Абдураимовой: как она своим определением от 10.10.03 чинила препятствие обжалованию саботажа движению ее заявления со стороны ст. советника юстиции О.Касымова.

О лукавстве госпожи Г.Камиловой мы знали, но знакомство с ее Определением, полученное по почте, привело нас в крайнее изумление. Определение вынесено ею, как было сказано выше, 04.03.04, а отправлено по почте (п/о 700007, обслуживающее Мирзо Улугбекский межрайонный суд) 11.03.04, что четко усматривается по штемпелю на конверте. 13.03.04, т.е в субботу, данная корреспонденция была вручена Т.Якубову. В определяющей части судебного Определения читаем (здесь и ниже приводим цитаты из данного Определения, полностью сохраняя орфографию и стиль изложения):
Цитата: Разъяснить Т.Якубову о необходимости исправление допушенных недостатков указанных в определение суда до 15 ти марта 2004г, в противном случае жалоба будет считаться неподанным и возвращено ему без рассмотрения – конец цитаты.

Вынеся Определение 04.03.04, а отправив его через неделю (11.03.04), госпожа Г.Камилова предоставляет Т.Якубову только один день (т.е. 15 марта, т.е. сегодня, понедельник) для якобы "исправления допущенных недостатков". Однако, рассмотрим какие это такие недостатки, по мнению госпожи Г.Камиловой, допущены Т.Якубовым при подачи Жалобы в суд. Обратимся к Определению госпожи Г.Камиловой.

Цитата: Указанная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подано в нарушением ст ст 149 150 ГПК Республики Узбекистан а именно не оплачено (?) государственной пошлиной в сумме 6806 сумов исходя из имущественный и моральных требований, нарушена п.6 доказательства(?) изложенные заявителем, справка(?) с места жительства заявителя, кроме того не указано (?) в жалобе подавалась ли аналогичная жалоба в вышестоящий в порядке подчиненности органа, если подавалась, какой получен ответ - конец цитаты. [подчеркнуто нами – П.Ц].

В связи с заявлением означенной Жалобой о наличии преднамеренного препятствования со стороны ОВиР должному обеспечению моих гражданских прав, в частности: цитата из Жалобы Т.Якубова в суд: с целью их укрывательства и препятствования обжалованию, (И.Рахматуллаев) манкировал должную дачу устного и/или письменного ответа по моей жалобе на умысел бездействия ОВИР – конец цитаты, суд должен согласно ст.57(2) ГПК РУз обязать заинтересованное лицо опровергнуть изложенное заявление. В противном случае именно инспирированное ОВИР отсутствие письменных доказательств его умышленного бездействия, на которое ссылается судья Г.М.Камилова, является неопровержимым доводом неправомерных действий ОВИР Юнусабадского РОВД г.Ташкента. Так как сомневаться в юридической безграмотности судьи Г.М.Камиловой нет оснований, то налицо заведомая симуляция некой законности укрывательства судом неправомерных действий начальника ОВИР Юнусабадского РОВД. Далее. Цитата: В связи с изложенными согласно ст.12(2) Закона РУз №1064-Х1I, ст.269 ГПК РУз неправомерными действиями должностного лица, выразившихся как минимум в заведомо умышленном нарушении норм ст.ст.43, 44 КоАП РУз – конец цитаты.

Кстати, ч.1 ст.269 ГПК РУз регламентирует: цитата – гражданин вправе обратиться с жалобой на действия (решения), нарушающие его права и свободы, непосредственно в суд либо к вышестоящему в порядке подчиненности органу, должностному лицу - конец цитаты. [подчеркнуто нами – П.Ц].

Таким образом, судья Г.М.Камилова, настаивая на подаче аналогичной жалобы в вышестоящий в порядке подчиненности орган,
- с одной стороны, намеренно покушается на диспозитивное право Т.Якубова на обращение за судебной защитой;
- с другой стороны, умышленно извратила смысл заявленного жалобой, ибо именно вышестоящее в порядке подчиненности должностное лицо (И.Рахматуллаев) злостно отказало Т.Якубову в восстановлении нарушенного неким инспектором ОВИР его реальных прав и свобод по ст.5 Закона РУз №763-I

Продолжаем цитировать из Определения судьи Г.Камиловой:
Цитата: … не оплачено государственной пошлиной в сумме 6806сумов исходя из имущественный и моральных требований, … - конец цитаты.
Скорее всего госпожа Г.Камилова лукавит. Не думаем, что ее подвела близорукость зрения или же торопливость при чтении Жалобы Т.Якубова, и она могла пропустить следующее предложение из данной Жалобы:
Цитата: Гарантирую надлежащую уплату государственной пошлины на основании подпункта 2 п.22 Инструкции по применению Закона РУз "О государственной пошлине" в соответствии с подпунктом "б" п.1 Постановления Кабинета Министров РУз за №533 от 03.11.94 "О ставках государственной пошлины - конец цитаты.

Согласно означенной норме госпошлина, на якобы неоплату которой ссылается судья Г.М.Камилова, является отложенной до установления судом вины и выплачивается виновной стороной. Следовательно и это основание судьи Г.М.Камиловой для оставления жалобы без движения умозрительно несостоятельно.

Выше мы утверждали, что "… сомневаться в юридической безграмотности судьи Г.М.Камиловой нет оснований, то налицо заведомая симуляция …". Так вот она в своем Определении пишет:
Цитата: … справкв с места жительства заявителя, … - конец цитаты, т.е. судья Г.Камилова требует, чтобы Т.Якубов вместе со своей "Жалобой на неправомерные действия должностного лица" в суд послал и справку с места своего проживания. Читая данное требование судьи Г.М.Камиловой, думаешь, юридически грамотна она или нет. Будучи судьей, юристом высшей квалификации, она должна знать, что при подаче документов в ОВиР за визой, туда такая справка представляется.

И последнее. В своем Определении госпожа Г.Камилова указывает на нарушение ст.150 ГПК РУз, стыдливо, по-видимому, ее не расшифровывая.
Данная статья требует, чтобы лицо (в данном случае Т.Якубов), обратившееся в суд с Жалобой на неправомерные действия должностного лица (в данном случае начальник ОВиР И.Рахматуллаев), должен приложить копию Жалобы для заинтересованного лица (для И.Рахматуллаева).

Вновь госпожа Г.Камилова лукавит. Вот полный список приложенных к Жалобе документов:
Цитата из Жалобы Т.Якубова в суд: Приложение:
1) Копия настоящей жалобы заинтересованному лицу
2) Заявление на имя И.Рахматуллаева от 10.02.04 (копия) - 1 лист;
3) Приглашение Международной Хельсинкской Федерации (копия) - 1 лист. – конец цитаты.

Налицо профанация норм Гражданского процессуального законодательства РУз со стороны Мирзо Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам г.Ташкента, с намерением укрывательства противоправного нарушения ОВиР Юнусабадского РОВД г.Ташкента реальных прав и свобод Т.Якубова по ст.5 Закона РУз №763-I и дальнейшего препятствования их должного обеспечения компетентным органом. Судья Г.М. Камилова вынесла так называемое Определение от 04.03.04 г. явно по некой выдуманной ею же Жалобе, выданной за Жалобу Т.Якубова на неправомерные действия должностного лица от 26.02.04 года.
Таково лицо правосудия в Узбекистане.

Спрашивается, почему власти Узбекистана из "мухи" (дать выездную визу) делают "слона" (отказ в даче визы, судебная тяжба и т.д.)? Дело в том, что Т.Якубов, как приглашенный на международную конференцию (30-31 января 2004 г., г. Бишкек), должен был представить там Доклад ОПЧУ о пытках, применяемых в пенитенциарных учреждениях Узбекистана. Эта поездка сорвалась по вине ОВиР Юнусабадского района. Т.Якубов также приглашен на ежегодную сессию Совета Директоров Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), которая пройдет в Лондоне 18-19 апреля с.г. На ней будет рассмотрен вопрос о предоставлении крупных кредитов правительству Узбекистана. Власти Узбекистана, по-видимому, очень не хотят, чтобы Т.Якубов поехал в Лондон.

27, 15, Yunusabad-4, TASHKENT, 700093; tel/fax (998712) 24-82-47; tel. (99871) 121-74-47
Press Center of Human Rights Society of Uzbekistan
hrsu_tolib@rambler.ru, hrsu_tolib@yahoo.com

Передал Х.Худойберди, Email - opposite@stopdictatorkarimov.com
15 марта 2004 г.