Проект-предложение по проведению международной конференции "Диктатура и права человека. Как быть?"

Цель: На конференции будут рассмотрены и обсуждены один из возможных сценариев свержения диктаторских режимов мирными способами.

Поиск: Спонсоров и других организаций, готовых поддержать проведение данной конференции.

Введение

Диктатура в ХХI веке – это раковый опухоль на той части нашей прекрасной планеты, где она зародилась "благодаря" стечению обстоятельств, живет а значит наносит непоправимый ущерб той самой несчастной обществу. Известно, что опухоль разрастается со временем и уничтожает все больше и больше клеток, а в случае с диктатурой она противодействует свободному развитию государства и оказывает негативное влияние к соседным странам и всему региону в целом.

Этот опухоль в теле общества абсолютно идентичен раковой опухоли на теле человека по своей опасности и угрозе жизни. Если раковый опухоль на теле человека постепенно уничтожает клетки человеческого организма, делая ее все слабее и беззащитнее, то опухоль на теле общества постепенно уничтожает здоровые структуры общества, делая ее все слабее и беззащитнее перед насилием милиции/полиции, произволом судей и прокуратур, хакимов/мэров городов, областей и сел, министров, перед несправедливостей, коррупцией на разных эшелонах власти.

Чем позднее начинается принятие мер против ракового опухола на теле человека тем меньше шансов на его лечение а значит и на выживание.

Чем позднее начинается противодействие против диктатуры в обществе, тем меньше шансов на ее ликвидацию а значит на выздоровление общества.

Если раковый опухоль не поддается лечению с помощью химической терапии то его ликвидируют путем хирургического вмешательства.

Если диктатура не поддается изменению, не реагирует на положительную критику внутренней и международной общественности, то по логике вещей здесь также следовало принять более жесткие, приближенные к "хирургическим" действия против нее.

Иначе она может погубить общество окончательно подобно раковому опухолью, губяший человеческую жизнь при отсутствии действия против него.

Обычно диктаторы сразу же прибегают к словам типа "суверенитет", "независимость", "невмешательсто во внутренные дела государства", когда слышать критику в свой адрес о нарушении прав человека, в подавлении свобод и развития демократических свобод.

Межгосударственные организации типа ООН, Европарламент, ОБСЕ, ЕБРР, МВФ, ВБ согласно своим уставам должны содействовать уважению прав человека и развитию демократических процессов. Однако очень часто эти организации закрывают глаза на грубейшие нарушения прав человека в тех странах, где правят диктаторы, в лучшем случае выступают с мягкой критикой в адрес беспощадного диктатора. Кажется, что это они в долгу перед диктатором, а не наоборот.

Только в отношении одного из них – Иракского диктатора Саддама Хуссейна и его правительства были приняты всеохватываюшие санкции против Ирака. Был запрещен, в частности импорт и экспорт товаров, что составляет внушительную долю национального дохода любой страны. Однако эти санкции не помогли. Хуже того, они укрепили власть диктатора, который пользуясь возможностью тотального контроля всем, манипулируя смыслом санкций в свою пользу вел пропаганду, что дескать западные державы против нас, они лишают нас свободно жить, запрешают нам торговать, это по причине их действий наши больные дети умирают из-за невозможности купить за рубежом лекарства и т.д.

Народ слушает ту информацию, которая доступна. И делает выводы исходя из полученной информации. Услышав информацию, распространяемую только из усть диктатора народ поверил ему и начал проклинать запад. Те добрые намерения запада, призванные ослабить позиции диктатора принесли обратный результат –международные санкции только лищь усилили позиции диктатора. Проблема с диктатором Саддамом Хуссейном оказалась в политическом тупике.

С этой нерешенной проблемой (читай невылеченной болезнью) все продолжали жить как будто и не было этой проблемы. А тем временем она, как и любая болезнь, начала прогрессировать, ситуация в Ираке ухудшался день за днем. Из-за санкций ООН начал страдать простой народ. То есть получился так, что со своими санкциями ООН прямой наводкой ударил по беззащитному простому иракскому народу.

И никто не стал признавать эту грубейшую ошибку высшей межгосударственной организации мира, за которой следовали и Европарламент и отдельные государства, повторяя эту самую ошибку и усугубляя положение еще больше. И все это вкупе в свою очередь отодвинула далеко назад работу по анализу допушенной ошибки и ее исправлению.

Тем временем в США путем разных манипуляций с результатами выборов к власти пришел четко выраженный ястреб с ковбойской манерой, ярый сторонник силовых методов решения мировых проблем Жорж Буш младший. Он не стал особо менять стратегию и тактику США на Ближнем Востоке в отношении Израиля, морально, материально и военно поддерживая главного виновника начала палестинской интифады – акции возмездия против усиливаюшийся оккупационной политики правительство Израиля Ариеля Шарона.

И наступила 11 сентября 2001г. Группа террористов ударила по самое сердце США – по Пентагону –в логово высших чинов и стратегов, военных, планируюших и ведуших ошибочную военную доктрину США в некоторых частях мира, в частности на Ближнем Востоке. Одновременно и похожие атаки путем тарана захваченных пассажирских лайнеров, с несколько сотнями пассажиров на борту произошли против ВТЦ, против самых высоких зданий, башни-близнецов. Четвертая атака была направлена на Белый Дом, в мозговой центр США, однако к этому моменту власти спохватились и была дана команда противовоздушным силам сбивать захваченные террористами самолеты, даже если на борту самолетов находились американские гражданы.

"…Президент США Джордж Буш подтвердил, что отдал приказ сбивать любой пассажирский самолет, который летел бы в сторону Вашингтона вопреки приказу изменить курс, после того, как три угнанных террористами лайнера врезались в здания Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и Пентагона в Вашингтоне…

Согласно заявлениям официальных представителей США, один из захваченных террористами самолетов - тот, который упал в штате Пенсильвания, - возможно, направлялся к Белому дому в Вашингтоне или намеревался сбить президентский самолет Air Force One". http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_1547000/1547957.stm] .

Здесь не хватило у властей США смелости признать тот факт, что четвертый самолет с 118 пассажирами на борту все же был сбить после приказа президента Буша а не просто "упал в штате Пенсильвания". Буш все таки испугался ответственности за этот противоречивый приказ, принятый впопыхах.

Всего погибло около 4000 человек. Это была неправдоподобная, доселе неслыханная акция против самой сильной державе мира.

"...до 11 сентября (2001г.) возможность подобного нападения на территорию США не рассматривалась всерьез..." писала русская служба BBC

[ http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_2224000/2224621.stm ].

Реакция палестинцев:

"С Ближнего Востока поступает разнородная реакция на теракты в США. Как передает агентство Рейтер, в Ливане в лагерях беженцев начались спонтанные празднования со стрельбой в воздух… а также неподалеку от Бейрута продолжались празднования…."

[ http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_1538000/1538472.stm ]

Реакция Израиля:

"…Израиль отзывает из США всех своих дипломатов из опасения, что они станут объектами террористических актов. Израильское воздушное пространство закрыто на 24 часа…"

[ http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_1537000/1537929.stm ]

Было бы неплохо задуматься стратегам из Белого Дома и Пентагона над следуюшим единственным вопросом с двумя противоречивыми действиями:

– Почему палестинские беженцы ликовали из-за ударов по американским объектам а израильские власти начали срочно отзывать своих дипломатов из США?

Власти США, сначала ошарашенные такой дерзкой атакой, потихонку начали приходить в себя. Первой реакцией властей на эту дерзкую атаку было немедленное возмездие. Они хотели добиться безграничного возмездия но завуалировали название плана как "Безграничная справедливость".

"…Согласно утечке информации, просочившейся в американскую печать в среду, Пентагон хотел назвать операцию "Безграничная справедливость" (Infinite Justice). Эксперты предупредили, однако, что, согласно исламу, безграничную справедливость может дать лишь Аллах."

[ http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_1555000/1555388.stm ] На первом этапе данный план включал в себе ликвидацию главной подозреваемой в террористических атаках против США организации –"Ал Каиды". В связи с тем, что местой дислокации этой организации была Афганистан (по данным ЦРУ) то стрела удара пришелся по талибам.

После свержения талибов и ареста около тысячи человек, подозреваемых в членстве "Ал Каиды" или связанных с ней организациях погоня за лидером "Ал Каиды" Усама бин Ладеном продолжается.

Второй этап плана Пентагона и Белого Дома включал развитие военных действий до уничтожения других угроз гегемонии США в регионе и его сателлитов. Такой угрозой по указке Израиля была названа власть Саддама Хуссейна, который постоянно угрожал Израилю уничтожением, даже пустил пару ракет в направлении Тель Авива и поддерживал палестинское сопротивление.

Если подойти международной политики Багдада и Вашингтона, то можно заметить их абсолютную идентичность: Они оба поддерживали морально и материально две стороны, вовлеченные в конфликт по вине равнодушной политики международного сообщества. Только благодаря мощи и влияния США в регионе, сторона, поддерживаемая им всегда имела преимущества во всех отношениях - военных, экономических, моральных и т..д. Дело дошло до того, что даже пакет сухого пайка израилского солдата является американским. Ежегодные вливания американских инвестиций в израилскую политику и экономику составляет более 300 млн долларов.

Однако этого знают не все. Мощная и неуклонная поддержка США Израиля открыто проявляется лищь на редких заседаниях Совета Безопасности ООН по израильско-палестинскому конфликту, где все резолюции этого органа, осуждаюшего убийства невинных граждан Палестины, строительство стены, захват все новых и новых палестинских земель израильскими поселенцами и другие отвергаются наложением вето американской стороны.К настояшему дню количество резолюций по израильско-палестинскому конфликту, осуждаюших Израиль и поэтому отвергнутых США достигло 80!

Именно слепая поддержка США Израиля всегда и во всем развязала руки военного преступника Ариеля Шарона, признанного таковым во время истребления тысячи беженцев в Сабре и Шатиле в 80-е годы, (тогда он был министром обороны Израиля), ныне премьер-министра Израиля. Он без зазрения совести, постоянно идет на нарушение перемирия с целью продолжения израильского государственного террора против палестинцев.

Угроза со стороны Саддама Хусейна всегда пугала правительство Израиля и они обратились в США за помощью по ликвидацию этого правителя, открыто поддерживаюшего палестинское сопротивление. Саддам хоть и был диктатором но он в тоже время был и угрозой другому злу в регионе – израильской агрессии. Его можно сравнить с диктатором Сталиным, который был жесток и опасен не только против собственного народа, но и против другого, коричневого зла – фашизма и его лидера Гитлера, в уничтожении которого он сыграль решаюшую роль.

Однако в сравнении со Сталиным и государством СССР военная и экономическая мощь Ирака во главе Саддамом Хусейном была многократно слабая, к тому же Саддам был волком-одиночкой в регионе, открыто угрожаюшим Израилю.

Тогда, в стенах ЦРУ и зародилось мысль найти такой повод против диктатора Саддама Хусейна, чтобы любой ценой добиться его отставки.

Вот тогда и была взято на вооружение снова старая, набившая оскомину но достаточно сильная с точки зрения поддержки мирового сообщества –угроза оружия массового поражения якобы имеюшийся у Саддама. Однако эта карта очень быстро была бита специальной комиссией ООН по контролю над ОМП. Более чем 3х месячные поиски этой комиссии не дали каких либо результатов о наличии ОМП в Ираке, а значить уже не было какого либо повода чтобы давить на Саддама.

Но военно-стратегические планы очень тяжело менять, тем более если они имели конкретную цель без раскрытия истинного замысла плана.

Вот тогда и раскрылось истинное лицо администрации Буша начать войну против Ирака любой ценой. Кроме того, что главной целью являлось ликвидация угрозы против Израиля, была еще попутная цель - овладеть огромными запасами нефти в регионе. Таким образом, Буш хотел одним ударом шлепнуть сразу двух мух.

Так и получился в итоге, хотя ценою больших потерь, количество жертв продолжает расти по сей день по мере роста антиамериканского сопротивления не только в Ираке но и в Афганистане. Эта война грозит превратиться в затяжную, как американская война во Вьетнаме.

Господа Жорж Буш и Тони Блэр сделали грубейшую историческую ошибку при свержении диктатора Саддама Хуссейна.

Вместо того, чтобы давление на диктатора обосновать его жестоким правлением страной, произволом властей в отношении инакомысляших, уничтожением тысяч невинных граждан, запретом оппозиции и отсутствием свободы для граждан Ирака они обосновали свою войну ложными разведданными о наличии у диктатора оружия массового поражения.

Это был обманом не только граждан США и Великобритании но и всего мира. Они вдвоем пошли против всего мира, против решения Совета Безопасности ООН, который однозначно решил проверить эти самые разведданные США и Великобритании на месте и послал туда свою комиссию во главе с Хансом Бликсом. Эта комиссия в течении более 3х месяцев искала и не нашла ничего. И не могла найти. Потому что такого оружия в Ираке не было. И это знали задолго своей военной авантюры господа Буш и Блэр.

Но они все же пошли на эту великую ложь и ...начали войну.

Эта война уже унесла десятков тысяч жизней мирных иракцев, более тысячи американских солдат, сотни британских и солдат других стран, входивших в коалицию международной интервенции.

По причине того, что война была начата на основании ложных данных за которыми лежали главные аргументы, которые были во первых, угроза Ирака против Израиля и во вторых иракский нефть. Но эти истинные аргументы не были раскрыты, они не признаны до сих пор и врядь ли будут признаны до тех пор, пока у власти находятся господа Ж.Буш и Т.Блэр. Потому что господин Буш не может раскрыть те силы, которые стоять за его спиной - в плане пробивания стратегии, и над ним - в плане управления им. Костяк этих сил состоит в основном из двух мощных и крепких половинок: военно-промышленного комплекса и иуда-христианской лобби.

О втором феномене совершенно случайно оговорился как-то даже гос.Колин Пауэлл, государственный секретарь США.

Позиция американцев в отношении Израиля:

"...Как показывают опросы общественного мнения, американцы продолжают безоговорочно поддерживать Израиль. Обычно это объясняют тем, что в США влиятельное еврейское лобби, но на деле, все гораздо сложнее.

Одним из главных и любопытных факторов является поддержка Израиля, прежде всего, со стороны представителей влиятельного христианского консервативного движения, таких, как бывший кандидат в президенты Гэри Бауэр.

"На мой взгляд, для многих евангелистов в этом есть религиозный элемент. Они верят (особенно в баптистских церквях на юге США), что Бог пообещал эту землю Израилю в знак своего союза с еврейским народом. Но я хочу сразу же оговориться: в ходе современной истории консерваторы­христиане на протяжении многих десятилетий оказывали большое влияние на американскую внешнюю политику, например, во время Холодной войны и других сложных периодов. Так что даже и без Библии поддержка Израиля в Америке сильна", ­ говорит Гэри Бауэр.

Поддержка СМИ

Одним из факторов широкой американской поддержки Израиля можно считать то, что средства массовой информации в США, в целом, освещают события в регионе с большим сочувствием по отношению к израильтянам, нежели в Европе.

Однако, по мнению сотрудника американской организации Enterprise Бена Уортенберга, причина кроется гораздо глубже: "На мой взгляд, американцы понимают, что Израиль ­ это единственная демократическая страна на Ближнем Востоке. Кроме того, американцы всегда сочувствуют жертвам несправедливости, и они видят, что Израиль окружен врагами".

"У американо­израильских отношений долгая история. США первыми признали государство Израиль" - продолжает Уортенберг.

"Важно еще отметить и то, что основы жизни американского общества, заложенные отцами­основателями государства, базируются на иудейско­христианских ценностях и идеях. Американцы ­ это единственный народ в мире, который называют иудейско­христианским, поскольку отцы­основатели глубоко чтили Ветхий завет", ­ сказал Бен Уортенберг.

Как бы то ни было, резче всего президента Буша критикуют за то, что он слишком давит на Израиль, и тем самым отступает от своих собственных убеждений.

Вот что по этому поводу говорит Гэри Бауэр: "Мне кажется, что президент несколько сбился с пути, потому что он противоречит сам себе. Он твердит, например, что мы доберемся до любого уголка мира, чтобы найти виновников нападений 11 сентября, и при этом заявляет, что Израиль не имеет права пойти на соседнюю улицу, чтобы отыскать организаторов, виновных в нападениях палестинских бомбистов-самоубийц. Это просто лишено всякого логического смысла".

С этим согласны многие американцы. Но они никак не могут понять, почему очень многие, особенно в Европе, по­иному оценивают и происходящее на Ближнем Востоке, и сам Израиль."

[ www.bbc.co.uk/russian Пятница, 12 апреля 2002 г., 13:39 GMT 17:39 MCK ]

Ж.Буш, по ковбойски махнувший рукой на требование СБ ООН не начинать войну против Ирака, теперь на корточках приполз туда же в СБ и ...попросил помощи по восстановлению порядка (читай ведению войны) в Ираке. У него не хватило смелости признать своих ошибок с началом войны в Ираке.

Вся эта история с англо-американской агрессией против Ирака нанесла огромный вред в международный климат, во взаимоотношения запада с востоком. Сегодня весь арабский мир требует немедленного вывода американских солдат из Ирака. Эта война нанесла огромный вред между мусульманским и христианским миром и отодвинула далеко назад планы по урегулированию сложного конфликта на Ближнем Востоке.

Израиль, который до начала войны против Ирака был более готов к переговорам, который одобрил дорожную карту и начал отвод своих войск из оккупированных территорий, с началом войны против Ирака, теперь втихаря, под канонады американских и британских пушек сделал пару атак против лагерей беженцев в Палестине, якобы с целью уничтожения некоторых "террористов". Палестинцы как всегда ответили тем же и короткий мир на этой многострадальной земле был нарушен. Снова закрутились акции возмездия с обоих сторон, о пресловутой дорожной карты забыли даже ее создатели –американцы, насилия начала расширять свои кровавые шупальца и дошла до Сирии. Мир на Ближнем Востоке резко пошатнулась.

Всему этому виною является ошибочная и недальновидная политика западных государств, в первую очередь США и Великобритании.

Они своими руками нанесли огромный урон в вопросах взаимного уважения и доверия между странами, потеряли уважение в отношении к себе со стороны ни только граждан своих стран, но и международной общественности. Этому свидетельство также неуклонное падение рейтингов доверия избирателей в отношении Буша в США и Блэра в Великобритании.

Самое худшее в этой истории то, что они испортили хорошую идею по смешению диктаторов с постов с помощью международного сообщества.

В тоже время именно эта ошибка запада дает карт-бланш авторам идей и сторонникам свержения диктаторских систем в мире. Эта ошибка с свержением диктатора Ирака Саддама Хуссейна показало - Как не надо делать. Мы теперь имеем сильный аргумент против применения силы в вопросах свержения таких вот режимов.

Резюме:

1. Сначала должно быть слово. Международное сообщество в лице ООН, ОБСЕ, Европарламента и др., должны наконец включить в повестку дня вопрос "Как быть в отношении с государством, где править диктатура". Необходимо организовать международную конференцию с приглашением политиков, ученых-философов, представителей оппозиционных политических организаций стран, где по данным авторитетных организаций (различных комиссий ООН, ОБСЕ и др., международных правозащитных организаций Амнисти Интернационал, Human Rights Watch и др.), потверждается факт правления государством диктаторскими и авторитарными методами, имеются многочисленные жертвы режима, запрещены деятельность мирных, демократических оппозицонных организаций, не проводяться свободные выборы, существует запрет на свободу слова, совести, печати, проведения собраний и демонстраций.

2. После слова должно последовать дело – конкретное и целенаправленное. Слова, сказанные на конференции и сформулированные в виде конкретных рекомендаций должны лечь на основе Специальной Программы ООН и Европарламента по разработке пакета мер и первоочередных задач по искоренению диктаторского правления в отдельно взятой стране.

3. Одними из первоочередных мер должно быть пакет обмена информацией с гражданами рассматриваемой страны. Гражданы должны иметь доступ к информации о ситуации в стране, в регионе и в мире, об оппозиции и правозащитных организациях, их требований и обращений, о том, какие усилия предпринимаются властями и межгосударственными организацими для улучшения ситуации в стране, что одобряется властьями и что критикуется. Какие решения предлагает оппозиция и из каких конкретных персон состоит их руководство.

4. Очередным пунктом в программе должно быть конкретные действия и реакция властей на ту и иную рекомендацию или требования международных организаций, в которых членом является рассматриваемая страна и имеет определенные объязательства выполнять эти рекомендации и требования.

5. Следущим пунктом программы должен быть необходимость и констатация фактов признания своих ошибок властями. Как показывает практика работы межгосударственных и некоторых иностраннных организаций в Узбекистане, этого можно добиться при открытии офисов этих организаций в стране и этаблирования/развития их деятельности в стране. Это особенно важно в части работ, что касается мониторинга, поддержки и взаимодействия с общественными организациями типа правозащитных, культурных, образовательных, благотворительных и экологических. Когда сеть общественных организаций наберет достаточную силу, способную достичь людей, нуждаюшихся в помощи, то это открывает возможность распространения по этим же каналам вместе с помощью ту самую информацию о состоянии дел в стране, которая необходимо довести до граждан.

6. Очередным и наиболее важным пунктом Программы работ должке быть необходимость введение санкций при невыполнении вышеуказанных пунктов Программы, из-за продолжаюшихся нарушений прав человека, за ущемления прав и свобод граждан на основании необоснованных или ложных данных и объяснений, за преследования инакомысляших, писателей, оппозиционеров, религиозных, за отказ в регистрации и деятельности общественно-политических организаций, преследуюших мирными способами добиться изменения ситуации в стране, за противодействие оппозиционным организациям и независимым политикам участвовать в политической жизни республики, в желании их участвовать в выборах и быть избранными. Порядок введение, продолжительность и действия санкций, деятелность различных организаций (национальных и международных правозащитных, политических, благотворительных, культурных, профсоюзных, экологических и др.) в условиях введения санкций должны быть определены конкретно.

7. Санкции должны быть применены в отношении правительства страны при:

а) отказе в регистрации оппозиционной партии, преследуюшей своих целей по улучшению жизни народа, развития экономики, культуры и др. мирными путьями, на основании национальных и международных норм по правам человека;

б) препятствовании проведению свободных и честных выборов на высшие и местные органы власти путем отказа в регистрации кандидатов от партий или независимых кандидатов;

в) препятствовании или отказе в регистрации независимого издания газет и журналов, трансляции тв и радио передач, не содержаших информацию, запрешенные международными нормами и законами республики;

г) неприменении каких либо мер в отношении представителя власти, который/которая злоупоребляя своим служебным положением нарушил права гражданина/гражданки своей страны или иностранца;

д) незаконном задержании и аресте граждан;

е) потверждении фактов применения пыток в отношении задержанных и осужденных;

ж) превышении власти со стороны представителя власти;

з) при других нарушениях международных норм по правам человека, которые оценены Специальной комиссией как грубые и непростительные

8. Санкции против правительства ( а не государства как это практикуется до сих пор!) при диктаторском правлении страной должны носит конкретный и целенаправленный характер с четким изложением причин и последствий. При этом эти санкции не должны ухудшать или способствовать ухудшению деятельности общественно-политических организаций, жизни и деятельности простого народа. Во избежании таких последствий во время введения санкций помощь гражданам страны дожны осуществляться по линии гуманитарной помощи, Красного креста и Красного Полумесяца и различных благотворительных организаций.

9. Следуюшим пунктом в программе должно быть определение возможностей отмены санкций. Вопрос рассмотрения отмены санкций должен быть рассмотрен при поступлении запроса от правительства страны против которого применены санкции. Рассмотрение вопроса о возможности отмены санкции должно быть рассмотрено при участии всех сторон, вовлеченных в данный вопрос –представителей Спецкомиссии ООН, правительства, общественной (правозащитной или другой) организации, занимаюшийся делом, из-за которого была принято санкция. Каждая санкция касательно конкретного случаю должна иметь возможность отмены при согласии всех сторон, вовлеченных в данный конфликт.

10. Надо добиться того, чтобы власти четко поняли, что любое нарушение прав человека со стороны властных структур и ее органов на местах будет немедленно рассмотрено в Специальной Комиссии ООН по Узбекистану (или любой другой страны). При не принятии каких либо действий со стороны властей в отношении виновных в нарушении прав человека в отношении конкретного случая Спецкомиссия сначала предупреждает об этом властей, направляя запрос одновременно высшему органу властей (Президенту и Омбундсмену по правам человека в Парламенте) и тому органу власти, в котором произошел инцидент, требуя принятия мер по нарушению международных норм по правам человека и по нарушению внутренных законов по рассматриваемому вопросу с указанием сроков. При сохранении проблемы и отсутствия желания со стороны правительства исправить положение дел Специальная Комиссия приступает к рассмотрению применения санкции против правительства страны и направлаяет свое предложение в СБ ООН и Европарламент для обсуждения. В документе о Спецкомиссии должно быть указано, что сроки рассмотрения представленной рекомендации в СБ ООН находится в пределах не более 2 месяцев.

11. Только лищь при таком более жестком подходе международного сообщества к проблеме диктаторского правления государством в некоторых странах можно смягчить ситуацию в рассматриваемой стране и добиться смены режима мирными и демократическими методами.

Это всего лищь первые наброски по анализу сверхсложной проблемы современности –свержения диктаторского правления в некоторых странах мира. Эти наброски родились на основании 15 летней борьбы против тирании диктатора Ислама Каримова в Узбекистане, путем изучения подобных фактов в других странах региона и мира, анализа работ многих ученых, философов, журналистов, правозащитников, которые частично приведены на веб страницах автора www.stopdictatorkarimov.com и www.geocities.com/stopstateterror .

Автор выражает свою благодарность за Ваши ответы, предложения и замечания по данному проекту и по подготовке намечаемой конференции.

Хазраткул Худойберди

hertson2002@yahoo.se