Летят "утки" из Ташкента

Одил ХАКБЕРДИЕВ

События в Узбекистане находятся в эти дни в центре внимания мировых средств массовой информации. Однако жителей этой страны, в особенности ее столицы, не особенно радует нежданно свалившаяся на них популярность. Во-первых, оттого, что в уличных боях милиции с террористами погибли мирные горожане. А во-вторых, оттого, что отдельные недобросовестные журналисты чистый поток объективной информации нередко замутнеют слухами – на нашем сленге их именуют "утками". Пока отделишь зерна от плевел - столько нервных клеток истратишь…

Чисто по профессиональному их можно понять – эпатаж и ставка на рекламу "жаренных" фактов всегда были и остаются визитной карточкой отдельных таблоидов, снискавших себе славу "желтой прессы". Ну не могут они существовать без "мыльных пузырей" фальшивых сенсаций, судебных процессов и прочих скандалов. Кому-то это нравится …

А чисто по-человечески, встав на точку зрения встревоженного терактами ташкентца, хочется без затей, по-простому набить морду таким борзописцам. Подогревая панические настроения тиражирования слухов, они, по сути, помогают террористам – ведь создание хаоса является их главной целью. Как тут не вспомнить печально знаменитые телерепортажи из московского "Норд-Оста". Скучающая публика тогда упивалась деталями события, разворачивающегося на их глазах в режиме "реалити-шоу". А главари террористов с помощью телеканалов отслеживали действия спецслужб, успевая корректировать по сотовой связи задачи окруженным бандитам. Словом, бандформирования не только получили великолепную бесплатную рекламу, но и обрели бесценный опыт руководства своими "отморозками" посредством телекамер…

"Боевики едва не затопили Ташкент" завопил к своим читателям Владимир Конев. По его словам, рядом с плотиной Чарвакского водохранилища прогремел мощный взрыв, который в случае прорыва плотины мог обернуться затоплением города.

И этим самым показал свою полную неосведомленность в освещаемом вопросе. К сведению господина Конева - именно в силу своей стратегической важности этот объект охраняется так сильно, что рядом с ним не оказаться и в обычный день. А уж тем паче на второй день после первого взрыва в столице, когда все службы переведены на усиленный режим…

Дальше Конев пишет о нападении на милицейский пост в Кибрайском районе Ташкентской области. И делает заключение "совсем недалеко от тракторного завода находится поселок Дурмень, в котором живут многие высокопоставленные узбекские чиновники. Не исключено, что целью боевиков были как раз "министерские дачи""…

Здесь сразу целый букет неувязок. Отправить бы самого Конева пешком от тракторного завода до тех самых "министерских дач" - возможно, натрудив ноги, автор бы не стал писать "совсем недалеко"…

Ладно, спишем на то, что боевики пешком не ходят, а для машины и сто верст недалеко. Но с какой стати им взрывать дачи во вторник, ведь их обитатели туда выезжают как правило на выходные. Или узбекские чиновники "неправильные" или у Конева с логикой не все в порядке.

По пути коллеги пошел и Аркадий Дубнов – в газете "Время новостей" им дано сообщение "Городская война в Ташкенте", где он вновь муссирует слух о взрыве возле плотины. Любопытна его оговорка о том, что дескать ""Чарвакский" инцидент поначалу не подтверждался официальными источниками, но к вечеру о взрыве уже говорил весь Ташкент".

Конечно будет говорить – вы же с коллегами целый день упорно тиражируете этот слух на "Интернете", по радиоголосам. Для вас это очередной повод заявить о себе. Ничего, что население двухмиллионного города всерьез озабочено – на войне как на войне. Бывает, и газетные "утки" летают. Бывает. Но так густо, что пресс-служба МВД страны устает их "сбивать" - нечасто.

Перефразируя известные выражение поэта о звездах и тех, кто их зажигает, поневоле задаешься вопросом – кому это выгодно? То есть кому выгодно муссировать слухи и запускать стаи "уток" над Ташкентом? России? Вполне, возможно, ведь это шанс вернуть утраченное внимание на регион. Так, Виктория Панфилова в "Независимой газете" с заголовком "Месть за сотрудничество" продвигает идею о связи терактов с американскими базами в Узбекистане. Дескать, убрать бы эти базы – глядишь мир восстановится…

Информацией на уровне ОБС (одна бабка сказала) стали грешить и такие "киты" информации как Би-Би-Си. Лишь недавно ее руководство подало в отставку за ложную информацию против премьера Тони Блэра, а новое вновь наступает на те же грабли. Корреспонденты Би-Би-Си Моника Уитлок передала со слов очевидцев, что машина, направлявшаяся в Ташкент с северо-востока, взорвалась неподалеку от резиденции президента страны Ислама Каримова. Неужели и англичанку надо знакомить с городом, чтобы она получше узнала – где же все-таки та самая резиденция находится, о которой она пишет.

Очевидно, позиция подобных ремесленников от СМИ выглядит примерно так, как у лживого петуха: мое дело кукарекнуть - а там хоть и не рассветай. Главное для них ошеломить аудиторию звонкой фразой. Причем сколько в ней правды – их не волнует. Им платят не за правду, а за интерес. Тем паче, что правда зачастую оказывается такой скучной…

И тем удивительное, что обвинение в непрофессионализме бросается в адрес местных СМИ – не изобилующих сведениями, но и не допускающих такие оплошности . "Расписались в непрофессионализме" - обличает их некая Эльмира Хасанова в своем заголовке. А в тексте пишет о фактическом запрете на информацию со стороны властей. Что далеко не одно и то же. На каком основании эта дамочка делает заключение о профпригодности узбекских телевизионщиков, если она не видела ни одного репортажа, кроме интервью президента? А профессионально ли "вешать лапшу" на уши аудитории, тиражируя на весь мир слухи "со слов очевидцев"?

В заключение хотелось бы привести пример классической оценки работы репортера о пожаре. Плохой репортер опишет как горит, средний – как тушат, а хороший расскажет о том, почему загорелось. Просто для того, чтобы быть последним надо проявить максимум терпения, выдержки и работа ума по анализу события и фактов. Впрочем, для этого надо иметь самый главный исходный материал – ум…