Чьи эти "утки", которые летят из Ташкента. Ответ О. Хакбердиеву
Амир Абдуллох, псевдоним

(См. ЦентрАзия, О.Хакбердиев: Летят "утки" из Ташкента, 05.04.2004)

Трагические события в Узбекистане всколыхнули все Центрально-Азиатские страны. Не будет преувеличением тот факт, что наряду с жителями Узбекистана, за хоникой событий наблюдали и все наши соседи.

Учитывая тот факт, что в Казахстане и Киргизии цензура СМИ меньше чем в Узбекистане, Туркмении и Таджикистане, все, кто находился в те дни в Казахстане и Киргизии узнали о взраывах раньше, чем большинство жителей Узбекистана. Все каналы Казахстана, в том числе радиостанции, передавали поступающую из неофициальных источников информацию. Интернет-странички, посвященные Центрально-Азиатским странам давали скудную, иногда ужасную информацию, но никто не мог сказать, что-же произошло. Звонки в Узбекистан друзьям и знакомым также не проливал свет в происходящее.

К счастью, к концу первого дня ужасных событий мы наконец-таки получили официальную информацию. Хотя информацией ее назвать нельзя. Это было констотация фактов и вердикт Президента Узбекистана организаторам, в лице ваххабитов и организации "Хизб-ут-Тахрир".

Сразу после окончания операции по ликвидации боевиков, государственная машина развернулась в сторону тех СМИ, которые, в отличии от узбекских СМИ, работали и передавали в эфир новости с мест событий. Что мы видим после этих событий? Травля всех СМИ, которые передавали информацию с мест событий, а также журналистов, которые работали.

Вакуум, который существует в Узбекистане заполняется моментально. Это касается информационного, идеологического и экономического. Политического вакуума не существует, так как он заполнен полностью, а иногда переливается через край. Так случилось и в этот раз.

Если проанализировать действия властей в те критические дни, то сразу бросается в глаза, что власть была растеряна. Во всех смыслах этого слова. Она не была готова к таким событиям, чтобы не говорили официальные лица. Факт убийства пожилого человека не был катализатором событий, которые были четко организованы задолго до этого убийства, так как убийства простого народа происходит чуть-ли не еженедельно во всех уголках Узбекистана. Ответом на убийство торговца на рынке были спонтанные и менее трагичны, как это не раз случалось на рынке Чорсу в недавнем прошлом. Это было полной неожиданностью, так как власть вероятно ожидала массовых выступлений, как это случилось в Грузии. Но случилось то, что меньше всего предпологалось.

Читая статьи в газетах и интернет изданиях, как местных так и зарубежных, приходишь к удручающейся мысли, что толи узбекские СМИ не знают, что кроме узбекских СМИ есть другие, в которых работают профессионалы, до которых узбекским журналистам расти и расти. Что есть мнение других, которые надо уважать, пусть даже они идут вразрез с официальной версией произошедшего. Что от статьи, которая печатается в издании зависит продаваемость газет и журналов, что в свою очередь сказывается на материальном благополучии журналиста, написавшего его. Что в случае недостоверных данных, напечатанных в печтаном издании, любой человек из 6 миллиардов, проживающих на этой планете, имеет право подать иск в суд о защите чести и достоинства. Но нет, наши журналисты, обучающиеся на деньги государства, работающие в государственных изданиях и получающие заработную плату за то, что числится в штате издания и получает гонорар за написанную под указку статьи, огульно обвиняют своих собратьев по перу в непрофессионализме. Но в кулуарах они могут часами ныть о маленькой зарплате, о засилье государственных мужей и официально "отмененной" цензуры. Зарубежные корреспонденты работали на совесть. Старались передавать информацию в своих новостях, тогда как наши ждали "добро" от госчиновников на то, чтобы просто передать, что в Узбекистане случилось трагические события. И конечно-же, только после выступления Президента Узбекистана, вся узбекская журналистская братия ринулась описывать те трагические события под бдительным оком цензоров "сверху".

Так что неизвестно, г-н О.Хакбердиев, чьи утки летят, и откуда. Все нападки на журналистов начинаются после этих событий. Но где были Вы, почему не написали о тех событиях в первый-же день, когда наверняка у Вас были сведения о произошедших событиях? Почему вместо того, чтобы указывать на недостаточность узбекских СМИ, за неоперативность, однобокость в освещение событий, Вы вините СМИ других стран, в особенности российских в раздувание страстей. Не за то ли, что русский язык в Узбекистане понимают более 70% населения, и информацию они получили первыми из Москвы? Почему не вините CNN, BBC (англоговорящую)? Потому-что они из анти-террорестического альянса или потому-что английский непонятен 99% населения Узбекистана? Хотя, репортажи в CNN и BBC, также статьи в британских и американских газетах возможно были более тенденциозны и агрессивны в отношении Правительста Узбекистана.

Если Вы журналист, то не надо так низко пасть, осуждаю своих коллег, а если нет, то тогда не Вам судить о профессионализме других журналистов. Старайтесь быть нейтральным, хотя, это врядли возможно в Узбекистане, который разделен на два лагеря: правительсто и НАРОД.