Кто стоит за взрывами?

Дильшод УСАМОВ,
Независимый Правозащитник

Отгремели взрывы. Утихла уличная перестрелка. Настало время для того, чтобы осознать, что же все-таки произошло на улицах Узбекистана?

Как и пять лет назад, после печальных событий в феврале девяносто девятого года, администрацией президента И.А. Каримова, в спешном порядке, ответственность за взрывы была возложена на экстремистские силы. Такие силы бесспорно существуют. Но!

Но почему-то ни одна организация, ни одна группировка до сих пор не взяла на себя ответственность за терракты? Даже наоборот, обвиненная в первые же часы после взрыва, организация "Хизб-ут-Тахрир", опровергла эти утверждения в своей причастности к террактам.

Странно, произошли взрывы, погибли мирные граждане, сотрудники силовых структур, но никто не "пожинает лавры победителя". После террактов в Израиле, Росси, Испании и других частях света, какая-либо группировка, партия или организация берет на себя ответственность за происшедшее и непременно пригрозит чем-нибудь еще, если не будут выполнены их требования. Но в случае с Узбекистаном такого не произошло. Встает вопрос – кому же это было выгодно? Кому были нужны эти жертвы? Кому было выгодно, чтобы для удовлетворения амбициозных планов пролилась людская кровь?

Выгодно ли это внешним силам? Вряд ли. Узбекистан не является членом НАТО, не направил свои войска в Ирак или Югославию. Да, Узбекистан предоставил свою территорию для американских военных баз для проведения военных действий в Афганистане. Но сейчас стоит вопрос о выводе этого военного контингента. А дестабилизация обстановки в регионе, наоборот, может отодвинуть вывод американских военных сил на неопределенный срок. Или даже привлечь дополнительное количество солдат и техники. Таким образом, некому "мстить" Узбекистану за "посягательства" на мусульманский мир. У "Аль-Каиды" по заявлениям ее лидера Бен-Ладена, главная цель – США. Зачем ей размениваться на столь незначительную, в геополитическом плане, среднеазиатскую страну? Это было бы актуально во времена антиталибской компании, но талибов уже давно свергли и бои с ними идут в некоторых областях Афганистана и Пакистана.

В причастности к террактам можно заподозрить ИДУ, которое хочет создать исламский халифат. Но совсем недавно, в прошлом месяце, силы ИДУ были изрядно потрепаны пакистанскими войсками во время боевых действий в Вазиристане. Нужно время, чтобы "зализать раны".

Таким образом "внешний след" не прослеживается.

Заинтересованы ли "внутренние" силы? Возможно. Но кто?

В настоящее время в Узбекистане нет "воинствующей" или "непримиримой" аппозиции. Да, есть аппозиционные партии "Эрк" и "Бирлик". Но ни одна из них никогда не выступала и не выступает за насильственное свержение существующего авторитарного режима. Их активность направлена на проведение реформ, а не революцию.

Возможно, заинтересован сам действующий режим? Какая выгода режиму Каримова от террактов?

Во-первых, хороший повод, чтобы начать чистку в среде инакомыслящих и аппозиции. Как это уже было после февральских взрывов девяносто девятого года. А зачем "чистить" аппозицию? Так ведь в этом году парламентские выборы в "Олий Мажлис". Надо же как-то обеспечить лояльное к режиму парламентское большинство.

Во-вторых, США и Европа косо смотрят на Узбекистан в связи с тем, что последний не выполнил взятых на себя обязательств по проведению демократизации общества и либерализации экономики. Следовательно, получить новые кредиты и транши весьма проблематично. Но ведь финансовые средства, ох как нужны. Если это так, то цель достигнута: первый заместитель госсекретаря США Ричард Артитедж на переговорах с представителем МИД России Вячеславом Трубниковым, официально заявил, что США готовы оказать любую помощь Узбекистану. А помощь может быть и финансовой. Не получилось взять побольше у ЕБРР, так можно взять у США. Да оказывается, что при "правильной" постановке дела, можно сделать так, что США сами с удовольствием дадут.

Но чтобы сегодняшняя ситуация совсем уж не была похожа на события девяносто девятого года, пришлось пожертвовать жизнью нескольких милиционеров, расширить географию и устроить шоу с перестрелками.

Произошла национальная трагедия, а власти старательно прячут подробности случившегося. Генеральный прокурор Узбекистана заявил, что только его информация является официальной (то есть "правильной"), а остальная – неофициальной (то есть "неправильной). А кому подчиняется генеральный прокурор? Президенту. Следовательно, информация будет выдаваться такая, какая удобна для президента.

Официальные СМИ Узбекистана как-то бесхребетно освещают события. Нет последовательности в комментариях со стороны властей. Народное возмущение пытаются направить в неизвестное направление. В одном только не лукавят официальные власти Узбекистана – акции действительно тщательно готовились.