А судьи кто?
(исследователям российского наркотрафика посвящается)

Проблеме борьбы с неуклонным ростом наркоманизации всего российского общества в последнее время уделяется слишком много внимания. Интерес к этой теме объективно закономерен. По оценкам некоторых независимых экспертов, при таком темпе России в ближайшие 50 лет грозит полное вырождение нации. Прогноз не слишком утешительный для только начинающей набирать темпы экономического развития страны и имеющей на то все необходимые предпосылки. Вместе с тем, поиск виновного в этой трагедии порой доходит до абсурда. Обвинить в этих грехах готовы любого, особенно, если за голословность этих обвинений и, как бы, не перед кем отвечать. Отсутствие четко установленных рамок кодекса чести современных журналистов ведет за собой переиначивание действительности, искажению сущности материала, и, как следствие, преднамеренное введение в заблуждение миллионной аудитории.

Кроме того, в погоне за сенсационным разоблачением отдельные журналисты порой забывают не только о профессиональной этике, но и грубо попирают свои же отечественные законы. На память приходит "сенсационное разоблачение" Аркадия Мамонтова в авторской телепередаче "Наркотрафик". Не могу отрицать "заслуженный" в определенных кругах авторитет этого корреспондента, вместе с тем, одно приглашение на передачу в качестве эксперта официально объявленного Генпрокуратурой РФ в розыск за хищение госсредств и контрабанду наркотиков Нурмухамеда Ханамова навевает на не очень лицеприятные размышления. Может этот довод и послужил для Мамонтова наиболее убедительным для выбора Ханамова экспертом по российскому наркотрафику. Хорошенькое предисловие для подобной экспертизы. Не лучше ли все же было пригласить этого субъекта для дачи показаний в следственный изолятор. Один оплывший вид этого бывшего туркменского дипломата, который, заикаясь, обвинил в довольно весомых грехах целые службы российских и туркменских авиаперевозок, вызывает как минимум недоверие.

Вместе с тем, хотелось бы отметить, что новоявленный обличитель этого зла сам родом из Теджена, города печально известного еще в недалеком прошлом, как наиболее подверженного этому злу. Всем известно, что клан Ханамовых на протяжении десятилетий возглавлял индустрию отдыха с т.н. черняшкой партийно-советской элиты. Десятки судеб было покалечено ими и им подвластными. Процесс этот необратим, как последствия ядерного взрыва в Хиросиме. И после этого Ханамов изображает из себя Фемиду в вопросе распространения наркомании. Единственное, что может оправдать его присутствие на передаче, это то, что не послушавшись заветов своих предков, он сам стал жертвой этой дряни. Пристрастившись к наркотикам, он с большой озлобленностью стал прививать пагубную наклонность среди своего окружения. Насколько мне известно, как минимум 4 человека поплатились за это своей жизнью. Более того, младший сын Ханамова Батыр не далеко от этой черты. А шел он к ней при явном попустительстве и безразличии отца к судьбе своего сына. Не помог и дипломатический статус Ханамова, когда пять лет тому назад турецкие власти выдворили Батыра за пределы страны за реализацию наркотиков.

В этой связи, передача выглядела бы эмоциональней, если бы вопросы ведущего к Ханамову строились не как обращение к эксперту по наркотрафику, а как вопросы к пострадавшему от собственного слабоволия и глубоко больному от этой чумы века человеку.

Возвращаясь к нашей проблеме, хотелось бы отметить, что выбранный Мамонтовым метод найти избавления от этой общей беды в ничем не обоснованном обвинении, не принесет России желаемого результата. В таком вопросе принципиально важен источник информации. Предоставив трибуну такому, как Ханамов, можно было заранее предположить, кого он обвинит. Хорошо, что у него еще не спросили кто разрушил Карфаген ответ был бы очевиден.

Пирджан Аразбаев
г. Ашхабад