Заметки постороннего с "Круглого стола".

Рустам САФАРОВ

9 мая 2004 года в г.Ташкенте в конференц-зале гостиницы "Малика",по инициативе лидера незарегистрированной оппозиционной партии "Озод Дехконлар"(ОДП) Хидоятовой Нигоры, был организован "круглый стол", целью которого было объединение всех оппозиционных сил Республики Узбекистан в единый оппозиционный блок, для участия в предстоящих в декабре этого года выборах в Олий Мажлис РУз.

Несмотря на воскресный, праздничный день, на это мероприятие собралось около 60 человек – лидеры незарегистрированных оппозиционных партий и их региональные представители, представители правозащитных организаций, глава дипломатического представительства Великобритании г-н К.Мюррей и представители международных демократических институтов. К слову, г-н Мюррей пришел на это мероприятие, не смотря на перелом плеча и предписанный врачами постельный режим, тогда как ни один официальный представитель не то что республиканских, но и районных властей не соизволил прийти. Может быть, они не знали о проводившемся мероприятии, о котором было оповещено в электронных СМИ инициаторами круглого стола, может быть им так же как и многим рядовым гражданам Узбекистана недоступны сайты (в силу своей оппозиционности властям РУз) на которых было об этом сказано? Как бы не так. Они отлично подготовились и "делегировали" своих "представителей", о которых я расскажу ниже.

Модератором этого мероприятия был член партии ОДП, Тимур Галиев. До начала регламента, слово было предоставлено г-н К.Мюррею, который приветствовал участников, заметив при этом, что никаких предпосылок жить в бедности, при таком трудолюбивом, образованном населении и при таких богатейших природных запасах, у узбекского народа нет. Он назвал трагедией любой страны, в которой молодежь мечтает, и ищет любые возможности выехать за ее пределы, в поисках лучшей доли. Главной причиной такого положения было названо, мягко говоря, некомпетентное правительство. Он выразил надежду, на конструктивный диалог всех оппозиционных сил, после чего покинул "круглый стол". После этого выступила Н.Хидоятова, генеральный секретарь ОДП, которая озвучила главную цель проводимого "круглого стола" и причину его необходимости.Так же , слово было предоставлено лидеру незарегистрированной партии "Бирлик", Атаназару Арипову. Однако его выступление началось с того, что в зале оказались другие претенденты на лидерство этого политического "бренда", с их возмущенных выкриков с места. Председательствующий призвал их к порядку и это на какое-то время, возымело действие. Однако, после этого началась массированная обструкция данного мероприятия. Сначала вышел один пожилой человек, как он представился из медресе Кукельдаш и стал говорить о вещах, ничего общего с проводимым мероприятием не имеющих (в частности рассказывать о своем покойном деде, который был чемпионом по курашу), и таких пожилых людей было несколько. Примечательно то, что этих людей специально никто на круглый стол не приглашал (информация от организаторов), а в том, что они узнали об этом из Интернета, вызывает большие сомнения.

После этого начались выкрики с мест отдельными "делегатами", но больше всех в этом преуспел г-н Марат Захидов. Больше всего этого господина возмутило то, что г-жа Н.Хидоятова в распространенной в Интернете информации о "круглом столе", была названа "координатором всех оппозиционных сил Узбекистана". Справедливости ради, необходимо отметить, что действительно Н.Хидоятова не имела таких полномочий и г-н Захидов М. прав. Но этот вопрос о политкорректности, можно было решить в конструктивном русле и стоило ли из-за этого срывать такое важное для всех оппозиционных сил, мероприятие? А может это был просто формальный повод, а оплаченная цель была другой? Вообще, на этой карикатурной персоне необходимо заострить внимание особо. Невнушительного роста, тщедушный, он один создавал столько шума, столько нервозности, что невольно приходит на ум поговорка – "мала куча да вонюча". Этот так называемый "правозащитник" самопровозглашенного и непризнанного международными правозащитными организациями Комитета Прав Защиты Личности (КПЗЛ), еще до начала круглого стола, распространил среди участников, "бюллетень" собственного сочинения, на четырех листах. Честно говоря, мне так и не стало понятно после прочтения данного "опуса", что же хотел сказать этот "правозащитник".Так, начал он с восхваления лидера "ЭРК" М. Салиха, потом стал очернять лидера "Бирлика" А.Пулатова, после чего стал уже охаивать М.Салиха. Но все это было только прелюдией к основной его цели – максимально замарать грязью лидера ОДП, Н.Хидоятову, инициатора "круглого стола". Вот тут уж он развернулся не на шутку! Ей, и ее идейному лидеру Б.Маликову была посвящена большая часть этого пасквиля. Стилистика, граничащая с площадной бранью, этого "защитника личности", была обильна сдобрена вольными измышлениями и откровенной ложью, с небольшими экскурсами в историческое прошлое узбекского народа, с неуважительными выпадами в адрес исторических фигур (в частности досталось Юлдашу Ахунбабаеву). Рефреном этого "труда" звучит идея, как в том анекдоте –" вы все в дерьме, а я в белом фраке". Апогеем его безобразного поведения была попытка затеять драку с председательствующим Тимуром Галиевым, однако она была предотвращена другими участниками. Вообще, все выходки этого господина, вызывают сомненья о его психическом здоровье. Одним словом этот "делегат" защищающий "права личности" показал себя как настоящий защитник прав одной только "личности" - той, которая узурпировала власть в Узбекистане.

Забегая вперед, хочу сказать, что в силу своей молодости и политической неопытности, г-жа Н.Хидоятова, как политик, допустила несколько тактических ошибок, а потому ее благая цель так и не была достигнута – "круглый стол" закончился ничем. Но это и хорошо, почему - об этом ниже. Вернемся же к описываемым событиям. Нельзя оставить без внимания и другого не менее колоритного "делегата" по имени Гузаль("Красавица"). Этот персонаж, не стал даже прикрываться какими-либо идейными и политическими соображениями, даже формально не причислив себя ни к одной оппозиционной силе. Она сходу обозначила свою главную цель – втоптать в грязь Хидоятову Н.. Слезно попросив слово, апеллируя к присутствующим участникам, она выбежала к микрофону и стала срывающимся на крик и слезы голосом, нести полную ахинею – про какой-то офис, про своего какого-то родственника, который сидит в тюрьме и которого Хидоятова Н., обещала помочь освободить, про какие-то деньги в долларах США. В общем, смысл ее "выступления" сводился к тому, что Хидоятова Н. мошенница и место ей в тюрьме. К чести Хидоятовой Н., она не стала реагировать на эту провокацию, и, выдохнувшись, с чувством исполненного долга, наша "Красавица" пошла вниз покурить, ну и отчитаться перед своими кураторами, о выполненном "задании". Своего обещания уйти после "выступления" она, кстати, не выполнила и вернулась опять в зал. Меня по этому поводу интересует вопрос, откуда она почерпнула информацию о проводимом "круглом столе"? И причем тут их имущественные взаимоотношения с Хидоятовой Н. Вообще, у меня сложилось такое впечатление, что все выступления "казачков" координировались кем-то одним, присутствовавшим в зале. По всей видимости, согласно сценарию организаторов этих провокаций, их главной целью было недопущение конструктивного обсуждения проблемы, а потому, как только форум обретал конструктивный характер, тут же "запускался" следующий "засланец". Можно особо отметить выступления и другого "делегата" из того же лагеря.

Для пущей убедительности, этот деятель, облачившись в парусиновую жилетку с символикой ООН (Организации Объединенных Наций), встав с места, попросил слова. Представившись Алимовым Аюбом, региональным координатором МОПЧ (Международной Организации по Правам Человека) по Узбекистану, Казахстану и (!)Афганистану и начал свое выступление в целом не плохо – о соблюдении взаимоуважения участниками, о том что обсуждаемая проблема очень важна. После этого г-н Алимов А., стал говорить о том, какую большую работу его организация и он лично, выполняет по защите прав человека в Афганистане(!), (а у меня невольно возникла мысль, что по всей видимости в нашем государстве для него работы уже не осталось, так как с правами человека у нас полный "ажур") и тут его "понесло".Пользуясь тем, что большинство присутствующих в зале( что естественно) являются узбеками, он откровенно стал разыгрывать национальную карту. Суть его выступления была аналогичной с выступлением нашего президента на последней сессии Олий Мажлиса, о том, что почему какие-то иностранцы должны учить нас ( читай - его, главного демократа всех узбеков) какой-то там демократии. Речь г-на Алимова А. сводилась примерно к тому же - "неужели среди нас узбеков нет умных людей, что нас должны обучать демократии какие-то американцы и англичане, которые сами-то живут "всего" двести лет в условиях демократии, чему они могут нас научить…" и т.д. в том же духе.

Я, как человек изучавший историю, не удивился бы, скажи это кто- либо другой, ну, например, представитель общеизвестной колыбели мировой демократии, государства с многовековой историей парламентаризма, как Великобритания, (хотя, на мой взгляд, этой "науке" учится каждое поколение и постоянно), но слышать это из уст своего соотечественника было очень странно и грустно. Все, более распаляясь, г-н Алимов А., в праведном гневе хотел обратиться с вопросом к г-ну К.Мюррею именно к тому, кто представляет Великобританию в Узбекистане, но тот, к тому времени, уже добрый час как отсутствовал, а потому, мы так и не узнали, о чем он хотел его спросить. … А может, хотел поделиться своим опытом борьбы за права человека в Афганистане? Но, как только г-н Алимов А. стал говорить о положении в Афганистане и Ираке и пугать присутствующих тем, что они будут подвергнуты таким же унижениям, как и иракцы, стало очевидно откуда "у него уши растут". После этого, явно провокационного демарша, "круглый стол" покинули и другие немногочисленные иностранные наблюдатели. И тогда, г-н Алимов А. перешел к третьему вопросу в повестке своего выступления – "поливание помоями Хидоятовой Н.". Однако после предыдущих "докладчиков", его выступление набило оскомину и имело обратный эффект на слушателей, которые к тому времени уже разобрались какой он "правозащитник" и "захлопали" его, прервав это безобразие.

Венчалось это, к счастью, неудавшееся мероприятие, последним выступлением представителя одной фракции "ЭРК"( сколько их на самом деле мне так и осталось неизвестным) и обстрелом им же и его соратником, представителя другой фракции, того же "ЭРК" Атаназара Арипова, тухлыми яйцами и потасовкой между противоборствующими "соратниками". По итогам "круглого стола" не было принято ни одного документа, т.е. власти добились своей цели. Но, как говорится, нет худа, без добра.

Подводя итоги, можно сделать следующие выводы:

1. Власти читают оппозиционные сайты.

2. Власти считаются с мировым общественным мнением. Хотелось бы верить, что на них оказывается международное давление, в плане соблюдения прав человека. Они не стали действовать тупо и прямолинейно. Ведь могли бы подогнать автобус с ОМОНовцами и с помощью "демократизаторов" ( резиновых дубинок), развести по районным "санаторным" управлениям, всех собравшихся "инакомыслящих больных", для дальнейшего "лечения". Вместо этого, они действовали (на их взгляд), "тонко", делегировав на "круглый стол" своих провокаторов всех мастей.

3. Власти опасаются, что на политической арене Узбекистана, появляется новая, не замаравшая себя, реальная оппозиционная политическая сила, в лице ОДП, которая уже начинает пользоваться поддержкой широких слоев населения, и ее влияние в обществе будет нарастать. Не даром, для дискредитации ее лидера Хидоятовой Н. было мобилизовано столько провокаторов.

4. Есть старое правило – "чтобы объединиться, сначала надо размежеваться". "Круглый стол" показал, что ОДП, как новой оппозиционной партии, в которую еще не проникли (дай бог, чтобы и не смогли) провокаторы спецслужб, объединяться не с кем, а потому и не стоит этого делать. Это тот случай, когда количество не перерастет в качество.

5. Оппозиционное демократическое движение в лице ДП "ЭРК" и ОД "Бирлик" и других, расколото, разложено изнутри, дискредитировано в глазах общественности, наводнено провокаторами и платными агентами спецслужб. Этот факт исключает всякую возможность конструктивного сотрудничества с ними.

6. Под прикрытием правозащитников, не признанных международными правозащитными организациями, действуют "профессиональные" провокаторы, ничего общего не имеющие с защитой прав человека, преследующие своекорыстные интересы.

7. Основное большинство "круглого стола", хотя и не ожидало такого поворота событий, а потому было несколько обескуражено, тем не менее, соблюдало дисциплину и пыталось перевести мероприятие в конструктивное русло. Из этого вывод - не такие уж мы (народ) дураки, можем разобраться, кто есть "ху" и кому этот балаган был нужен.
И в конце, хотелось бы посоветовать молодому и энергичному лидеру "свободных дехкан", не отвлекаясь на провокации со стороны властей и их "агентов влияния", не погрязая в дрязгах, идти по намеченному пути, целенаправленно осуществляя свою благую цель демократизации общества. Заниматься серьезной, кропотливой работой пробуждения сознания масс. Надеюсь, она впредь избежит таких ошибок - соединять несоединимое. И помните, никто не причинит большего вреда нашему имиджу, кроме нас самих.