Сколько стоит смерть соотечественницы?

Шавкат АБДУЛЛАЕВ, правозащитник, руководитель Самаркандского отделения комитета защиты прав личности

Для отдельных ремесленников от пера, делающих бизнес буквально на всем, даже смерть соотечественницы легко становится источником дохода. Не будем читать морали каждый кормится своим. Хуже, когда вестники смерти дезинформируют читателя, как некие Покиза Худойбердиева и Камил Ашуров авторы заметки "Трагедия в селе Адас. Самаркандские женщины давят друг друга из-за возможности заработать", помещенной 10.05.04г. на интернет-сайте ЦентрАзия.

Сначала о событии 4 мая сего года в селе Адас Тайлякского района Самаркандской области Узбекистана умерла 40-летняя Зебинисо Эргашева, мать троих детей. По версии авторов, ее насмерть задавила толпа из 150 человек, рвавшаяся на автобус, перевозивший на поденную работу в интересах винкомбината. Дескать, бедная женщина пала жертвой невыносимых условий жизни в стране местное ширкатное хозяйство практически не платит зарплату, в связи с чем на поденщину очень много желающих.

Автору этих строк, хорошо знающих патриархальные нравы сельских жителей Узбекистана, как-то сразу не поверилось в эту натянутую историю с автобусной давкой, более характерную для вечно спешащих жителей мегаполисов. К тому же должность руководителя Самаркандского отделения комитета защиты прав личности просто обязывала к проверке - ведь если это вопиющие факты подтвердятся, то наведение справедливости является прямым моим долгом.

Однако по приезду мною в село Адас, после бесед с участниками данного события, стало проясняться налицо явная фальсификация деталей этого печального происшествия.

- Утром 4 мая приехал в Адас часов в полдевятого, - вспоминает водитель автобуса А.Ташмурзаев. Остановился на остановке, еще не успел открыть двери, и услышал шум. Вышел посмотреть, вижу лежит женщина, плохо стало. Быстро остановили попутку и отправили ее в больницу. Никакой давки не было, зачем так написали не мне судить.

В материале говорилось и о том, что в результате экономических трудностей в семье умершей ее дочь Санобар не смогла закончить школу. И тут выясняется авторы вновь наврали. Директор школы села Адас Р.Жураев сообщил, что Санобар учится в 10 А классе и представил куратора класса Г. Мунирову.

- Больно за покойную Зебинисо не успели ее предать земле, а кому-то уже неймется на этом, сделать деньги, - возмущена Г.Мунирова. Конечно, Санобар не отличница, но и не лентяйка старается, уроков не пропускает. И в лживой жалости подобных доброхотов не нуждается.

Теперь о ширкатном хозяйстве, которое за годы независимости якобы не выплачивало работникам зарплату. Дабы не быть голословным его руководители К.Арабов и Ф. Сохибов показали мне ведомости выдачи зарплаты, где показали росписи и Зебинисо Эргашевой. К тому же и супруг умершей Журамурод Амонов, также работающий в этом хозяйстве подтвердил - деньги семья получала.

- Конечно, когда трое детей, к тому же дочка на выданье, денег всегда не хватает, говорит Журамурод. Но у нас есть подсобное хозяйство, продукцию которого продаем на базаре. Не жируем, но и не пухнем с голоду. Не пойму кому понадобилось делать из нас бедных родственников.

Кстати, о родственниках. Братья покойной Одил и Раббим Эргашевы рассказывали о том, что в день похорон приезжала какая-то городская женщина, назвавшись сотрудницей самаркандского телеканала СТВ. Пришла, посидела, ни о чем не расспрашивала, обещала помощи правозащитника Камила Ашурова. Увидев заметку из Интернета, братья в один голос возмутились столь беспардонной лжи.

По описаниям незнакомки, я пришел к выводу, что некая Покиза Худойбердиева в реальности оказалась М.Тангриеровой, которая приезжала в Адас. Известно, что она сотрудничаюет с британской радиостанцией Би-Би-Си. Таким образом, выяснилось, что второй автор правозащитник Камил Ашуров в Адас вообще не приезжал. Видимо подписал заметку, доверившись М.Тангриеровой.

И наконец, о поденной работе, якобы на винкомбинате, где мол люди сажают виноград. Сотрудник узбекско-американского СП Адас агро инвест С.Тухтаев пояснил, что они занимаются только переработкой винограда и выпуском из него вина, о посадке нет и речи. Занято всего 40 человек, в дополнительной рабочей силе не нуждаются.

Итак получается, что кроме факта смерти Зебинисо Эргашевой, все остальное чистая ложь. Если заказчик готов платить за такой сомнительный товар от 100 долларов (для Узбекистана это большие деньги), то значит, показ страны в подобном свете кому-то выгоден. А раз существует определенный заказ исполнители всегда найдутся...