Голая правда ускользнула в очередной раз из-за мыльных пузырей Human Rights Watch и некачественной пены Немецкой волны

Гударзи, Ташкент

Тенденциозные информационные новости из Узбекистана обеспечиваемые некоторыми внешними СМИ, после весеннего всплеска и мгновенного затишья эмоциональных комментариев вновь появились в Интернете.

Разнообразие в летнем наступлении внесли профессионалы черного PR жанра. Профессионалы те же известные по патологическим пристрастиям к ООНоновским цитатам о "правах человека" и практикой раскачки общественного мнения в заказанном им государстве.

Наступление началось 21 мая 2004 г. с сообщения распространенного международной правозащитной организацией Human Rights Watch. Известный правозащитный орган, как всегда "предположил", что 19 мая 2004 г. "скончался от пыток в изоляторе предварительного заключения Бузтонского районного отделения милиции города Газалкента Ташкентской области находящийся под следствием Андрей Юрьевич Шелковенко".

Не вдаваясь в детали технологии распространения PR информации, хочется уточнить - из сообщения Human Rights Watch в очередной раз вывалилась правда. И также в очередной раз ее голую (правду) не сумел ухватить Людвиг Гибельгаус. И ее же не сумел сберечь для истории своего же народа известный в Европе скоморох от правозащитной деятельности азиатского образца Толиб Якубов, ласково именуемый в кулуарах профессионалов за хроническое недержание правды, "Толибжоном".

Из правды недосказанной о А.Ю.Шелковенко (1968 г.р.). Ранее трижды судимый рецидивист был задержан 24 апреля 2004 года в связи с разбойным нападением на частную квартиру. В ходе сопротивления оказанного преступникам от множества нанесенных ножевых ранений хозяин квартиры А.В. Подсенков умер. Но он же никогда не будет занесен в мониторинговые файлы Human Rights Watch и никогда человеколюбивая организация не выразит соболезнование родственникам погибшего от рук убийцы.

Вместе с убийцей были задержаны двое его подельников С.Ресметов и Р.Расулов. На следствии рецидивист А.Ю.Шелковенко, понимая, что за содеянное высшая мера наказания ему обеспечена для смягчения своей участи, убийца представил все подробности совершенного преступления. Указал и П.А.Заама - "наводчика" на квартиру А.В. Подсенкова. За это, по словам представителя МВД Узбекистана, Заам, "авторитет местной пробы", еще в ходе проводимого следствия пообещал А.Ю.Шелковенко, мягко говоря, "черную жизнь на зоне". По мнению того же эксперта МВД именно страх перед будущей реальностью мог стать поводом для попытки самоубийства совершенной А.Ю.Шелковенко 19 мая 2004 г. в ИВС Бостанлыкского РОВД. "Другие мотивы не просматриваются, - добавил представитель МВД - следствие было на стадии практического завершения". А.Ю.Шелковенко должны были перевести в "СИ 1" именуемый "Таштюрьма".

А.Ю.Шелковенко скончался по дороге в больницу. После проведенной 19 мая 2004 года судебномедицинской экспертизы, 20 мая тело покойного было передано родственникам. Все эти новости будоражили жителей небольшого городка - сохранить, что-либо в тайне в Газалкенте практически не возможно.

От свежей новости с провинциальными подробностями, вновь вздрогнули 20 мая - мать покойного Бочкареву Людмилу Сергеевну в ее квартире, посетили четверо иностранцев. Гости тихо "побеседовали" с женщиной и также тихо "пофотографировали" тело ее покойного сына. Но на этом злоключения покойника не завершились. По совету гостей покойного не придали земле во имя … торжества правды. В тот же день невестка-вдова увезла тело мужа в морг Сергелийского района города Ташкента.

В это же время того же 20 мая в кулуарах Human Rights Watch кипели страсти вокруг подбора правильных слов посвященных мифу "о прижизненных пытках чинимых над А.Ю. Шелковенко": "Последняя ужасающая смерть в заключении лишний раз демонстрирует необходимость для международного сообщества оставаться твердым в отношении узбекского правительства… Пора правительству США дать ясно понять узбекским партнерам, что необходимы реальные реформы в качестве условия продолжения сотрудничества".

На фоне гражданкой патетики неслучайно впорхнувшей в политическую жизнь Центральной Азии еще в середине девяностых годов, в мае 2004 создавался образ "посмертного героя" достойного войти в тот самый каталог именуемый "Списком жертв систематических пыток в Узбекистане".

Несколько уточнений. Майский прецедент важен в преддверии приближающегося судебного процесса, над террористами. В числе их "выходцы из Хизб ат-тахрир", по правовой логике не отличающиеся от убийцы А.Ю. Шелковенко.А.

Пример Шелковенко должен был стать образцом и демонстрацией честного отношения Human Rights Watch к понятию "пытки" стирающего грань между категориями заключенных - универсальное определение ставшее орудием спекуляции в политтехнологии.

Уже на следующий день (т.е. 21 мая 2004 г.), в сети Интернет появилась информация Human Rights Watch со звонким уточнением: - "В Узбекистане от пыток умер пятый с начала года заключенный - Андрей Шелковенко". Смачное пояснение Human Rights Watch "погиб от жестоких побоев сотрудников милиции Бустонского района" по сути была командой "фас", для разномастной своры ожидающей сигнала к обсуждению любимой темы.

Кто были четверо иностранцев, посетивших 20 мая 2004 года квартиру матери покойного Андрей Шелковенко? Об этом судить сложно, если считать, что это сложно. Но исключить, что в их составе были представители агентства Рейтер не возможно из-за интернет публикации от 21 мая 2004 года ссылающейся именно на это информационное агентство.

Впрочем, есть и другая версия. Основа - телефонный комментарий одного из соседей Бочкаревой Людмилы Сергеевны: "Родственница матери покойного, работает в посольстве США (в Ташкенте). Она и была инициатором обращения к грамотным иностранцам. Попросила разобраться с местными властями по факту систематических пыток". Но это так к слову, и без претензий на истину, хотя почему бы и этим словам не стать правдой.

Так или иначе, не удовлетворившись официальным заключением судмедэкспертизы от 19 мая 2004 года, родственники покойного запросили повторную экспертизу с участием правозащитных организаций и сотрудников посольства США.

На их письменное заявление последовал официальный и положительный ответ от Прокуратуры Республики Узбекистан. Больше всех это озадачило Human Rights Watch и не столько легкостью решения вопроса, сколько перспективой назревающего скандала в узком англоязычном кругу.

Уже 25 мая 2004 года за номером 151633 вышло распоряжение Заместителя Генерального Прокурора Республики санкционирующего проведение повторной экспертизы. Был утвержден и состав комиссии. Представителей Human Rights Watch в список не включили. Фигурировали только эксперты Freedom House и ими же приглашенные специалисты.

На медицинском обследовании кроме официальных представителей Узбекистана присутствовали:
- М.Север - директор представительства Freedom House в г. Узбекистане;
- В.Джекович - консультант Freedom House, бывший посол США в Боснии и Герцеговине (1992-95 гг.);
- М.Свен Поллелан - сотрудник патологоанатомического отделения Офиса Главного следователя провинции Онтарио;

Обследование 27 мая подтвердило заключение судебно-медицинской экспертизы проведенной в городе Чирчике 19 мая 2004 год. Проведение повторной экспертизы сопровождалось фотографированием и видеозаписью. Дословно выводы констатировали: "Смерть А.Ю. Шелковенко наступила от механической асфиксии, в следствии сдавливания органов шеи петлей, оттека легких и головного мозга".

Других телесных повреждений, связанных со смертью А.Ю. Шелковенко комиссия не установила. Выводы сделанные беспристрастным канадским патологоанатомом стали полной неожиданностью даже для представителей Freedom House. К чести Freedom House если исходить из неадекватной реакции ее экспертов, мнение по поводу плохо продуманной комбинации сразу же было высказано по телефону на хорошем английском в мажорных тонах.

Это же настроение витало 31 мая на пресс-конференции проводимой в Ташкенте Freedom House посвященной "результатам независимого расследования смерти, гражданина Узбекистана А.Ю.Шелковенко, скончавшегося в СИТЗО Бостанлыкского РОВД 19 мая 2004 года".

В ходе проводимой пресс-конференция представители Freedom House отметили важность полной открытости и поддержки властей Узбекистана. Прозвучало это не взахлеб, а спокойно. Может быть поэтому, контрастно слышались слово эксперта о некомпетентности и безответственности некоторых представителей посольства США и сотрудников Human Rights Watch" сделавших оценку причин смерти А.Ю. Шелковенко. По словам эксперта Freedom House поднятый "шум" не имел под собой оснований и преследовал непонятные цели, ради которых смерть обычного уголовника не должна была быть причиной раздутых скандалов и споров. Одновременно эксперт уточнил, что в дальнейшем примет любое предложение официального Узбекистана для участия в независимых расследованиях.

Описывать плохо скрываемые чувства представителей посольства США не ловко из соображений политкорректности. О жарких эмоциях сотрудников Human Rights Watch не хочется писать из чувства такта.

И при всем уважении к правде хочется уяснить ее получше задавая вопросы на которые вряд ли прозвучат ответы. Насколько безымянного сотрудника Государственного департамента США информированного о смерти А.Ю. Шелковенко уже 20 мая 2004 года интересовало мнение об убийце к примеру в семье погибшего В. Подсенкова? И не аморально ли даже в государственных интересах развенчивание политического заказа в дату предполагаемых похорон, пусть даже преступника?

И еще - после завершения пресс-конференции в Freedom House, 01.06.2004 в 10.20 в Интернете появилась статья Людвига Гибельгауса. Ко лжи не брезгливая и со словами: "Смерть заключенного Андрея Шелковенко, скончавшегося в милицейском участке города Газалкента Ташкентской области наступила в результате самоубийства. Об этом в понедельник в Ташкенте заявила журналистам группа независимых судмедэкспертов из США и Канады, прибывшая по приглашению правительства Узбекистана для расследования причин гибели заключенного".

В статье Людвига Гибельгауса есть и мягкие переходы на правозащитные наборы Толиба Якубова, которые "джентльменским" назвать можно, если не понимать смысла этого термина: "Кипяток, зажигалка, половые органы, синяки, опухший, галоши, брюки, избили".

Знает ли Freedom House об этой последней лжи прозвучавшей по команде "фас" сказать сложно. Впрочем, есть сложности и посерьезней. Например, предусмотрен ли в уставе Human Rights Watch пункт о принесении извинений за официально опубликованную ложь о суверенном государстве, и публично произнесенную на его территории? И может ли Human Rights Watch приносить подобные извинения без команды "фас"?

*****

ФАКТ СМЕРТИ ОТ ПЫТОК АРЕСТОВАННОГО АНДРЕЯ ШЕЛКОВЕНКО, НЕ ПОДТВЕРДИЛСЯ

Мавлян Юлдашев, Ташкент, специально для centrasia.ru

К такому выводу пришли независимая группа экспертов прибывших в Узбекистан из США и Канады для расследования факта смерти арестованного Андрея Шелковенко.

Недавно представительство Freedom House в Ташкенте провело пресс-конференцию, на которой ознакомило журналистов с заключениями экспертов, специально приглашенных этой организацией для участия в наблюдении. Перед собравшимися выступили Виктор Джакович - бывший посол США в Боснии и Герцеговине (1992-95 гг.), доктор Майкл Свен Полланен - сотрудник патологоанатомического отделения Офиса Главного следователя провинции Онтарио, Канада, прежде проводивший экспертизу по фактам нарушения прав человека в Камбодже, Восточном Тиморе и Казахстане и Джеймс Майкл Ганнон - заместитель начальника отдела расследований в прокуратуре округа Моррис штата Нью-Джерси, США. А на кануне, Государственный Департамент США распространила следующую информацию: Мы приветствуем то, что, Узбекистан пригласил эту группу, и мы надеемся, что эта группа получит полную поддержку, необходимую для удовлетворительного выполнения своей работы.

Доктор МАЙКЛ СВЕН ПОЛЛАНЕН: Я, канадский судебный патолог, являюсь сотрудником Судебного патологического отделения Офиса Главного следователя Провинции Онтарио, Канада. Я также являюсь профессором патологии в отделении Лаборатории Медицины и Патолобиологии факультета медицины в университете Торонто. Согласно моей профессиональной деятельности, я занимаюсь аутопсией (вскрытием трупа). Мой профессиональный опыт связан также со случаями, когда смерть наступала в результате насилия и нарушений прав человека в Восточном Тиморе, Камбодже, Казахстане.

На основе соглашения между Фридом Хауз и правительством Узбекистана, я участвовал во время второго вскрытия тела Андрея Шелковенко. Второе вскрытие было осуществлено тремя узбекскими судебными медэкспертами. Моя роль во время второго вскрытия заключалась в наблюдении за процедурами и в проведении профессиональных консультаций узбекским судебным медэкспертам.

Мое прямое вовлечение в дело началось с 27 мая 2004 года, четверг, в 9:50 утра, с посещением морга Ташкентской больницы. Там мне было показано первично вскрытое и забальзамированное тело, который был представлен мне как тело Андрея ШЕЛКОВЕНКО. Идентификацию мне определили лично близкие умершего. Второе вскрытие произошло в 11:15 в тот же день в другом морге Ташкента.

Основываясь на моих прямых исследованиях в комнате вскрытий, по моему мнению, вскрытие было осуществлено согласно резонным стандартам практики судебной патологии. Внешнее обследование шеи выявило лигатурный шрам. Конфигурация и местоположение лигатурного шрама свидетельствовало о повешении. Детализированное внутренне обследование шеи также выявило доказательства о повешении и не дает оснований о том, что было применено удушение.

Ранние отчеты, которые вызвали озабоченность по поводу того, что господину ШЕЛКОВЕНКО были нанесены телесные повреждения в отделении милиции, были серьезно учтены узбекскими судебными медэкспертами и группой наблюдателей Фридом Хауз.Основываясь на этом, второе вскрытие включало обычное и специальное обследование и вскрытие различных частей тела, которые могли быть изувечены, включая половые органы, спину, запястья и ноги.

Ранние отчеты о том, что господин ШЕЛКОВЕНКО подвергался пыткам и физическому насилию, включая повреждения головы, внешних половых органов, тела не были подтверждены вторым вскрытием. Второе вскрытие показало, что эти предыдущие обследования основывались на понятных неправильных толкованиях по поводу изменений, которые происходят со всеми телами после смерти, такими как разложение и гниение.

Так как во время второго вскрытия я выполнял роль независимого судебного патолога-наблюдателя, официальное определение дела и причин смерти будет представлено узбекскими властями.

ДЖЕЙМС МАЙКЛ ГАННОН: Я являюсь экспертом криминального расследования в следственной группе Freedom House по расследованию причин смерти Андрея Шелковенко, умершего в местах временного заключения. Я наблюдал расследование смерти Андрея Шелковенко который умер во время временного задержания в милицейском участке, который находится в Газалкенте, Узбекистан. Это наблюдение включает себя несколько обсуждений с властями Узбекистана, которые ответственны за расследования, включая: Материалы расследования; показание свидетелей; фотографии; диаграммы места действия; экспертиза места временного задержания в милицейском участке города Газалкент, Ташкентской области, Республики Узбекистан.

Я сотрудничал с доктором Майклом Полланеном, судебным патологоанатомом и послом (бывший) Виктор Джаковичем, а также с моими коллегами из Freedom House.

Я имел свободный доступ ко всем требуемым материалам. Узбекские власти сотрудничали с нами во время нашего расследования. Расследование был хорошо документировано.

Отчеты, в которых говорилось, что на теле Шелковенко имелись ранения, свидетельствовавшие о применение пыток, в нашем расследовании не подтвердились. На теле умершего не было обнаружено никаких повреждений, кроме следа от веревки. Ничто не свидетельствует о возможности убийства.

По моему мнению, узбекские власти следуют приемлемым стандартам практики расследования смерти.

Наше расследование подтвердило результаты экспертизы, проведенной после смерти Шелковенко и показало, что результаты расследования могут быть соотнесены к повешению.

Официальное расследование, направленное на изучение причин повешения будет проведено властями Узбекистана, т.е. окончательные выводы о причинах смерти Шелковенко будут сделаны властями Узбекистана и в дальнейшем будет предоставлено широкой аудитории.

ВИКТОР ДЖАКОВИЧ: Любой человек, увидевший тело Шелковенко, мог сделать предположение о пытках или жестоких побоях. Однако это взгляд не специалиста. Но эксперты утверждают, что видимые проявления характерны для всякого трупа вообще. Нет никаких физических доказательств того, что Шелковенко пытали. Скорее всего, это было самоубийство.

Ташкент, 2004-06-02.

*****

Предыдушие статьи по теме - см. ЦентрАзия, 21.05.2004, "В Узбекистане умер от пыток пятый с начала года заключенный - Андрей Шелковенко"; 01.06.2004, "Отчего погиб Андрей Шелковенко? Международные эксперты не нашли в Узбекистане пыток").