Узбекистан - рывок в прошлое

Жанна ДУСТМЕТОВА,
независимый журналист, Москва

Центральная Азия сегодня привлекает внимание журналистов и исследователей как никогда ранее. Тому есть свое объяснение, этот регион, впрочем, наряду со многими другими, находится на передовой линии, так называемой, войны с террором. Но это как говорится надстройка, а базис определяется богатством региона сырьевыми ресурсами, особенное место среди которых принадлежит естественно жидким углеводородам. При этом назвать ЦА стратегической географической областью глобального масштаба было бы сильным преувеличением.

Тем не менее, сегодня регион стал местом столкновения самых различных интересов, что собственно и предопределило его шаткую стабильность.

В своих публикациях в Интернете я уже обращалась к Ценральноазиатской тематике, но в большей степени оные статьи носили обобщенный характер. Но сегодня я хотела поделиться своими мыслями об Узбекистане, стране, которая вне сомнений и без всякого преувеличения является во многих отношениях ключевой для данного уголка мира. Ни в коей мере не хотела бы принизить роль других стран ЦА, но так уж сложилось исторически, что именно Узбекистан определял настоящее и будущее всего региона.

Многие мои коллеги, особенно в последние несколько месяцев (что естественно в свете недавних событий в Узбекистане) без поддельного интереса расспрашивали меня об этой стране, зная, что мои корни тянутся именно к этой земле и я большую часть своего времени посвящаю анализу происходящих событий на родине моих предков.

Пожалуй начну с самого распространенного вопроса, какова сегодня система общественного устройства этой в недалеком прошлом южной республике СССР. Однозначно на этот вопрос ответить трудно, но я бы определила ее как семейно-клановый феодализм с некоторыми зачаточными элементами рыночной экономики. Попытаюсь далее обосновать вышесказанное.

С самого начала независимости бывшая партийная номенклатура унаследовавшая власть в стране декларировала курс полной политической независимости и строительства правового государства с развитой рыночной экономикой. При этом, заявлялось об уникальности путей и методов достижения намеченной цели не имеющих аналогов в процессах развития других государств планеты. Особый акцент делался на будущем Узбекистана, которое по определению Президента страны, должно быть бесспорно Великим.

Через несколько месяцев Узбекистан, как впрочем и большинство собратьев по членству в Союзе, будет отмечать тринадцатую годовщину независимости. Тринадцать лет, хотя и число мистическое, но тем не менее, достаточное для того, чтобы подвести хоть мало-мальски значимые итоги на пути достижения Великих целей.

Так чего же достигла страна за это время. Начну, опять таки, с пресловутого базиса, то бишь экономики. Ради справедливости, надо сказать, что в экономике, на первый и беглый беспристрастный взгляд налицо хоть и незначительный, но прогресс. Читая правительственные отчеты об экономическом состоянии республики, выясняется, что в стране наблюдается стабильный рост ВВП за последние 6-7 лет, уровень инфляции достиг неприлично низкого уровня, о котором мечтают в сладких грезах индустриально развитые страны дикого запада, не говоря уже о других макроэкономических показателях в сфере фискальной и монетарной политики. Судя по этим отчетам страна и ее граждане должны вот-вот достичь нирваны экономического прогресса, однако.

Находясь в Узбекистане (хотя и не живя там) и не будучи социологом или экономистом, не составляет особого труда сделать вывод о реальном жизненном уровне большей части населения. По данным независимых экспертов от 50 до 55 % населения республики находятся за чертой бедности, более 30 % населения не имеют постоянной работы, продолжительность жизни неуклонно падает из года в год. Не эти ли показатели составляют реальную картину благосостояния населения.

Это были лишь некоторые цифры, которые официально публикуют независимые экспертные группы. Но что стоит за этими цифрами. Откровенно говоря, приезжая в Узбекистан и видя жизнь людей ловишь себя на мысли, что картина еще более удручающая. Конечно будучи в столице на первый взгляд можешь усомниться в моих словах, однако, чтобы убедиться в них достаточно выехать за несколько километров от стольного града Ташкента. Я знаю об этом не по наслышке, так как приходится часто ездить к родственникам упорно продолжающим существование в целинном Джизаке, городе находящемся в 200 километрах от Ташкента. В силу разных причин этот регион Узбекистана является одним из наименее развитых, со всеми вытекающими отсюда последствиями, так что рекомендую его посетить тем, кто хотел бы почувствовать узбекские реалии. А реалии довольно печальные - нищенствующий и бесправный народ, которому с раннего утра и до поздней ночи всеми возможными и невозможными методами промывают мозги о Великом будущем, которое должно вот-вот наступить.

Это были некоторые путевые заметки об экономическом развитии Узбекистане, но аналогичная ситуация прослеживается и во всех других сферах жизнедеятельности общества узбекского образца начала 21-го века. Примерно то же самое наблюдается и в области обеспечения прав и свобод граждан, и в социальной сфере. Об этом много писалось и обсуждалось в Интернете, и поэтому повторение видится мне не уместным. Обобщая, могу лишь сказать, что узбекское общество, к огромному сожалению его 25-ти миллионного населения, находится в состоянии глубокого системного кризиса, так как оный кризис затрагивает не просто какую-то часть общества или системы, он поразил всю систему взаимоотношений внутри общества и государства. Этот кризис поставил под вопрос само существование общества в его нынешнем состоянии.

Одним из его проявлений является кризис власти, который отчетливо проявляется в попытках некоторых групп политического эстеблишмента использовать момент для получения большего властного ресурса. Классическим проявлением этих потугов является первая узбекская Интернет война, начало которой положил небезизвестный У. Хакназаров и Ко. Еще рано подводить итоги этих электронных сражений, но кое-какие промежуточные выводы сделать уже можно.

Как собственно и планировалось залпы тяжелых орудий в лице Хакназарова и ко. дали ошеломляющий результат. Закрытое информационным занавесом узбекское общество и, что важнее в данном случае, его политэлиты, проглотило наживку вместе с удочкой. Как результат многие герои статей указанного выше авторского коллектива лишились той полноты власти, которой обладали. Со стороны было интересно следить за развитием событий, однако те высокопоставленные чиновники, которые в результате "битвы века" лишились своего властного ресурса, думаю надолго сделают для себя выводы. Читая сайты посвященные Центральной Азии и Узбекистану можно сделать вывод, что война эта набирает второе дыхание. Конечно, было много размышлений в Интернете и в печати, комментирующих "аналитические размышления" У. Хакназарова, однако еще больше их было в коридорах власти Узбекистана.

Так, один очень высокопоставленный чиновник страны в приватной беседе со мной выразил интересную мысль. По его словам практически на всех мало-мальски влиятельных людей был спущен компромат, при чем имеющий немалую фактологию. Но, что интересно, только один персонаж, который имеет практически неограниченную власть, а именно Зелимхан Хайдаров, Руководитель Управления делами Аппарата Президента Узбекистана (узбекский прототип Пал Палыча Бородина) остался вне поля зрения автора убойных статей. Этот факт, естественно не остался вне поля внимания, тех кто фигурировал в статьях, и многие из них считают, что именно он имея "материалы" на своих коллег организовал "безобидный" слив компромата. Я не случайно привела этот факт, так как именно З. Хайдаров стоит за многими процессами имеющими место в Узбекистане, и в обозримом будущем будет определять эти процессы.

История показывает, что многие общества проходили через подобное, и в конце-концов рано или поздно кризис имел свое разрешение. В тех случаях, когда его итогом была координальная смена властвующих элит ситуацию удавалось обернуть вспять и мобилизовать общество на конструктивное развитие. Это положение можно было бы применить и к ситуации в Узбекистане. Не думаю, что сегодня еще остались наивные люди, которые думают, что нынешняя власть способна на радикальные перемены.

Можно много размышлять о вероятном развитии ситуации в республике, тем более на фоне явного ослабления единоличной власти И. Каримова. Такое развитие событий лишь укрепляет уверенность в том, что подковерная борьба будет только усиливаться, что приведет и к усилению нестабильности в Узбекистане. При любом развитии ситуации очень низка вероятность, того, что к власти в Узбекистане могут быть хотя бы приближены на расстояние пушечного выстрела люди новой формации, способные к серьезным системным переменам, и это печально.

Несколько дней назад, на одном из американских сайтов посвященных Центральной Азии и Узбекистану я наткнулась на статью описывающую противоречивые процессы в Узбекском обществе. Так же как и я, автор размышлял о возможном развитии ситуации и ссылкой на бывшего министра здравоохранения Узбекистана, имеющего близкий доступ к телу узбекского вождя, делал выводы о тяжелом состоянии здоровья Президента И.Каримова.

Тема состояния здоровья лидера Узбекистана активно муссировалась в СМИ России и Запада и видимо не безосновательно. На мой взгляд такое состояние дел лишь обострит и без того ожесточенную борьбу за кресло в Ак-Сарае, белом дворце президента Узбекистана.

Пока эта война не достигнет своего апогея не думаю, что жизнь народа Узбекистана хоть немного приблизится к вожделенному "Великому будущему".