Д.Тиллаходжаев - В Андижане невинный человек осужден, с третьей попытки 05:52 30.06.2004
СООБЩЕНИЕ
В Андижане невинный человек осужден, с третьей попытки
Дилшод ТИЛЛАХОДЖАЕВ, правозащитник
25 июня 2004 года, судья, Низомов Б., Андижанского областного суда по уголовным делам вынес решение: признать виновным Абдуллаева Ойбека по статье 97, часть 2, п.п. "в, ж", УК РУ (Убийство), на срок 15 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Началом срока отбывания наказания считать 12 апреля 2003 года.
В предыдущих сообщениях мы информировали о том, что, 15 февраля 2003 года, примерно 18:00, в махалле Янгиобод на дороге у дома 35 произошла автокатастрофа. Автомобиль, красного цвета марки "Тико", сбила человека и скрылась. Пострадавший, по дороге в больницу скончался. К несчастью, такой же автомобиль и такого же цвета оказался и у Абдуллаева Ойбека, которая была арендована им у своего знакомого. По многочисленным свидетельствам, через три дня были отпущены все владельцы (более сотни) автомобилей красного цвета марки "Тико", после объявления следователями РОВД Андижанского района о задержании убийцы с его автомобилем. За три дня многие владельцы автомобилей были унижены и оскорблены. А некоторых из них, в том числе Абдуллаева Ойбека и на всякий случай его брата Абдуллаева Олтинбека, жестоко избили, добиваясь признания в содеянном.
После того как убийцу нашли, братья Абдуллаевы к сожалению, не стали писать жалобу на следователей за пытки и жестокое обращение, и не стали интересоваться личностью убийцы, запоминать его номера автомобиля.
Неожиданно, через 47 дней, свидетельница убийства, 22-х летняя, Холдарова М., выгнанная из дома собственными родителями за недостойное поведение, начала давать лживые показания против Абдуллаева Ойбека.
А еще через несколько дней бывший посбон махалли, 19 летний, Камбаров Д., являющийся глазами и ушами нечистоплотных сотрудников милиции, также начал утверждать, что Абдуллаев Ойбек, является убийцей.
С 12 апреля 2004 года, Абдуллаев О., находится в тюрьме по сфабрикованному делу РОВД и прокуратуры Андижанского района Андижанской области.
Постановлениями, Андижанской области по уголовным делам, Тулановым М. (август 2003 года.) и Дадахоновым А. (декабрь 2003 года.), за не имением доказательств преступления, уголовные дела подозреваемого Абдуллаева О., были дважды возвращены на доследование в органы прокуратуры.
Дважды прокуратура Андижанской области внесла протест на постановления Андижанского суда по уголовным делам, первый был удовлетворен судьей Низомовым Б., а второй был отклонен судьей Хужамовым Х.
Судьи Туланов М. и Дадахонов А., выявили нарушения статьи 22, ст. 133, ст. 134, ст. 155 УПК РУ. В частности, такие грубые нарушения как, отсутствие некоторых документов и страниц, наличие не пронумерованных страниц в уголовном деле и т.д. и т.п.
Судью Низомова Б. нисколько не смутил тот факт, что свидетели давали противоречивые показания, и друг друга не видели во время авто аварии.
В судебном процессе, Абдуллаев Ойбек, сообщил (судья Низомова Б.), что следователь прокуроры Азимжон Собиров во время перерывов заседания предложил ему сделку, что если признает убийство в суде, в обмен он заменит ст. 97, на ст. 266 УК РУ, смягчающий наказание (до 5-6 лет), с последующей амнистией. Свидетелем этих слов стал адвокат обвиняемого Бакиров К.
Прокурора понять не трудно, при оправдательном решении суда полетели бы головы десятки лиц силовых структур РОВД, Прокуратуры, СНБ не только Андижанского района, но и области, которые были замешаны и сфабриковали это дело.
Не учел судья тот факт, что когда Абдуллаев Ойбек проезжал на автомобиле по месту аварии через 15-20 минут после нее вместе со своим отцом, работник автоинспекции Матхоликов Ф. тщательно проверил автомобиль на признаки авто аварии. Не обнаружив ничего, отпустил его с автомобилем.
Три технические экспертизы автомобиля не выявили свежие признаки аварии. Только вот в суде с участием Низомова Б. майор автоинспекции Ахмедов Ш. как эксперт утверждал, что не исключает, авто авария вполне могла произойти на этом автомобиле и ничего не случилось бы с ней, если автомобиль ударил бы по животу пострадавшего и затем переехала его (!). Это при скорости 100-110 км в час !?
На судебном заседании следователь РОВД, Н. Расулов, заявил, что дно автомобиля было тщательно вымыто, а на вопрос адвоката, почему в материалах дела отсутствует этот факт или почему вы не говорили об этом на прошедших двух судебных заседаниях, следователь сказал, что просто забыл. Но в решении суда Низомова Б. этот факт приводится как доказательство того, что Абдуллаев Ойбек тщательно помыл машину, чтобы скрыть улики преступления.
Почему же одни судьи не смогли осудить Абдуллаева Ойбека, а судья Низомов Б. с легкостью осудил его. Судья Низомов Б., как оказался, бывший работник прокуратуры того самого района, дело которого сфабриковала РОВД и Прокуратура Андижанского района.
Этот судебный процесс еще раз показал, что суды в Узбекистане полностью зависимы. В Узбекистане нет третьей ветви власти, а значит и справедливости…
|