"Ву-аля Камилов" или "косметическая" демократия в Узбекистане.

Фуркат РАХМОНОВ - независимый журналист

Очередное правозащитное заседание прошло 24 июня в Соединенных Штатах, где состоялись слушания Хельсинской комиссии США по проблеме прав человека в Узбекистане. Комиссия была создана в 1975 году для наблюдения за выполнением положений "третьей корзины" Заключительного акта Хельсинской конференции, и в ее состав входят представители сената, палаты представителей, государственного департамента, министерства обороны и министерства торговли. На встрече выступающие критиковали "режим Каримова", засилье спецслужб и "управляемую демократию", выступили против арестов, пыток в тюрьме, избирательных манипуляций и ограничения свободы слова. Однако мероприятие не вызвало большого общественного резонанса. На всех докладчиков выделили только два часа, конгрессмены и сенаторы дремали в полупустом зале, а руководство Хельсинской комиссии с полным правом поставило галочку в соответствующей графе своего годового плана.

30 июня на сайте "Центр Азия" пояивлась амбициозная статья ""Узбекистан - это не Грузия..." Хельсинская комиссия США провела слушания по Узбекистану". За несколько дней до этого, статья была опубликована на страницах узбекского проправительственного сайта TRIBUNE-uz, со ссылкой на перепечатку и перевод из источника EurasiaNet. У читателей, знакомых с ситуацией в Узбекистане вызвало недоумение акцентирование статьи не на ситуации с правами человека в Узбекистане и высказываниях американских правозащитников . членов Хельсинской комиссии, а на выступлении посла Комилова. Просмотрев сайт EurasiaNet, организованный кстати Фондом Сороса, к своему удивлению я не обнаружил "содержательной" статьи ""Узбекистан - это не Грузия..." Хельсинская комиссия США провела слушания по Узбекистану". Что это? Ошибка или очередной Пиар отставного министра?

Сегодня известно о плачевности ситуации с правами человека в Узбекистане. Это мнение многих экспертов по региону. Например, по заявлению Дэвида Льюиса, директор Центрально-азиатского проекта Международной группы по предотвращению кризисов, известного эксперта по Узбекистану, власти в Ташкенте заинтересованы только в том, чтобы "немногочисленная, занимающаяся собственным обогащением элита сохранила свою власть". В последние годы узбекское правительство осуществляло жесткий контроль над экономикой страны, одновременно урезая индивидуальные свободы граждан. Международное сообщество, включая правительства иностранных государств и кредитные организации, пытаются оказать давление на Узбекистан и убедить его в необходимости реформ. Несмотря на многочисленные обещания провести либерализацию, Ташкент практически ничего не делает для осуществления реформ. По словам Льюиса, администрация Каримова сегодня "нелегитимна, поскольку не пользуется поддержкой населения". Склонность Каримова к дальнейшим репрессиям перед лицом того, что, по мнению правительства, является угрозой со стороны международного терроризма, вызывает растущее разочарование среди населения.

Итак, на фоне всех негативных процессов в Узбекистане, сверх циничным выглядит утверждение Комилова о "возможности" регистрации оппозиционных политических партий в Узбекистане, о "строительстве" демократии . "не для того, чтобы продемонстрировать это США или Хельсинской комиссии, или чтобы находиться на достойном уровне с Грузией, а для того, чтобы в первую очередь "построить открытое общество" для "наших людей", для нас самих", а также "о собственной, узбекской точки зрения в вопросах демократии".

Кому нужна такая "демократия", узурпирующая свободную жизнь население, и кто решает это за весь народ? На вопрос, не привели ли события в Грузии к
замедлению реформ в Узбекистане?, Комилов ответил: "Во-первых, я не думаю, что есть какая-то связь между революцией роз в Грузии и ситуацией в Узбекистане. Узбекистан - это Узбекистан. Грузия - это Грузия". Вы, что нибудь, поняли из этого? Подобно звучит и утверждение, что в Узбекистане подготовлен план действий против пыток, он принят правительством, и теперь каждое министерство, каждое учреждение знает, что следует делать". Нежели, Министерство сельского хозяйства, или например Агентство по внешнеэкономическим связям причастно к этой программе и "знает, что делать в "борьбе против пыток""? Решить вопрос с пытками можно моментально, нужда лишь воля и желание отдельных лиц.

В противовес мнению посла, аналитики по Центральной Азии утверждают, для эффективности развития процесса демократии в Узбекистане, международным правозащитным и государственным организациям необходимо принять ряд действенных резолюций с целью оказания содействия демократическим, прозрачным и честным парламентским и президентским выборам, предстоящим в 2004 и 2007 годах. Вопрос в том, перевесит ли эгоизм властей Узбекистана общечеловеческим интересам народа Узбекистана. Ставка на следующих выборах высока, не только относительно результата, но как главного показателя развития узбекской демократии, не имеющий, к сожалению тенденции своего развития. В последние годы развитие демократии в Узбекистане натолкнулись на преграды, выборы являются реальным шансом для страны вернуться на путь, когда соблюдаются принципы демократии, прав человека и правовых норм.

Иностранные правительства, кредитные организации должны более интенсивно убеждать правительство Узбекистана в необходимости реформ. Международное сообщество не должно довольствоваться чисто "косметическими" изменениями. Сегодня государственный департамент США рассматривает вопрос о том, можно ли считать, что Узбекистан достиг прогресса в борьбе с нарушением прав человека.

От этого зависит выделение стране многомиллионной помощи. Однако недавние действия узбекского правительства ставят госдепартамент в трудное положение. В последние несколько месяцев администрация Каримова принимает меры для того, чтобы полностью прекратить деятельность неправительственных организаций.

Государственный секретарь Колин Пауэлл, стиснув зубы, нашел достаточные
основания для продолжения помощи в 2003 г. В 2004 г. в действиях узбекского правительства вообще не было ничего, что могло бы послужить оправданием для подтверждения прогресса в борьбе с нарушением прав человека.