Андижанское Региональное Правозащитное Общество
"АПЕЛЛЯЦИЯ"
----------------
МЕТАМАРФОЗ ПРАВОСУДИЯ В БЕЗЗАКОНИЕ, ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Сегодня правосудие Узбекистана, на примере происходящего в правоохранительных и судебных органах Андижанской области, изо дня в день, превращается в свою противоположность – в произвол и беззаконие.

Провозглашается, что уголовное и гражданское законодательство Узбекистана, составлены в соответствии Конституции и общепризнанным нормам международного права, и функционируют на принципах законности, справедливости, демократизма и гуманизма. Но, к сожалению, все эти принципы, как говориться в разговорной речи, существуют лишь на бумагах.

Не соблюдение некоторых тонкостей юриспруденции можно было бы отнести к издержкам сложившийся сложной экономической и политической ситуации в стране. Однако, кураторы закона, игнорируя по большому счету сам закон, превратились сегодня в исполнителей заказов, а при отсутствии заказчиков, в безжалостных карателей провинившихся.

С особой предвзятостью рассматриваются уголовные дела, возбуждаемые в отношении лиц состоящих в различных не подконтрольных государству религиозных организациях. Для властей они являются одновременно и экстремистами, и террористами, и путчистами.

Раньше это были приверженцы ваххабитского течения, сторонники исламского аналитика Акрама Юлдашева, члены запрещенной в Узбекистане религиозной партии "Хизб-ут Тахрир" и люди, подозреваемые в причастности к ИДУ. Теперь к ним присоединены, и так называемые, таблиговцы. В настоящее время над более 50 такими жителями андижанской области возбуждены уголовные дела. Анализ двух уже завершившихся дел из данного цикла, наглядно демонстрирует, насколько узбекская фемида отклонилась от своей миссии:

После взрывов в конце марта текущего года в Бухаре и Ташкенте, с подозрением в причастности к ним, 3 апреля был арестован и житель Андижанского района, кишлака Хартум, Абдулхай Эгамбердиев. Арест производили сотрудники СНБ и милиции, а так же целый взвод спецназа в полной боевой экипировке. Они же производили в его доме и обыск (который правильнее было бы назвать актом вандализма), в результате которого, якобы, была обнаружена видеокассета с фильмом, представляющим угрозу национальной безопасности страны.

Областной суд, в лице судьи Одинахон Насреддиновой, в первых числах этого месяца приговорил А.Эгамбердиева к лишению свободы на 5 лет и 6 месяцев. В своей обвинительной речи, прокурор просил А.Эгамбердиеву 4 года. Но до вынесения приговора в Ташкенте, у зданий Генеральной прокуратуры, посольств США и Израиля вновь прогремели взрывы, и судья О.Насреддинова назначила наказание на 1,5 года больше, чем требовал государственный обвинитель. Можно здесь констатировать, что мартовские взрывы стали причиной ареста А.Эгамбердиева, а июльские взрывы, усилили ему наказание.

Однако это не основные характерности дела гражданина А.Эгамбердиева. Дело в том, что он и ранее подвергался подобному наказанию: 10 января 1998 года он был арестован. В его доме, якобы, были обнаружены 10 патронов и марихуана. Андижанский районный суд от 31 03 1998, как религиозного экстремиста приговаривал его к 4 годам заключения.

Отбыв до конца этот срок наказания, А.Эгамбердиев в январе 2002 года вернулся домой, и легально занимался частным предпринимательством. Повторное же привлечение А.Эгамбердиева к уголовной ответственности, грубо противоречит пункту 7 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, а так же статье 8 Уголовного кодекса республики Узбекистан, где однозначно предписано о недопустимости повторного наказания граждан за одно и то же преступление. Но, похоже, что наши сотрудники СНБ, прокуратуры и судов читают УК РУ не с начала, а с его конца. Этому свидетельствуют и дело жителя Алтынкульского района, кишлака Сувюлдуз Хотамбека Вахабова.

Х.Вахабов был арестован 11 июня 2002 года. Ему инкриминировалось членство в исламской партии "Хизб-ут Тахрир". В период предварительного следствия он подвергался пыткам, в результате которых получил тяжелую черепно-мозговую травму, ставшей причиной утраты им вменяемости. Решением судьи Андижанского областного суда Хакимжона Хужамова от 31 10 2002 Х.Вахабов был отправлен на принудительное лечение в психиатрическую клинику в Ташкент. Оттуда он возвращен в Андижан 28 мая этого года, и решением суда от 29 07 2004, под председательством все того же судьи Х.Хужамова, из-за не достаточности доказательств, его дело возвращено на дополнительное расследование.

Судья определил, что Х.Вахабов совершал преступление в состоянии вменяемости, что после ареста, в результате сильного душевного волнения Х.Вахабов попал в глубокую депрессию, и был отправлен на принудительное лечение, что в настоящее время его здоровье удовлетворительное, и он годен, понести наказание. И в соответствии такого своего определения, судья дает указание следственному органу, провести дополнительное расследование и собрать доказательства полной виновности Х.Вахабова. Мера пресечения, содержание его под стражей, естественно, оставлена прежней.

Во втором абзаце статьи 7 УК РУ пишется: Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание или иная мера правого воздействия, которые необходимы и достаточны для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Теперь, если Х.Вахабов отрекся от идей "Хизб-ут Тахрир", признает ошибочность своих прежних взглядов, чистосердечно раскаивается, почему он не освобожден? Более двух лет Х.Вахабов содержится в неволе. Необходимо здесь еще отметить, что период пребывания на принудительном лечении согласно статье 569 УПК РУ так же входит в исчисление срока нахождения под стражей.

Если для наших господ в "мантиях", в однозначно сфабрикованном деле А.Эгамбердиева, есть возможность (безнравственно) интерпретировать, что мол, он не сделал себе соответствующих выводов, вновь стал на путь преступления и т.д., то в деле Х.Вахабова даже такой возможности нет. Тем немее, дело его отправлено на дополнительное расследование с директивой, собрать недостающие доказательства виновности.

В этой связи, общественность должна знать, что если на следующем суде Х.Вахабов изменит, свои показания и будет против себя говорить экстремистские речи, это будет означать, что в период (уже незаконного) дополнительного расследования его подвергали пыткам, с целью достижения нужных результатов для его повторного осуждения.

Это два примера из практики уголовного судопроизводства в Андижанской области. Таких примеров можно приводить без конца. Почти каждое здесь рассматриваемое уголовное дело, это наглядные примеры беззакония.

Однако, как в уголовном, так и в гражданском судопроизводстве сложилась подобная удручающая ситуация. Без преувеличения можно сказать, что суды по гражданским делам в Андижане, сегодня превратились в своего рода, аукционы, где властвует принцип, кто даст больше?

И здесь можно привести многочисленные примеры о том, как бесцеремонно нарушаются гражданские права населения. Однако, что бы ни переутомлять читателей, ограничусь лишь одним примером, которого, полагаю, вполне достаточно для привлечения внимания общественности и узбекского правительства к проблемам в данной сфере:

20 мая этого года, житель города Андижана, частный предприниматель Маннобжон Мухтаров покончил жизнь самоубийством. Он повесился в своем, сравнительно не большом цеху по производству обуви. Совершить суицид его вынудили следующие обстоятельства. Многоквартирный дом (один из лучших жилых домов города), в котором он проживал, и здание его частного предприятия подпали под снос. В место возмещения ему соответствующих компенсаций, его (как и многих, ему подобных) измотали судебными тяжбами. При этом, в этих судебных тяжбах заставляли его участвовать не как истца, а как ответчика.

Помимо страданий доставляемых ему судебным произволом, ему еще и постоянно угрожали физической расправой и заточением на долгие годы в тюрьму. В результате всего этого, Маннобжон Мухтаров не выдержал оказываемого на себя давления, и как уже сказано, совершил суицид. В предсмертной записке найденной при нем, было написано:

"От имени людей, чьи дома разрушены на проспектах Бобура и Амира Тимура я прошу президента Ислама Каримова провести на фоне разрушенных домов суд над хакимом города Андижана Абдуллажоном Сабировым, его помощником Акбаром Хамзаевым и судьей Аъзамом Юсуповым, и приговорить их к высшей мере наказания".

Конечно, эта запись покойного сделана им от безысходности и отчаяния. Такого пожелания Президент не может выполнить в силу многих правовых аспектов. Однако он может и обязан изменить ситуацию в позитивную сторону, так, как в соответствии с пунктом 1 статьи 93 Конституции Узбекистана, Президент является гарантом соблюдения прав и свобод граждан, Конституции и законов Республики Узбекистан.

Кроме того, именно Президенту Исламу Каримову принадлежат слова: "Народ может терпеть все – и холод, и голод, однако он не стерпит несправедливости". Эти слова, выделены и в его книге "На пути к справедливому обществу".

И словно подчиняясь философии – надежда умирает последней, Народ из последних сил, надеется и ждет той справедливости, которой все нет и нет, и которая все более превращается в нечто призрачное.
-----------------

Спасибо всем, кто уделил внимание и прочитал.
Председатель АРПО "Апелляция" Саиджахон Зайнабитдинов.
16 08 2004
--------------
710027 РУ, Андижан, ул. Чуама 19.
т. (3742) 22-20-95, saydhan@rol.uz