ЕЩЕ РАЗ О СТАБИЛЬНОСТИ

Батыр МУХАМЕДОВ

"Со штыком можно делать все, что угодно, кроме одного: на нем нельзя сидеть" - любил говаривать император Франции Наполеон. Тот кошмар, что продолжается в Туркменистане без малого уже полтора десятка лет иначе как перманентным изнасилованием собственного народа, захватившим власть экс - наместником Москвы, он же бывший Первый секретарь ЦК КПТ г-ном С.Ниязовым высокопарно называющим себя президентом и "Туркменбаши" не назовешь.

В настоящее время кажущаяся стабильность кладбища казалось бы навсегда похоронила надежды изнывающих под гнетом Ниязова и его тонтон-макутов туркменистанцев избавится от самого страшного кошмара за всю историю нашей многострадальной страны.

Правящая клика потирает руки: оппозиция изгнана за пределы страны или загнана в лагеря, любое проявление недовольства или несогласия с политикой Ниязова жестоко пресекается в зародыше с печальными и зачастую кровавыми последствиями для его носителей, молодежь надежно отсечена от получения знаний, успешно зомбируется и все больше вползает в тотальную неграмотность. Вся экономика страны в руках у Ниязова и приближенных к нему международных проходимцев всех мастей и флагов, у режима есть надежная опора в лице потерявших остатки совести чиновников, озверевших от крови и безнаказанности полицейских и офицеров ниязовского гестапо - МНБ.

Можно ли в таких условиях говорить о стабильности режима Ниязова? Нет, нельзя. Да, всякая оппозиция и недовольство режимом загнана в глубокое подполье. Власть Ниязова неограниченна до абсурда. Он не перестает озвучивать прихоти по нелепости соревнующиеся друг с другом и народ это молча проглатывает. Приток газо и нефтедолларов в казну, виноват, в карман Ниязову не оскудевает. В стране усиленно возводят многочисленные отели, Диснейлэнд и даже Ледовый дворец с Аквапарком.

Но говорит ли это о стабильности? Анализ политических рисков для крупного бизнеса в разных странах для крупного международного бизнеса по установившейся практике начинается, прежде всего, с наличием таких факторов как: насколько реально разделение властей, есть ли оппозиция, есть ли независимые СМИ, насколько автономны и неподконтрольны общественные организации. Ситуация считается нестабильной если нет хотя бы одной из вышеуказанных компонентов. В Туркмении нет НИ ОДНОГО.

Как бы ни пыжился Ниязов пытаясь обосновать неповторимость имеющей несчастье попасть в его лапы страны, тем не менее до сих пор ВСЕ исторические процессы проходили и проходят по ЕДИНОМУ ЗАКОНУ. И вряд ли Туркменистан составит исключение.

Вытоптав за годы своего правления любой намек на гражданское общество, Ниязов исключил всякие легитимные процедуры прихода к власти всякой политической элиты за пределами узкого круга его клики. Тем самым законообразное противостояние действующей власти и оппозиции в Туркменистане в принципе невозможно. Неизбежно противостояние другого типа. Иными словами неизбежен нелегитимный сценарий смены власти. И винить в этом следует вовсе не оппозицию режиму, а самого Ниязова, который не оставил оппозиции и народу иного выхода. Катастрофа может произойти в любое время и по любому поводу. Как то изменение внешнеполитической обстановки, так и болезнь, и смерть диктатора. Увы, смертны все. Даже "пророки", как бы таковым Ниязова не называли его придворные лизоблюды.

Даже простая авторизация власти, через усиление вертикали власти как это происходит, например, в нынешней России порождает политическую нестабильность. Что же тогда говорить о нынешней Туркмении?

Закономерный вопрос: почему? Потому, что жесткая, завязанная на одном человеке, органе или группе людей (клике) система в случае возникновения кризисной ситуации способна к разрушению. Этого не происходит только в том случае, когда в системе есть ряд автономных взаимозависимых, но автономных элементов: разделение властей, наличие гражданского общества, самостоятельных и достаточно независимых от властей деловых кругов. В противном случае, когда единственный монополист ВСЕГО в стране под названием Ниязов рухнет, а это рано или поздно произойдет, рухнет все. И в этом главный источник политической нестабильности.

Давайте ненадолго забудем о нелицеприятной личности Ниязова образца 2004 года и рассмотрим ситуацию со стороны. Глазами стороннего наблюдателя. Лучше холодными глазами потенциального иностранного инвестора.

В начале 90 х возможно у Ниязова и его команды действительно были определенные планы вывода доставшейся ему страны из того глубокого экономического кризиса, в который завел СССР его первый и последний президент Михаил Горбачев. Справедливости ради признаем, что тот кризис был создан не по его, Ниязова вине. Но, что дальше? Вместо внятной и радикальной экономической программы - бред в стиле маоистских "Больших скачков" под вывесками "10 лет благополучия", "Золотой век". Лживые обещания превратить Туркменистан во второй Кувейт и т.п. выверты.

Реально энергия власти переключилась в расправы над оппозицией, гонениями на национальные меньшинства, интеллигенцию, выдавливание специалистов не титульной национальности из страны и, в конечном счете, созданию реально бесконтрольной власти одного человека не только в политической системе, но и в экономике. И хотя политика и экономика дамы, редко гуляющие порознь в условиях современной Туркмении это доведено до абсурда. Как логическое продолжение выбранного курса искусственная изоляция страны от внешнего мира, прогресса, информации и культуры. Как метод поддержания "королевства кривых зеркал" неуклонное усиление репрессивного полицейского аппарата и репрессий против собственного народа. Выстроенная система УЖЕ дает сбои. Ибо шутовские ниязовские "помиловки" под покровом ночи Всепрощения не больше, чем благовидный повод не признавать, что у режима уже НЕТ ресурсов и возможности засадить за решетку ВСЕ население страны.

Самое страшное для серьезного иностранного инвестора это то, что наряду с той или иной оппозиции режиму в круговорот репрессий и гонений попал и бизнес. В стране нет, не только крупного и в целом среднего бизнеса, но главное нет НИКАКИХ механизмов, реально защищающих Институт права собственности. Под корень может быть вырублен не только Ваш бизнес, но и до основания снесено Ваше жилище, что, в общем, то немыслимо не только на либеральном Западе, но и в авторитарных арабских монархиях.

Мелкие бизнесмены, в подавляющем большинством "лавочники" находятся под жестоким прессингом не только тирана самодура, но и зависят от прихотей многочисленной своры ниязовских подручных от хякима этрапа до сельского участкового полицейского.

Много говорилось о том, что международный бизнес не имеет совести и ему решительно наплевать на моральную сторону дела. Большому бизнесу действительно решительно наплевать на народ Туркменистана, его будущее и душевную чистоту господина Ниязова.

Он лишен совести, но не лишен здравого смысла и тратит значительные средства на анализ ситуации в той, или иной стране, особенно если собирается вложить туда инвестиции. Уход таких тяжеловесов как "Шелл", "Эксон Мобил", "Юнокал" с туркменского рынка, провальный результат судебной тяжбы с "Бридас" говорят о многом.

Котел медленно, но верно нагревается. Плотно закрытая Ниязовым крышка как бы он на нее не налегал рано или поздно приведет к взрыву. И к этому есть реальные предпосылки.

Как правило, движущей силой любой революции, компании массового неповиновения становится маленький человек. Эти люди старательно не занимаются политикой. Стоически пытаются договорится и ужиться с любой властью, но если упорно и целенаправленно загонять маленького человека в угол, как это делает режим уже на протяжении последних 13 лет он способен на многое. Примеров в истории больше, чем достаточно. Полагаю, что нет смысла их перечислять.

Изгнав оппозицию, реальный бизнес, независимые СМИ из политической жизни страны Ниязов выполнил, как ему казалось свою главную задачу: любой ценой удержатся у власти. Но не в его в силах, какие бы титанические усилия он не прилагал, подавить неуклонно растущее глухое недовольство режимом.

И это широкое и неукротимое недовольство, как заряженное ружье, висящее на стене, грозит рано или поздно перерасти в пассивное сопротивление, а при наличии любой из возможных кризисных ситуаций перерасти в мощный взрыв способный разнести в клочья гнилое ниязовское царство лжи, самомнения и подавления.

Осмелюсь высказать предположение: та оппозиционная партия или движение, которые первыми краеугольным камнем своей конструкции поставит реальную защиту маленького человека настрадавшегося за годы ниязовского лихолетья, реально может претендовать на власть в постниязовском Туркменистане. Их время подходит.