Посольство США в Душанбе, Таджикистан
26 августа 2004 г.

ПРЕСС - КОНФЕРЕНЦИЯ ПОСЛА США РИЧАРДА Ю. ХОУГЛЕНДА

Посол Хоугленд: Спасибо за то, что пришли сегодня в американское Посольство. После нашего недавнего заявления для печати по поводу свободы средств массовой информации (см. ЦентрАзия, 25.08.2004, "Посольство США в Душанбе озабочено свободой прессы у аборигенов"), мы получили так много телефонных звонков с просьбой о дальнейших комментариях, что я счел полезным дать вам возможность задать мне вопросы напрямую.

Во-первых, я хочу совершенно четко и определенно сказать, что каждая страна имеет право принимать свои решения и, конечно, Таджикистан не является в этом исключением. Но поскольку Таджикистан публично заявил о своем намерении войти в число демократических государств мира, я считаю важным время от времени напоминать о cамых фундаментальных принципах демократии, одним из которых является плюрализм и свобода СМИ.

Во-вторых, я понимаю, что сейчас в Таджикистане, как и в Соединенных Штатах, предвыборный сезон, и не стоит "добавлять еще перца в уже достаточно острую политическую кухню". Я не собираюсь "добавлять слишком много перца" или как-то иначе вмешиваться в политический процесс в Таджикистане.

В-третьих, я понимаю, что по традиции, сложившейся в постсоветском пространстве, для формирования избирательного процесса применяют "административные меры". Мне бы хотелось надеяться, что Таджикистан, который развивает положительную репутацию плюралистического и реформистского государства, будет особенно осторожен, чтобы не переусердствовать в применении "административных мер".

Поскольку у вас уже есть наше заяление, я готов отвечать на ваши вопросы. Я готов отвечать на любые вопросы, вам не надо ограничивать себя темой о свободе печати.

Вопрос (Интефакс): Г-н посол, была ли официальная реакция на заявление Посольства США или какую реакцию Вы ожидаете?

Посол Хоугленд: У меня пока нет официальной реакции. Я не уверен, что она будет. Но, поскольку я только вчера утром вернулся со встреч в Вашингтоне, на следующей неделе я буду встречаться с многими министрами и высокими чинами в правительстве. Я уверен, что этот вопрос будет обсуждаться.

Вопрос (Интерньюс): Могут ли США предпринять какие-нибудь практические шаги, если ситуация со свободой печати продолжит ухудшаться?

Посол Хоугленд: О каких практических шагах вы думаете?

Вопрос (Интерньюс): Сокращение гуманитарной помощи? Может быть дальнейшие дипломатические заявления?

Посол Хоугленд: Честно говоря, думаю, что сейчас настало время для дипломатии и обмена мнениями. Это не время для каких-либо суровых или поспешных действий. Из опыта работы с правительством Таджикистана я уяснил, что в нем очень много разумных людей, что они готовы обсуждать вопросы и готовы иногда что-то изменить, когда международное сообщество вносит предложения. Я очень доволен тем, что мои коллеги - послы из офиса ОБСЕ в Душанбе и Европейского Союза выступили со схожими заялениями об этой ситуации.

Вопрос (независимый еженедельник Рузи нав): Думаю, что таджикские официальные чины чувствуют мощную силу, помогающую им выступать против политической оппозиции и оппозиционных СМИ. Что вы можете сказать об этой силе? Что это?

Посол Хоугленд: (Примечание: задавший этот вопрос журналист был недавно избит.) Во-первых, позвольте мне сказать, что мне очень приятно видеть, что ваше здоровье улучшилось и, надеюсь, Вы и впредь будете оставаться здоровым.

Отвечаю на Ваш вопрос. Думаю, возможно, сейчас много разных голосов, дающих советы правительству Таджикистана. Мне бы не хотелось рассуждать об источниках этих разных голосов, но считаю, что голоса, исходящие от Европейского Союза и от Северной Америки, тоже могут говорить достаточно веские вещи - и мы продолжим их говорить.

Вопрос (НАНСМИТ): В ситуации, когда не могут издаваться несколько газет, можно было бы открыть независимое издательство или, по меньшей мере, независимую минитипографию. Собираются ли США финансировать открытие такой типографии?

Посол Хоугленд: Во-первых, я думаю что ситуация в некотором отношении напоминает классную комнату. Не всегда правильно со стороны учителя наказывать всех учеников, если один ученик совершил ошибку.

Что касается Вашего вопроса относительно оказания помощи для создания частной типографии или предоставления мини-печатной машины, здесь мы готовы рассмотреть все возможные варианты. Когда я был в Вашингтоне, я обсуждал данную проблему с людьми, решающими вопросы об оказании помощи, но требуются дальнейшие обсуждения с многочисленными членами общества и другими международными организациями. Я думаю, что если данный вопрос получит развитие, то это должен быть многонациональный проект, а не только проект США.

Вопрос (ИТАР-ТАСС): Возможно, Вы не располагаете всей информацией, но согласно нашей информации, частные типографии отказались печатать газеты, а против типографии "Джийонхон", которая печатала газеты и была закрыта, было заведено уголовное дело. Какова ситуация в США? Могут ли власти закрыть типографию, если ими были обнаружены доказательства каких-либо нарушений?

Посол Хоугленд: Это очень хороший вопрос. Во-первых, все типографии и все газеты в США - частные. В собственности Правительства не находится ни одна типография и ни одна газета. Конечно, некоторые газеты поддерживают то или иное политическое мнение. Но все они являются частными. Важным моментом является то, что, если частная газета или владелец частной типографии каким-либо образом нарушает закон - например не платит налоги - то, конечно, против него будут предприняты определенные правовые действия. Но это будут очень конкретные действия. Газета или типография не будут полностью закрыты. Будут найдены люди, ответственные за нарушение закона и против них будет заведено дело. Но такие действия не станут причиной полного закрытия типографии.

В настоящий момент у нас в США наблюдается интересная ситуация с прессой и законом, которая возникает время от времени. Иногда, при проведении специальных расследований, журналисты прибегают к источникам, располагающим криминальной информацией. Когда это становится известно судам, они пытаются заставить журналистов сотрудничать с судом, показать свои записи и расскрыть свои источники. У американских журналистов существует твердая традиция не сотрудничать с судами в таких случаях и не обсуждать свои источники с судом. В настоящий момент суд пытается оказать давление на трех журналистов еженедельного журнала новостей "Times", чтобы заставить их открыть источники, но журналисты отказались. Суд угрожает журналистам тюрьмой. Почти в каждом из подобных случаев журналисты одерживают победу и не оказываются за решеткой. Я рассказал вам об этой ситуации, чтобы проиллюстрировать, что и у нас иногда возникают сложности.

Вопрос (Интерньюз): Представители таджикских властей заявляют, что закрытие типографии не вызвано политическими мотивами. Они также заявляют, что это связано с экономическим правонарушением. Как по-вашему, это правда?

Посол Хоугленд: Я бы не хотел углубляться в детали, комментируя данное дело, но я бы хотел сделать общее заявление, что очень легко злоупотреблять законом в политических целях.

Вопрос (Интерньюз): Сегодня "Авеста" [информационное агенство] сообщило о том, что спецслужбы провели обыск в квартире председателя партии "Тараккийот". Вам не кажется, что эти события связаны между собой и что это компания против газет и партий?

Посол Хоугленд: Позвольте вернуться к моему вступительному заявлению и сказать, что я прекрасно знаю о новой традиции использовать административные средства во время предвыборной гонки. Я просто надеюсь, что это все не выйдет из-под контроля.

Одаму Олам (независимая газета): Вчера они обыскали офис нашей газеты. Они искали оружие и деньги, но ничего не нашли. Затем нашего главного редактора пригласили для беселы в военную прокуратуру. Главный редактор когда-то работал с (недавно арестованным) генералом Мирзоевым. Они искали оружие и валюту, но конфисковали все наши материалы. Мы считаем, что это вмешательство в нашу журналистскую деятельность. Означает ли это, что, если сегодня я работаю на Президента Рахмонова, а завтра он окажется за решеткой, меня тоже посадят в тюрьму только потому, что я с ним работал? Должен ли я вообще оставаться в Таджикистане и ждать пока они меня арестуют после того, как они арестовали Рахмонова?

Посол Хоугленд: Спасибо за информацию.

Вопрос (Интерфакс): Принесут ли результаты дипломатические переговоры, которые Вы проводите?

Посол Хоугленд: Всегда приятней наблюдать какое-либо общественное действие, не так ли? Но в качестве дипломата, я понял, что, как правило, эффективней работать тихо за сценой, а это естественно не удовлетворяет вас как общественность потому, что Вы не знаете что мы делаем.

Вопрос (Интерньюз): Я не знаю насколько это относится к вашей компетенции, но как вы оцениваете недавние заявления некоторых официальных лиц Российской Федерации о том, что "необходимо реформировать ОБСЕ".

Посол Хоугленд: Я конечно же не могу дать полный комментарий по данному заявлению. Я находился в США и ездил по Соединенным Штатам более чем месяц. Мне известно о некоторых расхождениях, но у меня нет пока подробностей.

Вопрос (Интерфакс): Посол, передислокация американских вооруженных сил. Вы планируете поднять данный вопрос на встречах с Правительством Таджикистана? Будут ли американские войска передислоцированы в Таджикистан?

Посол Хоугленд: Мы уже проинформировали Правительство Таджикистана об общих планах по передислокации вооруженных сил США по всему миру. Но я хотел бы подчеркнуть, что на данный момент нет планов по передислокации американских войск в Таджикистан. Фактически, Президент Буш ясно заявил о том, что данная передислокация может проходить в течение десяти лет и многие многие решения не были приняты о том, каким образом будет проходить передислокация американских войск. Но я ясно повторяю еще раз, что нет плана по передислокации американских войск в Таджикистан. В то же время мы продолжим наше военное сотрудничество с Таджикистаном.

Вопрос (Итар-Тасс): В ваших предыдущих заявлениях вы упоминали несколько раз о том, что нынешняя ситуация со свободой слова может быть связана с предстоящими выборами. Откуда у вас такая уверенность? Я например не уверен. Все дело в том, что к сожалению менталитет людей на постсоветском пространстве, включая и Россию демонстрирует, что средства массовой информации практически не имеют влияния на выборы.

Посол Хоугленд: Очень сложно для средств массовой информации повлиять на выборы, когда СМИ не позволено печатать или транслировать политические точки зрения, не так ли? Я помню совсем недавно из истории были такие имена как Леонид Парфенов и Савик Шустер [на российсом канале НТВ], но их там больше нет. В демократической традиции всегда лучше для людей слышать различные точки зрения и принимать свое собственное решение, чем официальные лица, которые пытаются сказать людям то, во что они должны верить и закрывать доступ к другим точкам зрения. Я бы также добавил, что средства массовой информации дожны нести ответственность и быть справедливыми и честными. Им не следует публиковать или печатать абсолютно фальшивую информацию. Это не поможет вообще. Но когда СМИ представляют различные точки зрения, то я считаю это нормальным процессом и так должно продолжаться.

Комментарий (Итар-Тасс): Может быть вы меня не правильно поняли. Все дело в том, что здесь нет давления на прессу. Может быть есть другой подтекст - политика. Кстати насчет плюрализма СМИ в России, во время предыдыщих выборов, когда там существовали различные средства массовой информации, в результате оказалось, что средства массовой информации на повлияли не выборы вообще.

Посол Хоугленд: Спасибо вам за информацию. И спасибо вам всем за то, что пришли сегодня. Мне очень понравилось обсуждение этих вопросов с вами.