О том, как "восстал"…Бык и немного о другом: размышления социолога в годовщину независимости Узбекистана.

Бахадыр МУСАЕВ, независимый исследователь, Ташкент

"Занжир банд Шер, енгаман дер"
/Алишер Навои/

Слова этого изречения, приписываемого великому гуманисту эпохи мусульманского ренессанса, в буквальном смысле переводятся следующим образом: "Лев в цепях говорит, что все равно (Он) победит и обретет свободу".

Народ Узбекистана напоминает мне того самого Льва, но только закованного в цепи нищеты, бесправия, лишенного информационного пространства и изолированного от внешнего мира.

Сегодня 1 сентября – День Независимости. В такие часы поневоле хотелось бы оградить себя от неизбежных при нашей действительности грустных размышлений о судьбе страны, настроить ум на высокие мысли о чести и славе народа, его истории. Задуматься и о смысле своего существования конкретно на этой земле, где прошла жизнь многих поколений наших предков, которые любили, растили детей, защищали своих близких и Родину, страдали, боролись, побеждали, терпели поражения, снова поднимались и просто жили, осознавая, как сказал поэт, что ценнейшее из сокровищ – это свобода.

Несмотря на трагическое настоящее, думается, за последний год в узбекистанском обществе и соответственно в массовом сознании произошел спонтанный прорыв. Он заключается в том, что люди наконец поняли: эта власть ведет их по дороге в никуда. Наконец труженики почувствовали на уровне инстинкта самосохранения, что не следует искать справедливости, добиваться своих прав у власть имущих. Естественно речь не идет о существенных подвижках социального, гражданского сознания и тем более, подъеме национального самосознания.

Если по порядку и о быке и немного о другой повседневной прозе быстротекущей нашей жизни, то все же получается, что на душе отнюдь нет места светлым мимолетностям импрессии. Я не скажу, что там у меня одна лишь безнадега. Вместе с тем сознаюсь: гложут тревожные мысли опять. И не очень весело.

1.Импульсом, послужившем нижеследующим моим суждениямям явилось то, что я волей случая наблюдал утром 28 августа с.г. на "Чорсу" - самом большом рынке города Ташкента. Можно утверждать смело: именно здесь ощущается живой ритм социальных настроений "низов" страны, отражающих их, если не во всей полноте, то по меньшей мере, представляющих торговый люд населения различных областей. Надо было видеть в это раннее утро (с 7 до 9ч.) как волновалась огромная масса людей численностью в несколько тысяч человек, когда власти хотели запретить им заниматься торговлей внутри базара (на территории вокруг магазина "Детский мир"). Данная масса в любой момент могла превратиться в необузданную толпу, которую бы никто и ничем не смог остановить. Силовые структуры не осмелились разгонять людей. И вскоре администрация разрешила торговлю, не без оснований опасаясь, что отказ приведет к непредсказуемым действиям людей, провоцирования открытых проявлений стихии толпы. Следует сказать, что оказывается в этот день, начальство рынка, милиция и иные службы готовились к приезду премъер- министра Шавката Мирзияева, хокима города Рустама Шоабдурахманова, членов правительства. Последние должны были принять новый объект рынка – навесы, построенные в открытом пространстве для торговли рядом с прежним крытым зданием, который был воздвигнут еще в советский период.

Информация к сведению. На строительство упомянутых навесов затрачена сумма в 1 млрд 250 млн сум(т.е. около 1, 3 млн. американских долл.) "Старое" здание обошлось государственной казне страны Советов в сумму более 30 млн. советских рублей (считай не менее 30 млн. амер. долл.). Однако суть в том, что продавцов - частников вынуждают освободить свои места и уйти со старого здания со всеми удобствами на новую территорию с навесами. По-видимому, мотив или цель администрации рынка состоит в том, чтобы после ремонта уникального здания, сдать в аренду торговые точки (рабочие места) новым частникам. Рассказывают, что поднимается волна протестов недовольных. В августе были случаи поножовщины между весовщиком и охранником, драки между продавцами сухофруктов. В ответ власти, вместо адекватного применения правовых методов решения спорных вопросов, усиливают силовые. Это видно по увеличению количества милиционеров на рынке, которые пытаются сами разрешать каждый вопрос, будь он пустяковым или серьезным. К слову. На уровне вертикалей власти тоже отслеживается проявления противостояния. Это схватки и т.п. между всесильным министром МВД и премъер-министром за добротную поживу – рынки, которые достанутся тому, кто возьмет право контроля над ними в масштабе всей страны. Юридически, согласно постановлению №154 Кабинета Министров от 8 мая 2001г. и №330 от 28 июля 2003г., рынки находились под контролем двух вице – премьеров (Мираброра Усманова и Рустама Азимова). Фактически же до сих пор (неофициально) все рынки Узбекистана были подконтрольны МВД. Сейчас идет скрытная борьба между двумя вышеназванными персонами за право решающего контроля над этой важнейшей составляющей материальных ресурсов страны, а значит и реального доступа к рычагам их обладания.

Согласно постановлению от 12 августа 2004 года рынки переведены под контроль премъер – министра Ш. Мирзияева. Кстати подтверждением решимости премъера взять под свое крыло рынки говорит и факт его пребывания 28 августа на "Чорсу", где по рассказам очевидцев (в 16 ч.) состоялось не совсем удачное (даже в своей ординарности) очередное показушное представление о мнимом единения народа и правительства, якобы совместно празднующих открытие нового объекта. (Хотя не было контактов, бесед высоких гостей с рядовыми людьми).

2. Напрасными оказались и ожидания на следующий день 29 августа президента. Позже я узнал из уст бизнесмена Жахонгира Шасалимова, что с 7 часов утра до полудня (12ч.) все главные входы на рынок были оцеплены людьми в штатской одежде, в солдатской, курсантской форме, автоматчиками. Помощь им составляли и служебные собаки. Аналогичным образом перекрыты были все двери частных домов со стороны улицы Сагбан. Хозяев этих домов держали взаперти в течении двух часов(с 7 до 9). Жителям Ташкента – покупателям, верующим мусульманам, которые в то утро пришли на рынок или в свои мечети, находящимся в непосредственной близости, пришлось и того хуже. Они все были согнаны в узкие улочки и тупики, где их продержали несколько часов. Однако самое пикантное происшествие того августовского дня связано в истории с быком (Он), который был подготовлен для жертвоприношения в честь человека, определившего эпоху. Он находился на привязи во дворе новой поликлиники (рядом с рынком), где уже были накрыты по праздничному столы для встречи с главой государства. И вот случится же такому. То ли "оскорбился"" столь долгим ожиданием или еще что другое, но сорвавшись с привязи, Бык опрокинул столы, разбил оконные рамы, ломился в двери. Бедная скотина. В конце концов, "восставший", изрядно испортив настроение незадачливым организаторам пиршества, погиб героически, потому что его прирезали.

3. А теперь о ином серьезном в шутку и всерьез. Есть информация достойная внимания и соразмышления читателя.

3.1. Стало общим местом писать, говорить о абсолютной бедности абсолютной части населения Узбекистана, проявляемых в явных признаках его голодания. Относительно подобного типа бедствия, помнится, существовала быль или анекдот о том, как один латиноамериканский диктатор из категории известных "сукиных детей" нашел путь оздоровления экономики. А именно, он издал указ объявить голодовку по всей стране на 5 лет. Не знаю, чем обернулось для граждан той страны такая модель оздоровления, но похоже им еще повезло, так как, ради воплощения в жизнь своего ноу- хау (пресловутой узбекской модели развития экономики и ее 5 принципов) президент Узбекистана И. Каримов держит несчастных узбекистанцев на голодном пайке уже 13 лет.

На самом же деле, сегодня начинает постепенно обнажаться подлинная сущность, т.н. "государства-реформатора", псевдореформаторская деятельность которого подвела страну к самому краю пропасти. Упасть в бездну равносильно финансово-экономическому кризису. Вот что, в частности, утверждает экономист, предприниматель и активист партии "Эрк" Жахонгир Шасалимов, обращаясь к главе государства в открытом письме: "Президента Ислама Каримова вызываю на интеллектуальный ринг". Полагаю, попытка Ж. Шасалимова создать настоящий прецедент, несет в своем содержании заряд гражданственности и заслуживает пристального внимания тех наших соотечественников, кому не безразлична судьба страны. Поэтому я с разрешения автора позволю себе привести некоторые выдержки из данного документа.

"За годы руководства государственной властью Исламом Каримовым в Узбекистане через Национальный Банк проводилась политика узаконенного воровства, узаконенного разбойничества, узаконенного грабежа. В результате разрушен рынок, вышли из колеи товарно-денежные отношения…". "Оплата в ничтожных ценах производителям хлопка и зерна, продолжительность (продолжение) этой политики правительства превратило производство хлопка и зерна в невыгодное занятие для производителей продукции…". "Разрушение рыночных отношений в сельском хозяйстве явно усматривается в оплате за услуги и за погашение стоимости зарубежных тракторов и других сельско-хозяйственных механизмов, приобретенных "Узмашхолдингсервис" под гарант правительства в долг за большие средства…". "Анализ государственного бюджета Узбекистана за 2000 и последующие годы показывает, что расход богатств общества, выработанного ВВП осуществлен не для нужных и необходимых обществу работ…Высшее руководство не осмеливается искренне и правдиво говорить о нынешнем состоянии общества. Продолжает оставаться абсолютным секретом внешний долг, платежная способность страны".

Информация для сведения. На одном из заседаний сессии Парламента И. Каримов вопрошал: куда подевались 4 млрд. долл.? Здесь кстати речь идет о 50 процентах отчислений в бюджет от ежегодных 8 млрд. американских долларов- доходов в результате экспорта товаров Узбекистана. После этого выступления эксперты стали отмечать, что до 2003 года вообще не отражались в бюджете, названные 50 процентные отчисления (их и не было в статистических отчетах). Теперь же они будто начали поступать в бюджет, так как он (бюджет) вырос в 2-3 раза. Тем не менее, остается открытым вопрос: в каком объеме и фактически доходят ли по назначению конкретным адресатам, утвержденные суммы? Так, знакомый экономист, из числа грамотно позиционирующих свою точку зрения специалистов, Гулам Кодыр, в одной из бесед со мной заметил: "…например, выделяемые средства в "Фонд Махалля" уменьшились. Соответственно возникает вопрос о том, куда идут деньги, объявленные (обозначенные в статистике)? Вы не задумывались, где упоминаемая главой государства, прежняя сумма в 4 млрд. американских долларов?"

Впору озадачиться: на чьи счета персонально и в каких отечественных и зарубежных банках оседают ежегодно часть, отчисляемых в бюджет больших денег? Ведь они, понятно, не во всем объеме обозначенных сумм достаются конкретным адресатам, которые указаны в статистических отчетах.

Словом, воровство и коррупция, процветающие в коридорах власти достигли, я бы сказал, состояния апофегея.

В соответствии названному состоянию, носители нынешней власти достигли своей высоты запредельной моральной низости, которой сопутствуют лишь подлость, насилие и деспотия. Еще добавлю: одержимость в стремлении иметь власть, страх ее потерять всецело определяет жизненную стратегию людей этой категории и мотивы их поведения, поступков, исключающих возможность придерживаться нравственных и правовых норм. Данное обстоятельство, как ни парадоксально, обрекает в принципе эту самую власть и ее носителей на разрушение. Как будто о психологии современных власть имущих, невзначай или наоборот сознательно, говорит узбекский писатель и поэт Сабит Мадалиев, когда он вкладывает в уста главного героя Юсуфа аль Магриби из одноименного философского романа следующие слова – саморазоблачения: "Чтобы властвовать, мне надо было научиться обворожительно лгать и уважительно обворовывать. И я научился этому".

3.2. Безусловно, в реальной жизни узбекистанского общества, приведенные слова писателя, будь они сказаны о наших начальниках, чрезмерно облагораживают их облик. Верно, они не отличаются такими изысками рефлексии, тонкими движениями души. Наоборот представители режима власти, в каких бы сферах не действовали, демонстрируют свой малопривлекательный, вульгарный и грубый характер. Перечисленные особенности характера служат удовлетворению властолюбия, тщеславия, чванливой надменности.

Вот примерно в подобном духе размышлял я, читая и полученное от правозащитника Агзама Тургунова письмо заключенного из УЯ 64/6, содержание которого как в зеркале отражает истинное лицо представителей власти. Оно (содержание письма) показывает такую картину, что заставит содрогнуться, вероятно, даже человека с самым храбрым сердцем. В частности, как обыденный факт, в письме говорится, что офицеры места заключения торгуют наркотиками, снабжают ими заключенных за определенную мзду. "В зоне, - отмечает автор письма - 80% шировых, которые употребляют Геру через шприц. И это далеко не новость". "Со дня, когда к нам в зону привезли спидников, - продолжает заключенный, - а их было около 30 человек, то за два месяца число спидников намного возросло".

Ко всему вышеизложенному (1. 2. 3.1. 3.2.) имеются веские основания, чтобы добавить (хотя и несколько повторяясь): предупреждение начала различных форм смут в Узбекистане требуют глубокого осознания драматичности, факта складывающейся здесь кризисной социально- экономической и политической ситуации. Надо прямо сказать: характер и содержание антиэкстремисткой деятельности правительства Узбекистана принял губительную направленность, именуемую системным. На самом же деле, подобная стратегия борьбы с терроризмом, экстремизмом и наркоторговлей "системными" методами, когда хватают в нарушение "презумпции невиновности", похищают людей, пытают и фабрикуют дела, приведет лишь к социальному взрыву.

Если смотреть в корень, то усилия силовых структур, включая службу безопасности, представляют в лучшем случае успешные удары по "хвостам событий" (и порой по прямой наводке, пожеланий И. Каримова). Складывается впечатление, что действительно у режима власти единственное оправдание своего существования – это решение поставленной сверхзадачи, заключающейся в представлении международному сообществу многочисленных примеров, вещественных доказательств о якобы масштабной задействованности международного терроризма в Узбекистане.

Если смотреть в корень, то усилия правительства страны должны быть направлены на разработку и осуществления программы борьбы с бедностью, безработицей. Однако продукты его деятельности с каждым месяцем, годом углубляют и без того острые общенациональные проблемы, провоцируя появление тенденций развития экстремизма.

На этом социально-экономическом фоне в условиях зыбкого состояния всех видов безопасности было бы оправданно подтолкнуть решительно ситуацию в Узбекистане в положительное направление развития. В данной связи, я бы, в частности, рекомендовал находящимся за рубежом в вынужденном изгнании оппозиционерам незамедлительно начать следующую политическую акцию. Подать иск на известных всем персон первого эшелона власти Узбекистана в любом суде любого европейского государства относительно несметных богатств страны (золотых запасов), присвоенных ими и их семьями, когда общество бедствует в нищете и деградирует.

Мириться и дальше с продолжением негодной политики правительства, разворовыванием страны недопустимо. Надо задуматься: что ожидает народ Узбекистана завтра?

1сентября 2004г. (Ташкент).