Судьба ННО "Интерньюс" предрешена?

Марио БРУНЕТТИ

9 сентября в Ташкентском городском суде по гражданским делам продолжались слушания дела в отношении ННО "Интерньюс". Истец - Ташкентское городское управление юстиции в судебном порядке требует приостановления деятельности организации на шесть месяцев. Основанием такого требования явилось то, что "Интерньюс" не выполнил предписания об устранении выявленных в ходе проверки нарушений.

Проверка деятельности ННО была осуществлена управлением юстиции Ташкента с 23 по 29 июня с.г. В ней были выявлены некоторые недостатки в ведении документации согласно Устава "Интерньюс". Организации инкриминируется такие правонарушения, как, незарегистрирование символики, несвоевременное сообщение регистрирующему органу об изменении местонахождения, назаконное использование названия организации как "Интерньюс-Узбекистан", название главы организации как "генеральный директор", в то время как по Уставу должно быть "директор", отсутствие Положения "О ревизионной комиссии", непредоставление управлению юстиции ежеквартальных сведений о принятых решениях и планируемых мероприятиях, несообщение об изменениях в составе учредителей ННО, ведение деятельности за пределами города Ташкента.

По результатам проверок Управление юстиции г. Ташкента направило в "Интерньюс" представление об устранении указанных нарушений от 30 июля. По закону, "Интерньюс" должен был ответить на письмо в течение одного месяца. В конце августа письмо об устранении недостатков было отправлено в горюст.

Следующие события развивались с крейсерской скоростью: не дожидаясь получения ответа, сразе же после Дня независимости, который праздновался 1 сентября, управление юстиции 2 сентября внесло представление за № 14.1-283 в Ташкентский городской суд по гражданским делам. Данный суд находится в том же здании, что и само управление. 3 сентября судья Хайринисо Хакимова вынесла определение о возбуждении гражданского дела и назначила первое слушание на 6 сентября.

В первый день судебного заседания председательствующая задала вопрос представителю горюста о том, почему они не дожидаясь получения ответа сразе жу обратились в суд. "Интерньюс" представил в суд все документы, подтверждающие устранение указанных недостатков. Слушания дела проходили 8 и 9 сентября.

9 сентября, во время судебного разбирательства, представитель "Интерньюс" спросил у истца, почему они подали иск в городской суд, минуя межрайонный суд по гражданским делам. На данный вопрос представитель горюста Хасан Саидов ответил так: "Вашу организацию регистрировало городское управление юстиции, поэтому мы подали иск в городской суд. Если бы вас регистрировало Министерство юстиции, то оно подало бы иск в Верховный суд". А сама судья дала пояснение о том, что руководство суда распределило ей рассмотрение данного иска.

Затем судья завершила судебные разбирательства и стороны перешли к прениям. Директор "Интерньюс" Халида Анарбаева попросила суд об отказе в удовлетворении требований горюста. Х.Анарбаева также сказала, что приостановление деятельности организации из-за незначительных нарушений, при том, когда все они были устранены, не будет способствовать демократизации общества, который декларирует Президент страны Ислам Каримов и развитию свободы слова. Судья не дала ей возможность выступить до конца, перебив словами "мы это уже слышали". Помощник прокурора города Ташкента Нурматов попросил суд об удовлетворении требований истца. Председательствующая объявила об уходе в совещательную комнату, добавив, что решение по делу она объявит в ближайшие дни.

Основной деятельностью "Интерньюс" является содействие журналистам Узбекистана в повышении квалификации, оказание консультативных услуг по законодательству в сфере СМИ, производство и распределение в установленном порядке телепродуктов. Былы организованы множество семинаров и тренингов для журналистов. В настоящее время ННО осуществляет два проекта: обучение журналистов освещению проблемы наркомании и распространения наркотиков, и мониторинг нарушений свободы слова.

Прислал - Бахтияр Шахназаров