Шахимарданский анклав мы Киргизии не отдадим! Совместное заявление партии "Озод дехконлар" и Гражданского движения Узбекистана. 07:23 11.09.2004
ЗАЯВЛЕНИЕ Политической партии "Озод дехконлар" и Гражданского движения Узбекистана.
С оттенком непонимания и недоумения восприняли мы заявление определенных политических сил братского Кыргызстана, озвученное председателем комитета палаты киргизского парламента Исмаилом Исаковым, суть которого выражается в том, что наши соседи имеют полное право на отторжение в свою пользу шахимарданского анклава Узбекистана.
Вызывает недоумение и официальный повод для этих действий. Дескать, товарищ Сталин, в бытность СССР, произвольно передал киргизские земли узбекам и сегодня необходимо восстановить историческую несправедливость.
Мы допускаем, что в силу профессионального образования, генерал-майор И. Исаков может и не знать действительной исторической ретроспективы, предшествующей образованию Киргизии в тех территориальных границах, которых она сегодня существует. А потому осмелимся напомнить депутату парламента, что долгие десятилетия Кыргызстана, как такового не было, а территория, отведенная ему в составе СССР, прежде входила в Кокандское ханство. Так что взывать к торжеству исторической справедливости, большее право имеет узбекская сторона, но никак не противоположная. Однако у политического руководства Узбекистана - при всех его недостатках - хватает и такта, и разума не дискутировать в обществе этот вопрос.
Другой немаловажный момент, на котором бы нам хотелось остановиться в связи с инициативой киргизского парламентария и перспектив взаимоотношений между нашими государствами.
Ни для кого не секрет, что в последние годы советской власти и на протяжении всего постсоветского периода отношения между Узбекистаном и Кыргызстаном складывались очень и очень непросто. У многих на памяти кровавые события 1990 года, когда межнациональные столкновения в Ошской области вполне могли перерасти в братоубийственную войну.
Спрашивается, зачем сейчас возвращаться к вопросу неких территориальных претензий?
Неужели Договор о вечной дружбе, скрепленный подписями двух президентов и ратифицированный парламентами, наши соседи рассматривают не как документ исторического значения на длительную перспективу, а как ни к чему не обязывающую бумагу?
Кому выгодно нагнетать напряженность между киргизским и узбекским народами и, какие при этом преследуются политические цели? Складывается впечатление, что некоторые парламентарии соседней страны, чувствуя, что поддержка избирателями их действий становится все меньше и меньше, стремятся повысить свой депутатский рейтинг популистскими заявлениями.
Как же, забота о народе Кыргызстана, территориальные права которого якобы ущемляет недоброжелательный сосед. Так или приблизительно так, не исключено, готов преподнести проблему высший законодательный орган Киргизии.
На самом деле постановка вопроса в подобной плоскости не столь уж патриотична, как это пытаются подать обывателю. Народы двух центрально-азиатских государств хотят натравить друг на друга, нарушив и без того непрочное равновесие в регионе, который различные деструктивные силы рассматривают в качестве самого слабого звена СНГ. Напомним, что руководство Кыргызстана неоднократно подчеркивало, что имеет оперативную информацию о готовящихся в сопредельных с Узбекистаном районах вылазок террористов.
Так зачем же способствовать созданию для них максимально благоприятных условий?
Партия "Озод дехконлар" ("Свободные дехкане") и Гражданское движение Узбекистана, хоть и не зарегистрированы в своей стране, но по числу своих искренних сторонников являются самыми многочисленными. Несмотря на то, что мы за замену законными методами существующего в нашей стране режима и создание в Узбекистане подлинно демократического государства, мы, тем не менее, не приемлем популистские методы даже, если они гипотетически и реально могут существенно пополнить ряды соратников.
Мы категорически против непродуманных заявлений, тем более тех, что могут привести к межнациональным и межгосударственным конфликтам, в том числе, и с применением оружия.
Да, мы признаем тот непреложный факт, что советская власть весьма произвольно проводила национально-территориальное деление. Однако сказанное не означает, что сегодня пришло время пересмотреть существующие государственные границы.
Согласитесь, Российская Федерация имеет куда больше оснований требовать от Украины возвращения Крыма,однако она не делает этого, понимая, к чему это может привести.
Мы допускаем, что генерал И. Исаков, инициировавший в парламенте Кыргызстана отторжение шахимарданского анклава от Узбекистана, проявил личную инициативу.
Но почему его предложение не получило однозначного и резкого осуждения со стороны коллег? Почему в погоне за громкими заявлениями люди, несущие ответственность за судьбу своего народа и своей страны, по большей части, отмалчиваются, как бы соглашаясь с претензиями, высказанными с очень высокой трибуны.
Подобная тактика, мы в этом искренне уверены, недальновидна, непродуктивна и крайне далека от государственного мышления.
Политсовет партии "Озод дехконлар" и Гражданского движения Узбекистана
10.09.2004
|