Пресс центр ИГНПУ
Сообщение

30 сентября 2004 года, в здании Акмаль Икрамовского суда по уголовным делам г. Ташкента, продолжились прения сторон, по уголовному делу 24/04-2155 Ташкентского городского суда по уголовным делам, под председательством судьи М. Мусаева, над 15 подсудимыми верующими, обвиняющихся в причастности к взрывам в Ташкенте, происшедших в конце марта 2004 года по 19-ти статьям УК РУ

На данном судебном процессе участвовал правозащитник Сурат Икрамов в качестве защитника подсудимой Хайдаровой Нилуфар Миррахимовны.

ИГНПУ публикует защитительную речь, прочитанную на прениях сторон в судебном процессе.

Защитительная речь
Правозащитника Сурат Икрамова, защитника подсудимой Хайдаровой Нилуфар Миррахимовны - 1978 года рождения, по уголовному делу № 24/04 -2155, обвиненной статьями:
97 "Умышленное убийство" часть 2, пункты а, в, г, д, ж, и, м, о, п, р;
112 "Угроза убийством или применением насилия" часть 2, пункт б;
145 "Нарушение свободы совести" часть 2;
155 "Терроризм" часть 3, пункты а, б;
156 "Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды" часть 2, пункты а, б, д;
159 "Посягательства на конституционный строй Республики Узбекистан" часть 4;
161 "Диверсия";
164 "Разбой" часть 4, пункты а, б;
173 "Умышленное уничтожение или повреждение имущества" часть 3,
пункт б;
223 "Незаконный выезд за границу или незаконный въезд в Республику Узбекистан" часть 2, пункт б;
228 "Изготовление, подделка документов, штампов, печатей, бланков, их сбыт или использование" часть 3;
242 "Организация преступного сообщества" часть 1, 2;
244-1 "Изготовление или распространение материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку" часть 3, пункты а, в;
244-2 "Создание, руководство, участие в религиозных экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских или иных запрещенных организациях" часть 2,
246 "Контрабанда" часть 1;
247 "Незаконное завладение огнестрельным оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами" часть 3, пункты а, в;
248 "Незаконное владение оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами" часть 3;
267 "Угон транспортного средства" часть 3, пункты б, в
Уголовного Кодекса Республики Узбекистан.

Уважаемые председательствующий, заседатели, прокурор, защитники и наблюдатели судебного процесса!

Предыстория происхождения уголовного дела.

В 2001 году ноябре месяце проводился пикет женщин в Ташкенте, которые требовали, освободить осужденных за религиозные убеждения своих сыновей, братьев, сестер и мужей, Нилуфар Хайдарова решила поддержать пикетчиков т.к. по тому времени были незаконно задержаны и осуждены за религиозные убеждения ее братья, Райим Хайдаров 1977 г.р. и Каюм Хайдаров 1981 г.р. уроженцы г. Ташкента.

Исследования правозащитников показали, что задержания и следствия были незаконными, они подвергались пыткам и жестокому отношению, уголовные дела по обвинению были сфабрикованы, а судьи выносили приговоры по заказу властей в отношении подсудимых.

В день пикета, Нилуфар Хайдарова была задержана до участия в пикете, у выхода в метро сотрудниками милиции и доставлена в Яккасарайский суд и определением суда была осуждена на 5 суток ареста.

С тех пор, по указанию властей на Нилуфар Хайдарову было заведено "дело" со стороны участкового отделения милиции по месту проживания, по которому она находилась под постоянным надзором, а точнее под преследованием милиции, что является вопиющим нарушением прав и свободы граждан.

На суде подтвердил происходящее преследование 75-ти летний Хакимов Маннон – председатель махалли "II-Катартал" свидетель по делу, сказав что Нилуфар Хайдарова находилась на "черном списке" у правоохранительных органов с 2001 года, что составляет 90 страниц приобщенного к настоящему уголовному делу 24/04-2155, которая состоит из "профилактических работ" милиции и махалли, а также "объяснительных" доказывающих явное преследование за инакомыслие.

В 2001 году Нилуфар Хайдаровой была проделана тяжелая операция под влагалишей ампутации матки с придатками, по выписке представленной следователю и суду, у нее рак 3-ей степени и нуждается в серезном уходе.

28 марта 2004 года, Нилуфар Хайдарова с матерью Лидией Хайдаровой поехали в город Карши для свидания с братом, отбывающим срок наказания и вернулись в Ташкент31 марта 2004 года, доказывает что Нилуфар Хайдарова не знала и не могла знать о взрывах в Ташкенте, по которым ей вменяется обвинение, более того она не знает ни одного из числа подсудимых по данному делу.

С нарушениями были произведены обыск в дома Хайдаровых, 5 часов утра 5 апреля 2004 года по адресу: г. Ташкент, Чиланзарский район, ул. Иктисод дом 15, куда прибыли около 20-ти сотрудников правоохранительных органов, вооруженных автоматами и пистолетами, которые вывели Хайдаровых во двор и начали осуществлять обыск дома, до прибытия понятых, о чем свидетельствовал на суде понятой Хакимов Маннон, который дал свидетельские показания о том, что при прибытии его в дом Хайдаровых, около 5-30 часов обыск дома уже производился, а вся семья Хайдаровых в этот момент находилась во дворе.

Умышленно нарушая ст. 160 "Лица, присутствующие при выемке или обыске" УПК РУ, сотрудниками правоохранительных органов в дом Хайдаровых были подброшены книги, и листовки по которым обвиняются Нилуфар Хайдарова, более того после обыска дома Хайдаровых, "исчезли" финансовые сбержения в размере: 400 долларов США и 2500 российских рублей, принадлежащих семье Хайдаровых.

При осуществлении обыска, также были нарушены статьи 161 "Порядок производства выемки и обыска" и 164 "Обязательность вручения копий постановления и протокола выемки или обыска" УПК РУ.

И так, создавая образ врага, беззащитную семью и больную Нилуфар Хайдарову сотрудники правоохранительных органов повезли в Чиланзарский РОВД г. Ташкента, где велись допросы в течение более 30 часов, без участия адвоката.

На протяжении всего периода проведения следствия, по делу Нилуфар Хайдаровой не было разрешено в передаче лекарств, одежды и продуктов питания, и более того, Нилуфар Хайдарову тщательно скрывали от встречи с представителями Международного Красного Креста.

Фабрикация уголовного дела 24/04-2155

Уголовное дело на подсудимую Нилуфар Хайдарову явно сфабриковано создателями данного дела, заместителем начальника следственного отдела прокуратуры г. Ташкента Б. Б. Бобожоновым, с "согласия" начальника следственного отдела прокуратуры г. Ташкента К. Р. Жураева и "утвержденным" прокурором г. Ташкента Б. Б. Валиевым, а также участвовавших в следственной группе, следователей Ген. Прокуратуры Х. О. Хусановым и Х. М. Ахадовым.

В уголовное дело состоит из обвинений, без единого выявления фактов и доказательств в участия или причастия взрывах в Ташкенте, либо на прямую или через других лиц, знакомств с взорвавшими себя "террористами-смертниками", по которым обвиняется Нилуфар Хайдарова, которая в момент взрывов отсутствовала в г. Ташкенте и находилась вместе с матерью Лидией Хайдаровой в г. Карши на свидании с братом отбывающим срок наказания.

Все выдвинутые статьи обвинения в адрес подсудимой Нилуфар Хайдаровой является заведомо надуманными, беспочвенными и клеветническими.

Во - первых: Нилуфар Хайдарова никогда не находилась в розыске, а с 2001 года была под постоянным надзором участкового милиции по месту жительства, что доказывает материалы уголовного дела (стр. 172- том 37).

Во – вторых: в уголовном деле нет ни одного факта о том, что Нилуфар Хайдарова пряталась в Афганистане, Пакистане, вела деятельность в "Исламском движении Узбекистана", и участие в вооруженных группах что – не доказана и на судебном расследовании, а также нет факта с какого и по какое число, года, находилась в розыске и в Афганистане и Пакистане?

В третьих: государственные обвинители Акрамов – пом.прокурора г. Ташкента и Усманов- пом.прокурора А. Икрамовского прокуратуры на судебном процессе не смогли задать ни одного вопроса подсудимой Нилуфар Хайдаровой, при ее выступлении 13 сентября 2004 года, что говорит об отсутствии всякой вины поставленных ей обвинений по 19- ти статьям УК РУ.

В четвертых: всем участникам данного судебного процесса стало известно о том, что 12 сентября 2004 года воскресенье в 12 часу дня в следственный изолятор 1 "Таштюрьма", незаконно проникли оперативные сотрудники МВД по имени Эдик и Ибрагим, которые завели в отдельную камеру подсудимую Нилуфар Хайдарову и незаконно осуществляли допрос, угрожали и оказывали психологическое давление с требованиями, чтобы Нилуфар Хайдарова на суде дала признательные показания и не говорила о пытках и унижениях, которым подвергалась во время следствия, в обратном случаи они сгноют ее в тюрьме, а если суд оправдает, то убьют ее на улице.

Это еще раз доказывает о фабрикации уголовного дела ее стороны следствия и отсутствия всякой вины подсудимой Нилуфар Хайдаровой в поставленных обвинениях.

В пятых: обыск дома Хайдаровых 5 апреля 2004 года ввелись с грубыми нарушениями элементарных норм УПК РУ, обыск был начат до прихода понятых, о чем свидетельствовал на суде понятой Хакимов Маннон, который также засвидетельствовал, что в момент обыска, хозяева дома находились во дворе, в результате сотрудники милиции подложили листовки и литературу и украли денежные сбережения семьи Хайдаровых, в размере: $ 400 и 2500 российских рублей, о чем 22 апреля 2004 года Лидия Хайдарова обращалась письменно Генеральному прокурору РУ Рашид Кадырову, однако в нарушении закона "об обращений граждан" ответа не получила.

В шестых: на судебном процессе эксперт комитета по религиям при Каб .Мин. РУ С. Шарипов, который осуществлял экспертизу содержания листовок и литературы изъятых в доме Хайдаровых, ушел от дачи на конкретные вопросы:

а) на основании, каких нормативных актов является запрешенной листовка или литература?
б) каков список запрещенных листовок и литературы?
в) по каким признакам оценивается политические мотивы, в изъятых листовках, литературы, аудиокассеты и видеокассеты?
г) какой орган "утверждал" список запрещенных листовок, литературы, аудиокассет и видеокассет?
д) как различить "запретную" литературу, листовку, аудиокассету и видеокассету от не запретной, если названия или заглавия изменены?
ж) как быть с тем, что на страницах Интернет публикуется все листовки, литература, аудиокассеты и видеокассеты "запрещенные" властями?

В седьмых: сам факт, что задержанные, все верующие по подозрению в взрывах в Ташкенте, подвергались пыткам на следствии со стороны правоохранительных органов, в целях принуждения дачи признательных показаний и следствия производились в отсутствии адвокатов, является не законным и преступной со стороны проводивших следствия.

В восьмых: составленное "обвинительное заключение", как и уголовное дело 24/04-2155, имеет не точности и сопровождается серьезными ошибками, например:

а) в "обвинительном заключении" отмечается, что обыск дома Хайдаровых осуществлялся 4 апреля 2004 года, хотя это происходило 5 апреля 2004 года.
б) в уголовном деле и в "обвинительном заключении" отсутствует связь Нилуфар Хайдаровой с другими подсудимыми по делу 24/04-2155.
в) в уголовном деле 24/04-2155 не имеется фактов связи Нилуфар Хайдаровой с "террористами" взорвавших себя в г. Ташкенте.

В целом, уголовное дело 24/04-2155 и "обвинительное заключение" составленное следственной группой прокуратуры г. Ташкента, написано безграмотно и неквалифицированно.

О прокурорском надзоре, и исполнения законов

При изучении и юридическом анализе уголовного дела 24/04-2155, состоящая из 43 томов, и только 37-ой том из которых 90 страниц относится обвинения в отношении подсудимой Нилуфар Хайдаровой, и где нет ни одной строчки доказывающее вину подсудимой, и что также не было доказана и на судебном процессе.

Почти каждая страница уголовного дела, удостоверяет сфабрикованность дела, грубого нарушения соблюдения норм процессуального кодекса и соблюдения надзора за исполнением законов РУз. (ст. 1, 4 закона РУз "О прокуратуре")

Участвующие прокуроры, на судебном процессе, которые осуществляли гос. обвинение, Акрамов – пом. Прокурора г. Ташкента и Усманов – пом. Прокурора А. Икрамовского района г. Ташкента, которые так и не смогли задать ни одного вопроса подсудимой Нилуфар Хайдаровой, однако заданные вопросы со стороны гос. Обвинителей другим подсудимым, по которым якобы граждане не имеют прав вмешиваться в политику или иметь политические убеждения, являются явным нарушением конституционных прав и международных договоров по правам человека, принятыми правительством республики Узбекистан.

Необходимо отметить, что прокурор г. Ташкента Б. Б. Валиев, с попустительства Генеральной прокуратуры РУ, допустил фабрикацию уголовного дела 24/04-2155, на абсолютно невиновных граждан, не имеющих никакого отношения к взрывам и "террористам" смертникам, осуществивших взрывы в Ташкенте в конце марта 2004 года.

Напрашивается вопрос, как и по каким причинам, "прокурор" осуществляющий надзор за точным исполнинением закона, сам нарушает принципы надзора и допускает фабрикацию уголовного дела, без фактов и доказательств на безвинных граждан своего государства.

Настоящее созданное уголовное дело нарушает принципы Международных договоров по правам человека.

О судебном процессе

Судебный процесс по данному уголовному делу начался 7 сентября 2004 года, под председательством судьи Ташкентского городского суда по уголовным делам М. Мусаева.

Судом были допущены нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РУ, а именно:
а) не допросив пострадавших по делу, вперемежку допускались к опросу свидетели по делу.
б) допускались опросы подсудимых, свидетелей и пострадавших в отсутствии адвокатов-защитников.
в) ни один судебный процесс не проходил в полном составе участников судебного процесса.
г) не было дано достаточного времени, для подготовки адвокатам в прениях.
ж) некоторые свидетели не были допрошены на судебном процессе.

По изложенному, на основании норм процессуального кодекса РУ.

Прошу суд:

- немедленно освободить Хайдарову Нилуфар Миррахимовну, по статье 83 части 1, 3 УПК РУ. "Отсутствует события преступления и не причастия к содержанию преступления", с применением ст. 304, часть 3 УПК РУ
–"возмещения материального, морального вреда и расходов за причиненные не законные действия".
- привлечь к ответственности следственную группу прокуратуры г. Ташкента и участников по подготовке заведомо сфабрикованного уголовного дела 24/04-2155, по статьям:
230 "Привлечение невиновного к ответственности",
233 "Незаконное распоряжение имуществом, подвергнутым аресту"
234 "Незаконное задержание или заключение под стражу"
235 "Принуждение к даче показаний" Уголовного Кодекса республики Узбекистан.

Защитник Сурат Икрамов.
Спасибо за внимание.

30.09.2004г.
.
Инициативная группа независимых правозащитников Узбекистана.
E-mail: surat.i @rambler.ru