В Узбекистане 26 декабря 2004 года намечается ГИРРОМ САЙЛОВЛАР – НЕЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ в Олий Мажлис (парламент)

О НЕКОТОРЫХ ВАЖНЫХ НЕДОСТАТКАХ ЗАКОНА РУз "О ВЫБОРАХ В ОЛИЙ МАЖЛИС РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН"

Шухрат АХМАДЖОНОВ,
Адрес: г. Ташкент, Мирабадский район, ул. Нарходжаева, дом 17, квартира 9.
E-mail: turon_shuhrati@yahoo.com

Плохие законы – худший вид тирании.
Э. БЕРК

Известно, что в Узбекистане 26 декабря 2004 года состоится выборы в Олий Мажлис (парламент) РУз, то есть в Законодательную палату и Сенат. В этой статье проанализируем некоторые важные недостатки, касающиеся выборного законодательства в Законодательную палату Олий Мажлиса РУз.
1. В 1-2-части статьи 2 Закона РУз "О выборах в Олий Мажлис РУз" написано следующее.

"Статья 2. Всеобщее избирательное право
Выборы в Законодательную палату являются всеобщими. Право избирать имеют граждане Республики Узбекистан, достигшие ко дню выборов восемнадцати лет.

Право быть избранным в Законодательную палату обладают граждане Узбекистана, достигшие ко дню выборов двадцати пяти лет и постоянно проживающие на территории Республики Узбекистан не менее пяти лет".

Из-за безработицы и неполучения достаточной заработной платы много дехкан (крестьян), часть интеллигенции и других слоев населения Узбекистана выехали за рубежные страны. Там большинство из них работают чернорабочими. "По сообщениям печати, в течение 1999-2002 годы из Узбекистана в Россию отправились около одного миллиона человек". "По подсчетам узбекских экспертов Л.Максаковой и В.Чупик, не менее 85% миграционных потоков проходить нелегальными каналами и не учитываются официальной статистикой. Около 30% мигрантов считаются неучтенными, 15% - учтенные МВД Узбекистана как выехавшие на постоянное место жительство за рубеж, 1% - учтенные Министерством труда и социальной защиты Узбекистана как трудовые мигранты, 54% - учтенные Федеральной миграционной службой России как въехавшие на три месяца и более. Отсутствие контроля заметно в данных статистики: так, в 2002 году Минмакроэкономстат Узбекистана зафиксировал 88,0 тыс. выехавших из республики, тогда как Миграционная служба МВД России зафиксировала 384 тыс. узбекских граждан, приехавших в страну на срок более 3-х месяцев"

Первый важный недостаток. Итак, около 1,5 миллиона (!) граждан выехали из Узбекистана в зарубежные страны на срок более трех месяцев. Все они законодательно лишены прав быть кандидатами в депутаты в Законодательную палату РУз. Так как 2-части статьи 2 Закона написан следующее требование: "…постоянно проживающий на территории Республики Узбекистан не менее пяти лет". Ведь они остаются гражданами РУз и почему, на каком основании лишают прав быть избранным депутатом в Законодательную палату РУз?!

2. Чтобы изложить второй важный недостаток, приведем некоторые факты преследования и гонения демократов нашей страны со стороны авторитарного политического режима РУз. Это начался еще накануне первого президентских выборов в Узбекистане, который состоялся 29 декабря 1991 года. Вечером 17 декабря 1991 года в городе Ташкенте врач, кандидат медицинских наук, активист Народного движения Узбекистана (НДУ) "Бирлик" ("Единство") Холиков Талъат стоял недалеко собственного дома. На него напали группа "неизвестных" мужчин, избили арматурой и разбили его голову. Естественно, власти это преступление не раскрыли. Аналогичным способом группа "молодчиков" с помощью арматуры избили и разбили голову активиста НДУ "Бирлик", журналиста Абдурашид Шарипова 23 января 1992 года возле Союза писателей РУз (г. Ташкент, ул. Пушкина, дом № 1), 29 июня 1992 года сопредседателя НДУ "Бирлик", доктора технических наук Абдурахим Пулатова перед зданием Главное управление внутренних дел г. Ташкента (ул. Содик Азимова, дом № 87), 5 мая 1993 года сопредседателя НДУ "Бирлик", кандидат физико-математических наук Шухрат Исматуллаева возле 16-больницы г. Ташкента…

Известно, что вечером 17 января 1992 года в вузгородке города Ташкента состоялся несанкционированный митинг и выступление недовольных студентов. Их можно было разогнать с помощью пожарных машин, полив холодной водой, также используя слезоточивый газ или резиновыми дубинками. Но сотрудники милиции и других ведомств открыли огонь на поражение по безоружным студентам. Двое студентов были убиты, более 30 получили ранения. После этих событий начался сильнейшее преследование активистов и лидеров демократических организаций Узбекистана, который напоминал преследование коммунистов и демократов в Германии после поджога Рейхстага в Берлине в 1933 году! (Автор этих строк в то время работал вторым секретарем Ташкентской городской организации Демократической партии Узбекистана "Эрк" ("Воля"). Возбудили множество уголовных дел, прошли ряд судебных процессов, многие демократы оказались в тюрьмах. Вот в таких условиях преследований и репрессий многие лидеры и активисты оппозиционных партий, и представители интеллигенции демократических позиций были вынуждены, покинут пределы Родины и просит политическое убежище в других странах. Автор этой статьи лично знает около 50 лидеров и активистов демократических партий и движение Узбекистана, получившие политическое убежище в странах Европы и США.

Пользуясь возможностью, хотел бы поблагодарить руководителей и народы тех стран, которые предоставили политическое убежище нашим политэмигрантам. Надеюсь, что узбекский народ не забудет Ваш благородный поступок, спасший жизнь и здоровье лидеров и активистов демократического движения Узбекистана, а также членов их семей!

Второй важный недостаток. Авторитарный политический режим Узбекистана, включив в Закон требование "… постоянно проживающий на территории Узбекистана не менее пяти лет" постарался лишить возможности выдвижения кандидатов в депутаты в Законодательную палату РУз именно наших политэмигрантов…

3. Третий важный недостаток. Нынешний политический режим, требуя пятилетнего проживание в Узбекистане и лишая политэмигрантов от возможности стать депутатами парламента, одновременно нарушают права тысячи граждан Узбекистана работающих в посольствах, консульствах и учащихся студентов, магистров, докторантов в рубежных странах. Ведь они тоже теперь не имеют права выдвигать свою кандидатуру в депутаты в Законодательную палату РУз. В этом факте еще раз раскрывается суть авторитарного политического режима, который принимает плохой закон и тем самым переходить в худший вид тирании!

Несмотря на такие закорючки Закона РУз "О выборах в Олий Мажлис РУз", жители, желающие политических и экономических перемен, стараются выдвинуть кандидатуру некоторых политэмигрантов-земляков кандидаты в депутаты Законодательную палату РУз. Один из них Пулат Охунов, судьба которого является типичным примером политэмигранта из Узбекистана. Поэтому приведем некоторые сведения о нем.

Пулат Охунов родился 13 марта 1962 года в городе Шахрихан Андижанской области РУз. Образование – высшее, педагог. В 1989 году избран народным депутатом Верховного Совета СССР. Он был членом Межрегиональной депутатской группы наряду с народными депутатами Андрей Сахаров, Анатолий Собчак и Галина Старовойтовой. После августовских событий 1991 года он – в составе комиссии по расследованию деятельности ГКЧП. С декабря 1991 года – председатель Андижанского областного совета НДУ "Бирлик", а с июня 1992 года он сопредседатель НДУ "Бирлик". Он женат, имеет трех детей 1985, 1989 и 1991 года рождения.

"Преследование П.Ахунова начались после его вступления в "Бирлик" и за его активную политическую деятельность. Так, 21 января 1992 г. на него было совершено нападение "неизвестных" лиц в аэропорте 2Ташкент" перед вылетом в Москву. 25-го июня 1992 г. его по дороге из г. Шахрихан в г. Андижан задержали работники ГАИ, оформили протокол, будто он им оказал сопротивление и был "осужден" на 10 суток административного ареста. Уже в камере тюрьмы ему подстроили сами же надзиратели провокацию и еще добавили 10 суток. После выхода из "каталажки" его опять через несколько дней арестовали по приказу начальника Шахриханского РУВД майора милиции Ахмеджана Усманова за то, что будто бы он избил на улице г. Шахрихан некоего Ахмадалиева Закира, и по ст.91 ч.2 УК Андижанский облсуд под председательством председателя Хайдаровой О. 16 декабря 1992 г. осудил его на 1,5 года лишения свободы. Однако этого властям показалось недостаточно. Уже в камере Андижанской тюрьмы (по предположению П.Ахунова) это сделал надзиратель Болтобаев, подбросили … наркотики, а также сфабриковали протокол, будто он избил другого надзирателя – Хасинбаева Шахруха. По этим липовым фабрикациям опять возбудили новое уголовное дело против него по статьям УК № 216 (незаконное хранение наркотиков) и № 194 (насилие над должностным лицом). И 17 августа 1993 г. городской суд г. Андижан под председательством Шамсутдинова Ф. опять "осудил" его на 3,5 года лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима. В знак протеста, он объявил политическую голодовку и держал ее 7 дней, прекратив после того, когда стали его насильно кормить".

Выпустили П.Ахунова по Указу Президента Узбекистана И.Каримова от 1 ноября 1994 года "О помиловании" в честь третий годовщины независимости РУз.

"Ввиду того, что после освобождения П.Ахунову власти не давали спокойно жить и работать на своей родине, заниматься политической деятельностью по своим убеждениям, установили за ним постоянную негласную слежку, он был вынужден в мае 1995 г. с семьей покинуть родину и искать политическое убежище на чужбине".

Правительство Швеции П.Ахунову предоставил политическое убежище, и он с семьей живет в городе Хельсинборг. Он последние годы несколько раз приезжал в Узбекистан. Сейчас он находится в Узбекистане.

Чем кончиться выдвижение кандидата в депутаты П.Ахунова станет ясно в ближайшее время…

4. В 1-части статья 20 и 1-2-части статья 23 Закона РУз "О выборах в Олий Мажлис РУз" написано следующее.
"Статья 20. Право на выдвижение кандидатов в депутаты
Право на выдвижение кандидатов в депутаты имеют политические партии и непосредственно граждане"**
"Статья 23. Выдвижение кандидатов в депутаты непосредственно гражданами
Каждый гражданин или группы граждан, обладающие избирательным правом, могут образовать инициативную группу избирателей в количестве не менее триста*** избирателей соответствующего избирательного округа для выдвижения кандидата в депутаты.

Уполномоченный представитель инициативной группы избирателей обращается с заявлением в соответствующую окружную избирательную комиссию с просьбой о регистрации группы. К заявлению прилагаются:
список членов инициативной группы избирателей с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения, адреса места жительства, серии и номера паспорта;
решение собрания инициативной группы избирателей о назначении уполномоченного представителя и доверенность, оформленная на него в установленном законом порядке;
решение и протокол собрания инициативной группы избирателей о выдвижении кандидата в депутаты, где указываются его фамилия, имя, отчество, дата рождения, профессия должность (род занятий), место работы и жительства, партийность"**

Четвертый важный недостаток. Слишком много бюрократических требований по заполнению данных не менее трехсот избирателей. Ведь первоначально в законе был написан, что инициативная группа избирателей должен состоят в количестве не менее ста избирателей, а в августовской сессии 2004 года Олий Мажлис РУз это число увеличил до 300! Если гражданин, который хотел выдвинуть свою кандидатуру в депутаты в Законодательную палату, допустить хоть один недостаток из многочисленных бюрократических требований, то он уже на этом первоначальном этапе лишиться возможности стать кандидатом кандидаты в депутаты Олий Мажлис РУз…

5. В 7-9-частях статьи 23 Закона написано следующее.
"Статья 23. Выдвижение кандидатов в депутаты непосредственно гражданами.

Инициативная группа избирателей, выдвинувшая кандидата в депутаты, обязана собрать в его поддержку не менее восьми процентов подписей от общего числа избирателей округа условии пропорционального распределения количества подписывающихся граждан по каждой махалле, кишлаку или аулу.

Форма подписных листов устанавливается Центральной избирательной комиссией. В подписном листе указываются фамилия, имя, отчество, дата рождения, профессия, должность (род занятий), место работы и жительства, партийность кандидата в депутаты.

Избиратели вправе ставить подпись один раз в поддержку только одного кандидата в депутаты. При этом избиратель указывает свою фамилию, имя, отчество, год рождения (в возрасте восемнадцати лет – дополнительно день и месяц рождения), адрес места жительства, серию и номер паспорта, а также дату внесения подписи"
В статье 77 Конституции РУз написано следующее.
"Статья 77. Законодательная палата Олий Мажлиса Республики Узбекистан состоит из ста двадцати депутатов, избираемых по территориальным избирательным округам на многопартийной основе".

Поэтому Центральная избирательная комиссия определила норму избирателей, приходящуюся на каждый избирательный округ, - 119,6 тысячи избирателей.

Пятый важный недостаток. Если учесть, что количество граждан старше 25 лет составляют около 70 процентов из общего число избирателей Узбекистана, то в каждом избирательном округе около 84 тысяч граждан имеют право выдвигать свою кандидатуру в депутаты Законодательную палату. Но из-за требований "… не менее восьми процентов подписей от общего числа избирателей округа…" статьи 23 Закона, только 12 граждан имеют возможность выдвигать свою кандидатуру в депутаты. То есть авторитарный политический режим Узбекистана законодательным путем ограничил число выдвигаемых кандидатов в депутаты Законодательную палату!

6. Шестой важный недостаток. Если учесть, что в каждом избирательном округе проживает около 120 тысяч избирателей, то инициативная группа обязана собрать около 10 тысяч подписей избирателей. В статье 23 есть дополнительное требование: "… при условии пропорционального распределения количества подписывающихся граждан по каждой махалле, кишлаку или аулу". То есть предстоит сбор подписи не менее 8 процентов из числа живущих избирателей в каждой махалле, кишлаке или ауле данного избирательного округа. Ведь в дни сбора подписи еще не известно точное число избирателей проживающих в каждой махалле, кишлаке или ауле. Поэтому есть большая вероятность: количество собранных подписей в некоторых из них окажется меньше 8 процентов. В результате члены Центральной избирательной комиссии обвинять в невыполнение этих требований Закона и не зарегистрируют именно честных, добросовестных, неудобных, несговорчивых, критически мыслящих кандидатов кандидаты в депутаты Законодательной палаты Олий Мажлиса РУз.

7. Седьмой важный недостаток. Инициативная группа избирателей, чтобы не допустить 3-недостаток, будут стараться собрать намного более чем 10 тысяч подписей. В результате уменьшиться количество выдвигаемых кандидатов в депутаты из избирательного округа. Если соберут по 15 тысяч подписей, то максимально можно выдвинуть 8 кандидатов, по 20 тысяч – то 6 кандидатов и так далее. Так как в статье 23 имеется следующее требование: "Избиратели вправе ставить один раз в поддержку только одного кандидата в депутаты". Если какой-то чиновник, имеющий большие административные и финансовые возможности,
помощью своей инициативной группой избирателей соберет 50-60 тысяч подписей, то количество кандидатов в депутаты из данного избирательного округа автоматически резко уменьшиться!

Короче, существующая власть с помощью Закона РУз "О выборах в Олий Мажлис РУз" за 1,5-2 месяца до выборов имеет реальной
возможность отстранить от участия в выборах честных, добросовестных, интеллигентных, оппозиционно и нестандартно мыслящих сыновей и дочерей народа Узбекистана уже на этапе выдвижения кандидатов в депутаты в Законодательную палату Олий Мажлиса РУз. Ведь выдвижение кандидатов в депутаты – это еще не выборы! Избиратель еще не ознакомился предвыборной программой ни одного из кандидатов в депутаты, и каким критерием должен руководствоваться, чтобы поставить подпись в поддержку только одному из кандидатов?! Это один из больших преград, специально введенный авторитарным политическим режимом Узбекистана в Закон о выборах, чтобы максимально усложнить проведению честных выборов!

Некоторые чиновники могут сказать, что регистрирована, пять политических партий (причем ни одна из них не являются оппозиционными) и каждая из них имеет право выдвигать по одному кандидата в депутаты в Законодательную палату в каждом избирательном округе. В итоге в каждом избирательном округе будут баллотироваться пять кандидатов от политических партий и несколько кандидатов в депутатов выдвинутые непосредственно гражданами. Автор этих строк не согласен законодательному ограничению право других граждан, которые хотели бы выдвинуть свою кандидатуру в депутаты в Олий Мажлис РУз. Здесь уместно привести прекрасный пример демократических выборов, состоявшийся 7 октября 2003 года в ходе выборов губернатора Калифорнии США. В этих выборах в качестве кандидата в губернатора выдвинули свою кандидатуру 135 (!) граждан США. Народ знает, кого выбирать. И народ в качестве 37-губернатора Калифорнии избрал Арнольд Шварценеггера – знаменитого киноактера и режиссера.

Приведем один пример проверки правильности составления подписных листов чиновниками в Узбекистане. 19 августа 2003 года в городе Коканде прошло собрание организационного комитета по созданию оппозиционной партии "Народное движение "Бирлик" ("Единство"). Исходя из требований статьи 6 Закона РУз "О политических партиях" "... наличие не менее пяти тысяч подписей граждан, проживающих в не менее восьми территориальных субъектах (областях)...", организаторы собрали 5854 подписей граждан Узбекистана, намеренных объединиться в партию. (С 13 февраля 2004 года требуется наличие не менее 20 тысяч подписей граждан РУз. Об этом написан в Законе РУз "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РУз" ("Народное слово", 18 сентября 2004 г.). Для сравнения: в России проживает около 145 миллион человек и там для регистрации политической партии на федеральном уровне требуется 10 тысяч подписей граждан.)

22 сентября 2003 года подали соответствующие документы в Министерство Юстиции РУз. Минюст РУз отвечал письмами № 15-602 от 24 октября 2003 года, № 15-682 от 6 ноября 2003 года и № 15-317а от 1 марта 2004 года. В письме № 15-317а от 1 марта 2004 года за подписью начальника Управления общественными объединениями и религиозными организациями Ж.Х.Абдурахмонова написан следующее: в ходе проверки правильности составления подписных листов в городе Ташкенте, Сырдарьинской, Хорезмской, Ферганской, Наманганской областях из 448 граждан 329 подписи и место жительство оказались не действительны, то есть подделаны. Исходя из этого, чиновники из Минюста РУз отказались зарегистрировать эту политическую партию. Допустим, что 329 подписей оказались неточными, как они пишут подделанными. Возникает вопрос: в чем виноваты оставшиеся 5555 граждан РУз и почему они не имеют право объединиться в политическую партию "Народное движение "Бирлик", чтобы участвовать в выборах Олий Мажлиса (парламента) РУз 26 декабря 2004 года??? (Вообще-то в течение 1990-2004 годы в Узбекистане были созданы около десяти оппозиционные политические партии, но эта тема отдельной стать.)

Для сравнения приведем такой пример. 18 февраля 1995 года в Ташкенте был проведен учредительный съезд Социал-демократическая партия "Адолат" ("Справедливость"). И что удивительно, в тот же день – 18 февраля 1995 года эта партия была зарегистрирована в Министерстве Юстиции РУз и выдано свидетельство № 184!..

Авторитарный политический режим Узбекистана, не зарегистрировав оппозиционные политические партии, отстранил многих сынов и дочерей народа Узбекистана от возможности выдвижения кандидата в депутаты Олий Мажлиса РУз. Затем они, опираясь на выше перечисленные важные недостатки в Законе РУз "О выборах в Олий Мажлис РУз" создают множество преград и тем самым отстраняют от участия в выборах честных, добросовестных, интеллигентных, оппозиционно мыслящих граждан нашей страны! В итоге долго до выборов, на дальних подступах будут отстранены кандидаты от оппозиции. И тогда начнется шумная кампания о якобы "демократические выборы в Узбекистане" с прозрачными урнами, наблюдателями из стран Содружества Независимых Государств и так далее…

Да, руководство Узбекистана подписывал "Документ Копенгагенского совещания конференции по человеческому измерению"****, принятый в Копенгагене в июне 1990 года участниками СБСЕ (ныне ОБСЕ). В пункте 7.1 и 7.2 данного международного документа написано следующее.
"(7) Для того чтобы воля народа служила основой власти правительства, государства-участники:
7.1 – проводят свободные выборы с разумной периодичностью, как это установлено законом;
7.2 – допускают, чтобы все мандаты, по крайней мери в одной палате национального законодательного органа, были объектом свободной состязательности кандидатов в ходе всенародных выборов".

О каких свободных выборах и свободной состязательности кандидатов можно говорить, если честные, добросовестные, критически и оппозиционно мыслящие кандидаты не допускаются к выборам с помощью выше перечисленных важных недостатков в Законе РУз "О выборах в Олий Мажлис РУз"?!

В пункте 7.6 Копенгагенской конвенции есть такие строки:
"7.6 – уважают право отдельных лиц и групп лиц создавать в условиях полной свободы свои политические партии или другие политические организации и предоставляют таким политическим партиям и организациям необходимые юридические гарантии, позволяющие им соревноваться друг с другом на основе равенства перед законом и органами власти".

Не допущение к выборам ни одной оппозиционной политической партии Узбекистана – это еще одно доказательство невыполнения со стороны руководства Узбекистана требований изложенные в Копенгагенской конвенции.

В узбекском народе более тысяч лет существует спортивный национальный вид борьбы Кураш (Борьба). (В настоящее время в 70 странах мира созданы национальные федерации Кураш, 28-30 октября 2004 года в городе Шахрисабз (на юге Узбекистана) состоится 3-чемпионат по борьбе Кураш среди молодежи, будут участвовать борцы из 50 стран мира). Если борец честно победил в поединке, то зрители, народ шумно говорит "халол" ("честно"). Если борцу присудили победу не честно, то зрители, народ шумно говорит "гирром" ("не честно").

Представим, что чиновники за долго до соревнования различными уловками отстранили сильных борцов. Затем борец, которого поддерживает начальство, побеждает таких же борцов, как и он, сам или слабее его, то можно ли говорит, что он победил "халол"?! Конечно, нет! Этот борец с помощью чиновников получает победу, но такая победа "гирром галаба" - "не честная победа"!

Исходя из более тысячи летной традиции узбекской национальной борьбы Кураш, можно сказать, что 26 декабря 2004 года в Узбекистане намечается ГИРРОМ САЙЛОВЛАР – НЕ ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ в Олий Мажлис Республики Узбекистан!

Л И Т Е Р А Т У Р А

1. БОРОХОВ Э. Энциклопедия афоризмов (Мысль в слове) /Худож. Ю.Д.Федичкин. – М.: ООО "Фирма "Издательство АСТ", 1999. – 720 с. (стр. 187)
(Берк, Эдмунд (1729-1997) – английский публицист и политический деятель.)
2. Закон РУз "О выборах в Олий Мажлис Республики Узбекистан". – "Народное слово", 3 октября 2003 года.
3. УММАТОВ Р. "Кора лола" ("Черный тюльпан"). – "Кишлок хаети", 9. 13. 15. 17 января (№ 5, 6, 7, 8) 2004 г.
4. ТАКСАНОВ А. Трафик людских ресурсов: тенденции Узбекистанаю – www.centrasia.ru 2004
5. Общества прав человека Узбекистана (ОПЧУ). Информационный бюллетень, № 2 (1994 г. – июнь 1995 г.). /Под редакции зам. Председателя ОПЧУ (в 1992-1997 годы) М.Ардзинова/. – Т.: Самиздат, 1995. – 163 с. (с. 21-26).
6. Закон РУз "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан". - "Народное слово", 18 сентября 2004 г.
7. Закон РУз "О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Узбекистан". – "Правда Востока", 22 мая 2003 г.
8. В Центральной избирательной комиссии. – "Народное слово", 9 октября 2004 г
9. В Калифорнии пройдут досрочные губернаторские выборы. – www.strana.ru 7.10.2003 г.
10. Узбекистоннинг янги тарихи (Новая история Узбекистана). Книга 3. История независимого Узбекистана. // Составители: Н.Жураев, Т.Файзуллаев; Ред.коллегия: А.Азизхужаев (председатель), Б.Ахмедов, С.Камолов и др./. – Т.: "Шарк", 2000. – 560 с. (стр. 159-160) (на узбекском языке)
11. Документ Копенгагенского совещания конференции по человеческому измерению СБСЕ.
12. ЖОНИХОНОВ М. Жахоннинг еш ва номдор полвонлари кадим Шахрисабзда беллашадилар. (Молодые и именитые борцы мира будут соревноваться древним Шахрисабзе.) – "Халк сузи", 19 октября 2004 г.

P.S. По решению Центральной избирательной комиссии РУз прием документов от представителей инициативных групп избирателей (ИГИ0 был определен срок с 17 октября по 24 октября 2004 года. Как стал известно из интервью Пулат Ахунова 25 октября корреспонденту узбекского отделения радио "Озодлик" ("Свобода"), представители ИГИ с 21 октября не могут найти ни одного члена Андижанского избирательного округа № 12, чтобы сдать документы на регистрацию группы. Представителям пришлось ехать в Ташкент и обратиться в Центризбирком. В Центризбиркоме сказали, что поговорят с членами Андижанского избирательного округа и там ваши документы примут, поэтому возвращайтесь в Андижан. Они вернулись в Андижан, но документы все равно не приняли…

Становиться ясно, что окружные избирательные комиссии пошли еще более упрощенному пути: они просто не принимают документы от представителей инициативных групп избирателей, выдвинувшие оппозиционеров кандидатами в депутаты Законодательной палате РУз…

Об аналогичном случае корреспондентам радио "Озодлик" 25 октября рассказал Исмаил Дадажонов – один из лидеров партии "Народное движение "Бирлик", живущий и выдвинувший свою кандидатуру в городе Коканде…

Это яркий пример типичного подхода чиновника из Узбекистана к исполнению требования законов: если есть материальный или иной интерес, или сверху "заставят", он будет исполнять; но если нет материального стимула (взятки) или поступил "сверху" отрицательная команда, то он не будет выполнять требование закона. А наказать его за такой преступный подход делам государственной важности некому в условиях авторитарного политического режима в Узбекистане…