Узбекистан: Фарс – убийца государственности и политического режима.
Часть 7-я.

Бахадыр МУСАЕВ, социолог, Ташкент

"Можно сожалеть о лучших временах, но нельзя уйти от своего времени…"
( Монтень. Опыты)

В Узбекистане закончился парад риторики. Он длился чертову дюжину лет.

Вместе с тем, события первых дней ноября 2004 года показывают, что теперь уже излишне задаваться вопросом: Реформы или Бунты ожидают страну?

Настало время тревог для негодяев, палачей и их приспешников, провокаторов. Они получили то, чего добивались.

Так не будем хоронить и мы наши надежды. Ведь на место прежнего покорного, деморализованного народа встает другой, у которого изменяется умонастроение. И задача дня у настоящей оппозиции чутко держать руку на пульсе общественных настроений, помочь народу, вдохнув в него силу и сознание, исключить кровопролития, предупреждая провокации и соответственно иррациональность действий больших масс людей.

4.1. Становится очевидным, что в узбекистанском обществе, во всяком случае в отдельных его слоях, постепенно исчезает пассивность в мироощущении, безразличия к тому, кто и как правит.

Но было бы проявлением верхоглядства повторять с бездумным оптимизмом и крикливо за теми, кто, например, выступая в роли поборника прав дехкан, якобы от его имени провозглашают: "народ почувствовал свою силу и его уже не остановить!"; "Наше дело правое – мы победим!".

Сиптоматично в этом отношении и то, что вслед за названными обращениями появляется Заявление Кашкадарьинского регионального отделения партии "Озод дехкан", где говорится, в частности, следующее.

"Мы, члены ячейки партии "Озод дехкан" объявляем вотум недоверия руководству партии в связи с несоответствием их деятельности Уставу и программе партии". "После съезда партии не было проведено ни одного Совета ЦК партии, который бы определил пути и методы реализации программы партии". "Узурпировав полномочия Центрального Совета, Председатель и генеральный секретарь партии принимают и объявляют официальные заявления, игнорирующие курс партии". "Руководство, которое игнорирует Устав и Программу партии, не признает интересы своих членов, и которое призывает к гражданской войне слишком опасно оставлять у руля партии. Наша цель – мирное развитие, ненасильственное сопротивление".

Наши комментарии. В свое время я уже высказывался относительно руководства партии "Озод Дехкон партияси", характеризуя их действия и пресловутую "стратегически выверенную тактику" в отношении других оппозиционных сил, путанными, безграмотными, а представления о политических явлениях и злобе дня - чаще ошибочными. Также отмечал: "…это уже серъезно, когда Политсовет и активисты "Озод Дехкон" выдают за результат "самостроя" народа свои почины" (см. Мусаев Бахадыр. Оппозиция и правозащитные организации Узбекистана накануне выборов в Парламент.// ЦентрАзия. 01. О8. 2004г.). Могу добавить к уже сказанному буквально два слова. Этого будет достаточно, чтобы теперь твердо выразить сомнения в руководстве названной партии. Говорю не нейтрально, резко, ибо этого требует, сложившаяся социально-политическая ситуация в стране.

Оно (руководство) своими действиями вольно и невольно создало у трезвомыслящих людей впечатление о партии "Озод Дехкон", как виртуальной партии, гротескно –пародийной на оппозицию.

Помнится в конце 80-х и начале 90-х годов представителей оппозиции и носителей оппозиционных идей отличала преданность высшим принципам, точкой отсчета которых являлась судьба народа, его свобода, права каждого человека –труженика. Эти люди не жалели здоровья, рисковали жизнью. Можно было только восхищаться их мужеством и тем, как они последовательно боролись не за личных интересов и каких - либо собственных выгод, а в интересах партии или дела, за осуществление этих самых светлых идей.

А сегодня видим (и это не в диковинку): всякий, кому год без недели в оппозиции, будь он в мнимой или в реальной оппозиции, мелькает в интернет –сайтах, дает громкие интервью, надрывая горло, забавляет публику и тешит свое раздутое самомнение, полагая, что он и есть он самый- самый крутой противник режима. Некоторые из них время от времени делают выход в народ, обставляя его сообщениями, как это происходило и обязательно с примечаниями, что де он заслужил за короткое время, но в результате беззаветного служения народу огромное уважение и авторитет всего общества. Немаловажная деталь, как правило, это хождение в народ, если этот новоявленный оппозиционер женщина, то она непременно ошеломляет всех своими дорогими украшениями. Не хватает только еще в каждой ноздре по серьге.

Хочу, пользуясь случаем, сделать ремарку и о иных самозванных оппозиционерах, например, подобных Самаду Муроду.

Последний громко заявляет, что он якобы и есть Председатель Демократической партии "Эрк". "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!" Больше скажу: за вашими заявлениями обнаруживаются: интриги, вульгарная ложь и низость души. В самом деле, надо ведь так изловчиться, чтобы не без содействия власть имущих, создать подобие секты, дать ему наименование "Эрк" Демократик Партияси. Хотя в действительности реально функционирует более 10 лет настоящая оппозиционная Демократическая партия "Эрк", руководимая с самого начала его создателем, лидером Мухаммад Салихом и на стороне которой на сегодняшний день сама логика социальных процессов Узбекистана. Она, эта партия, думается, и есть, как показывает неумолимое время, единственно последовательная светская оппозиционная партия. Тем более, она единственная оппозиционная сила, которая вырастила молодежное крыло "Танлов"("Выбор").

И на данном фоне выглядят жалкими потуги человека, стремящегося оказаться на гребне, самим же создаваемых скандалов, чтобы привлечь внимание к своей персоне и главное доказать кому-то, что якобы он и есть ДП "Эрк" и даже один из организаторов "Давра Кенгаши" (Круглого стола).

Для меня лично все заявления С. Мурода, включая наскоки на радиостанцию "Озодлик" ("Свобода"), А. Арифова, Генерального секретаря партии "Эрк" представляются отнюдь не бредом больного человека. Да и ведь, насколько я знаю, он не удоусужился чести получить от силовых структур Узбекистана черепно-мозговую травму. Ан нет несет какую –то околесицу относительно рокировки внешнеполитического ведомства Великобритании. Однако эта околесица дорогого стоит, ибо за ней, с одной стороны, отслеживается позиция, оценка Крэга Мюррея, а с другой, - если не желание потрафить правительству, то невольное оправдание его внутренней политики, которую справедливо критиковал и критикует британский дипломат.

Не перестает С. Мурод в наваждении "гнать волну" и на корреспондента "Озодлик" Шайбона, требуя от Государственного департамента США возместить, якобы преднамеренно нанесенный ему моральный ущерб. Рискуя погрузиться в болото из полуправды, недомолвок С. Мурода, изрядно приправленных им ложью, я не намереваюсь заняться неблагодарным делом его разоблачения, сверяя содержание заявлений "оппозиционера" с сообщениями Шайбона. Тем не менее, скажу лишь: радиостанции "Озодлик" не требуется адвокат, так как единственная вина ее корреспондентов состоит в том, что они несут нелицеприятную для режима власти и их приспешников правду. А правда, как известно, лекарство горькое, но безусловно единственное для излечения больного организма, каковым выступает узбекистанское общество.

Я бы не вторгался в эти, казалось чисто внутренние дела конкретных оппозиционных партий, если бы за текущим моментом не видел небезуспешные попытки аппарата политического режима окончательно укоренить свои элементы в ряды оппозиции, пресечь развитие ее здоровых сил и заодно, как я предполагаю, иметь виды на провоцирование с помощью названных элементов, выгодных для власти социально-политической ситуации на локальном уровне. Забвение таких моментов потенциальных возможностей провокаторов и провокаций недопустимо на современном этапе новейшей политической и социальной истории Узбекистана, когда наблюдается начало подвижек в процессах, характеризующих состояние общества.

Служить делу пробуждения народа, это не призывы к разжиганию революционного пожара, а кропотливая грамотная работа оппозиционных партий, претворения ими в жизнь демократических методов борьбы за власть. Иными словами, речь идет о настроенности на создание условий, предпосылок новой действительности, вызревание возможностей в данной действительности. В частности, ростки нового в сознании масс являются итогом работы не одного дня настоящей оппозиции. Кавалерийские наскоки "революционеров" ни к чему, они бы здесь только навредили. Необходимо иметь мужество и дальше: быть психологически готовым возможно на длительный и трудный период борьбы за души людей; думать и выявлять факторы, определяющие не только нынешнюю социальную ситуацию, а оказывающими долговременное воздействие на ведущие тенденции развития общественно-политической ситуации в стране.

14 ноября 2004г. Ташкент.

Продолжение следует.