В условиях отсутствия справедливости и правосудия
государство превращается в шайку разбойников
Августин Аврелий

СООБЩЕНИЕ ПРЕСС-ЦЕНТРА ОБЩЕСТВА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА УЗБЕКИСТАНА

Как фальсифицируется уголовные дела в следственных органах Джизакской области и каково к ним отношение судебных органов Настоящее Сообщение передано нам из г.Джизака председателем нашей организации Талибом Якубовым, который с 23 сентября нынешнего года защищает права и
законные интересы бывшего работника акционерно-коммерческого "Пахта-банка" Хамида Окиловича Султонова в производстве уголовного дела №22-503/02-1444, возбужденного против него 31 марта 2004 года.

Свою статью Т.Якубов разбил на три части: первая часть статьи содержит Краткое Обращение к прокурору Джизакской области Равшану Мухитдинову, вторая часть называется "Один день прокурора Р.Мухитдинова", третья - "Преступления прокурора Р.Мухитдинова и его подчиненных против правосудия".

Ниже приводим полный текст этой статьи.

Часть 1. КРАТКОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ПРОКУРОРУ ДЖИЗАКСКОЙ ОБЛАСТИ Р.МУХИТДИНОВУ

Господин прокурор!

Я обвиняю Вас в нечестности, предвзятости и преступлении против правосудия.

Я воспринимаю Вас как человека, который злостно и постоянно нарушает законы Республики Узбекистан.

Я убежден, что Вы превратили Джизакскую областную прокуратуру и ее подразделения в логово коррупции и беззакония.

Я считаю, что Вы случайный человек в системе правосудия и не счесть Ваших
преступлений против него.

Я считаю, что Вы недостойны занимать столь высокий государственный пост в столь авторитетном учреждении страны, как прокуратура, призванная укреплять узбекскую государственность, зорко надзирая за соблюдением законов.

Я предсказываю, что внося свою лепту в поддержку существующего политического режима в Узбекистане, Вы будете держать ответ перед народом и историей. Того политического режима, которому Вы служите верой и правдой, ждет неминуемыйкрах. "Государство гибнет от лжи". Эта истина была известна еще древним грекам. В XXI-м веке она еще не доступна Вам и другим властьдержащим в Узбекистане. Именно поэтому Вы и Вам подобные будут нести всю ответственность за "светлое будущее" нашей страны.

"В условиях отсутствия справедливости и правосудия государство превращается в шайку разбойников". Эту истину сформулировал Августин Аврелий еще в IV-веке. Вы и Вам подобные доказали верность этого изречения римского мудреца в условиях Узбекистана.

Вы и Вам подобные топчут Конституцию и законы страны в грязь, тем самым
разоблачая себя как душители свободы, прав человека и других демократических ценностей.

Эти деяния дорого будут стоить всему узбекскому народу в настоящем и в будущем.

Часть 2. Один день прокурора Р.Мухитдинова на своем посту

Четверг каждой недели - день приема граждан прокурором Джизакской области господином Равшаном Мухитдиновым: он принимает граждан с 900 до 1300. Так написано на табличке, висящей на стене рядом с дверью комнаты приема на первом этаже здания прокуратуры. Так как все государственные учреждения, в том числе и Джизакская областная прокуратура, обнесены высокими железными оградами с острыми наконечниками (иначе нельзя, так как повсюду в Узбекистане шныряют террористы, исламские экстремисты, бен ладеновцы и т.д., а власти считают, что каждый второй взрослый человек в стране, независимо от его пола, расы, социального происхождения, но в зависимости от вероисповедания, этим и промышляет), граждане могут взирать на прокуратуру только с улицы, не имея никакой возможности войти вовнутрь здания. Единственный вход в здание прокуратуры зорко охраняется сотрудниками милиции, которые на любой вопрос четко отвечают: "НЕТ".

В четверг открывается решетчатая железная дверь второго входа, которая
находится на замке шесть дней в неделю. Войдя в эту дверь, человек идет, как бы, по коридору, образованный двумя железными оградами, и попадает в коридорчик (уже внутри здания) шириной в 1,5 м., длиной в 3 м. Разумеется, безо всяких удобств для посетителей. Если ты . женщина с грудным ребенком, стой с ребенком на руках до подхода своей очереди. Если, конечно, подойдет. Если посетитель - аксакал в восемьдесят лет и устал стоять на ногах, может расположиться прямо на полу. Если найдет место на полу, разумеется.

Войдя в данный коридорчик, Вы в нем обнаружите три двери (кроме входной), за одной которой находится Отдел жалоб и заявлений прокуратуры, и которую мало кто видел не запертой на замок. Глубоко ошибается тот, кто считает, что войдя в здание прокуратуры (в коридорчик), непременно увидит солнцеподобное лицо прокурора и тот его выслушает не перебивая. Это тебе не Германия, и не Англия, где тебя уважают как Ч Е Л О В Е К А! Идя на прием к прокурору со своей жалобой в Узбекистане, ты должен проникнуться и свыкнуться с мыслю, что ты не более чем букашка на глазах у прокурора.

У прокурора есть большой выбор кого принимать, а кого - нет. Поэтому, у
господина прокурора имеется помощник в лице молодого парня по имени Жахонгир Исламов, который сидит в комнате, куда ведет вторая из трех дверей в коридорчике. Вы сначала выкладываете ему все что касается вашей проблемы и долго всматриваетесь в его личико, стараясь узнать, запишет он вас в свой журнал записи очередей или нет. Ни в коем случае вы не должны ликовать по поводу того, что Жахонгир вашу фамилию записал в журнал. Обычно, взяв с собой журнал, он уходит: закрыв свою комнату на ключ, затем открывает другим ключом третью дверь, и исчезает в ней, закрыв, разумеется, за собой ее на ключ. В коридорчике начинается долгие беседы между посетителями . надо же как то убить время.

18 ноября, в четверг, больше десятка граждан из разных регионов области, задолго до открытия второго входа в прокуратуру, подошли к нему в надежде попасть на прием к прокурору области. В их числе был и я, Талиб Якубов, председатель Общества Прав Человека Узбекистана. Среди собравшихся выделялась горем убитая женщина, у которой недавно убили сына. По ее словам именно в прокуратуре и правоохранительных органах она не находит понимания.

Примерно в 1000 утра, оставив всех в коридорчике и прихватив с собой журнал, Жахонгир ушел к прокурору. Когда до конца приема оставалось 15 минут, стало известно, что у прокурора побывал только один посетитель. Выйдя к людям, Жахонгир объявил об окончании приема. На вопрос посетителей, почему их продержали столько времени, он ответил, что у прокурора с утра сидит человек из Генеральной прокуратуры, прибывший из Ташкента. Приехавшие из дальних районов области люди были крайне раздражены отношением прокурора к ним.

Я выразил свое возмущение тем, что прокурор нарушил закон "Об обращениях граждан", право конфидиции граждан, проявил неуважение к посетителям и потребовал объяснения. Нескольким посетителям, в том числе и мне, помощник прокурора сказал, что их прокурор примет завтра утром. 19 ноября утром стало известно, что и тот, и другой просто соврали. Милиция и близко не подпустила людей к входу.

Часть 3. Преступления Р.Мухитдинова и его подчиненных против
Правосудия

31 марта 2004 года старший помощник прокурора города Джизака Бобур Туйчиев возбудил уголовное дело (УД) &*8804;02-1444, по которому в качестве обвиняемых проходят трое жителей Джизакской области Ахмад Пулатов, Акрам Файзуллаев и Хамид Султонов. Первый из них являлся предпринимателем, а двое других - работниками Акционерно-коммерческого (АК) "Пахта-банка". Всем им следственные органы инкриминировали обвинения по трем статьям Уголовного кодекса (УК) РУз: 167 (Хищение), 205 (Злоупотребление властью или должностными полномочиями) и 209 (Должностной подлог).

С 23 сентября я стал защитником Х.Султонова в данном УД и вместе со своим подзащитным стал знакомиться с материалами УД (МУД). Чем больше я углублялся в дебри трехтомного УД, тем больше убеждался в его фальцифицированности. Поражала неграмотность (или изощренность в фальсификации документов!?) следователей Тохира Ганиева из Джизакской городской прокуратуры и Амира Янгибоева из Зааминской районной прокуратуры. Не далеко ушли от них и прокурор Джизакского района Фарход Кулматов и прокурор Зааминского района Инатулла Албеков.

Последний являлся прокурором по надзору за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия по данному УД.
В главном документе УД . Постановлении о возбуждении уголовного дела .
Б.Туйчиев утверждал, что он ". 31 марта 2004 года ознакомившись с материалами проверки деятельности Отдела банковских операций (ОБО) АК "Пахта-банка" по выделению краткосрочных кредитов гражданам и его возврату в банк с надлежащими процентами, обнаружил признаки преступления...".

Я направил запросы в две организации - в Областную территориальную комиссию по согласованию деятельности надзорных органов и ОБО АК "Пахта-банка" - с просьбой дать информацию о проведенных проверках в ОБО АК "Пахта-банк" за период с 1 января по 31 марта 2004 года. Ответы из обеих организаций совпадали: "Проверок не было". Это означало, что постановление Б.Туйчиева являлось фальшивкой. В таком случае, постановление о возбуждении УД, в основу которого положен фальшивый документ, который является причиной для его возбуждения, должно быть по закону немедленно отменено прокурором по надзору за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия, а само УД . закрыто.

14 октября я вручил прокурору И.Албекову лично в руки Заявление с приложенными к нему двумя документами из вышеназванных организаций, с просьбой отменить постановление Б.Туйчиева о возбуждении УД как незаконное и закрыть данное УД.

Ответ прокурора по надзору поражал своей наглостью и бесцеремонностью:
И.Албеков повторил то, что имеется в постановлении Б.Туйчиева, и ни слова о двух тех документах, которые полностью доказывали фальшивость постановления Б.Туйчиева!! Никакого опровержения!! Более кощунственного преступления против правосудия придумать нельзя.

4 ноября я обратился к прокурору области Р.Мухитдинову с Жалобой на
неправомерные действия должностного лица (И.Албекова). В своей Жалобе я просил прокурора области привлечь прокурора по надзору к юридической ответственности и отвести его от производства УД. Прокурор области, в нарушение процессуальных сроков, до сих пор не ответил на Жалобу защиты.

18 ноября, в день его приема граждан, я решил встретиться с Р.Мухитдиновым и потребовать объяснений. Чем это закончилось - сказано во второй части настоящей статьи. Таким образом, областной прокурор поддержал преступное действие против правосудия прокурора И.Албекова и сам совершил то же преступление. Отказ же прокурором области в приеме защитника означает ни что иное как ПРЕДУСТАНОВЛЕННОСТЬ судебного решения.

Преступление против правосудия совершили и председатель Джизакского городского суда по УД Неъмат Бобожонов и судья этого суда Хамид Хамдамов. УД, по которому проходил мой подзащитный, не подлежало передаче в суд как незаконно возбужденное. Я, будучи уверенным в закрытии УД, 11 ноября улетел в Москву на Генеральную Ассамблею Международной Хельсинкской Федерации. И каково было мое удивление когда 15 ноября, по возвращении из Москвы, я узнал, что дело передано в суд. Приняв в судебное производство данное УД и Н.Бобожонов, и Х.Хамдамов, принявший его в свое производство, стали соучастниками преступления против правосудия.

Все дни кроме воскресенья (14 ноября), с 11 по 16 ноября к Х.Султонову домой приходил секретарь суда и требовал явиться в суд. И Н.Бобожонов, и Х.Хамдамов прекрасно понимают сфабрикованность данного УД, но они, по-видимому, не выдержали натиск прокуратуры, насильно навязывающей им принять его в судебное производство. Они понимают и то, что если обвиняемый и его защитник явятся в суд, это означало бы признание им легитимность суда, и поэтому Х.Хамдамов настойчиво слал своего секретаря к Х.Султонову домой, чтобы он пришел в суд и, тем самым, признать продажный суд.

Многие знают судью Х.Хамдамова в Джизакской области - с дурной стороны.
Особенно он свои отрицательные качества проявил в 2003 году при судебном разбирательстве УД №241, возбужденное против группы работников предприятий области по переработке и хранению зерна, и в 2004 году при рассмотрении УД, возбужденное против сотрудника прокуратуры Джизакской городской прокуратуры Азимжона Бобоходжаева. Долго эти подсудимые, наверное, будут помнить его необъективность и не беспристрастность.

Итак, прокурор Джизакской области Р.Мухитдинов за счет совершения преступления против правосудия заблокировал выявление ИСТИНЫ в УД №22-503/02-1444, поставив Защиту перед фактом: ты можешь сколько угодно доказывать сфабрикованность УД, а мы поступим по своему. Что остается Защите? Мы можем пожаловаться Генеральному прокурору. По данному УД Защита дважды обращалась с Жалобами Генеральному прокурору господину Р.Кадырову.

Дважды мы получили ответы следующего содержания (например, Начальник управления по надзору следствия в органах прокуратуры У.М.Хамиджонов пишет Т.Хайталиеву, 1-му заместителю Р.Мухитдинова): "Вам направляется заявление гражданина Т.Якубова на имя Генерального прокурора о безосновательном привлечении к уголовной ответственности своего подзащитного Х.Султонова. Прошу Вас ответить автору заявления по существу и в сроках, предусмотренных в законе" Словоблудие и только. Защита жаловалась на неправомерные действия должностного лица, а именно - прокурора области Р.Мухитдинова. Закон запрещает отправлять жалобы тому должностному лицу (или в орган), на которого автор жалобы ее подает. Такова реакция вышестоящих инстанций. Главе государства, перед тем как выступать с утверждениями о строящемся в Узбекистане правового государства, следовало бы обратить свое внимание на, хотя бы, ежедневные действия работников прокуратуры.

Что делать? Остается протестовать открыто, выйдя на пикет протеста возле здания областной прокуратуры или областного хокимията. Власти вынуждают выходить на улицу правозащитников, простых людей на пикеты протеста.

Я довожу до сведения Генерального прокурора РУз, прокурора Джизакской области и областного хокима, что я, Талиб Якубов, председатель Общества Прав Человека Узбекистана, с 29 ноября с.г. буду стоять на пикете протеста у здания областного хокимията, протестуя против произвола, беззакония и преступлений против правосудия в органах прокуратуры и судов Джизакской области.

Надеюсь, что мою акцию поддержат близкие и друзья моего подзащитного Хамида Султонова, а возможно и другие правозащитники области.

Послесловие:

Постсоветское узбекское правосудие унаследовало от советского правосудия самое худшее, хотя выработанные за годы независимости законы являются не самыми худшими в мире. Оно в основном унаследовало от советского его карательные функции.

Так как на заре своей независимости Узбекистан стремительно вошел в "период веспасианства", как один из важнейших признаков этого периода, узбекская судебная система превратилась в предпринимательскую организацию, которая во всем "делает" деньги. Она полностью лишилась своего прямого предназначения - ПОИСКА ИСТИНЫ.

Со времен римского права правосудие считалось лицом общества. Чем больше отход правосудия от своего предназначения, тем глубже деградация состояния общества. Кризис правосудия и общества в Узбекистане на лицо. Он углубляется с каждым годом и приближает крах политического режима в стране.

Политический же режим никак не желает признать свое поражение даже в одном, полностью сфабрикованном, уголовном деле. Его представители думают, что любое поражение, даже небольшое, нанесенное представителем оппозиции или правозащитной организации, подобно смерти. И поэтому стараются оградить себя от поражения, если даже для этого приходится совершить преступление против правосудия.

Талиб ЯКУБОВ - председатель Общества Прав Человека Узбекистана

27, 15, Yunusabad-4, TASHKENT, 700093; tel/fax (998712) 24-82-47; tel. (99871)
121-74-47Press Center of Human Rights Society of Uzbekistan
hrsu_tolib@rambler.ru, hrsu_tolib@yahoo.com20 ноября 2004 г.