Зигзаги и закономерности "революции каштанов"

Михаил КУЛЕХОВ, Иркутск

Наверное, со времен выборов на Съезд Народных депутатов СССР российское общество не проявляло столько интереса к каким бы то ни было политическим акциям. Во всяком случае, это касается "политизированной части" общества, работников прессы и властных структур. Кажется, и Россия начала разделяться на сторонников и противников "демократа"-Ющенко и "уголовника"-Януковича. Между тем ситуация гораздо сложнее, чем просто противостояние Европы и Азии, Востока и Запада, "демократии" и "авторитаризма".

Основным аргументом "оппозиции оранжевых" стало утверждение о массовых фальсификациях во время голосования, об использовании Януковичем "административного ресурса". Мы, в России, знаем про этот пресловутый "ресурс", пожалуй, побольше "братьев"-малороссов. И непредвзятый наблюдатель, особенно глядя на события, развернувшиеся после завершения голосования, когда органы власти областей Украины стали уже самостоятельно, не ожидая решения Центризбркома, определять победителя в президентской гонке, может четко заключить: административный ресурс использовался с обеих сторон в максимальной степени.

В то же время стала известной в общих чертах стратегия "команды Ющенко" и те силы, которые ее осуществляли. Британская газета "Гардиан" 26 ноября прямо указывает: "За беспорядками в Киеве стоят американцы". Обозреватель Йэн Трейнор проводит параллели событий ноября 2004 года на Украине с кампанией по смещению сербского президента Слободана Милошевича (2000 год), которой руководил посол США в Белграде Ричард Майлз, неудавшейся кампанией по смещению президента Белоруссии Александра Лукашенко в следующем году, которой руководил посол США в Минске Майкл Козак, и "революцией роз" в Грузии в 2003 году, которую мастерски провел тот же Майлз руками Михаила Саакашвили.

Основные американские учреждения, участвующие в организации этих массовых кампаний - это Национальный демократический институт при Демократической партии, Международный республиканский институт при Республиканской партии, Госдепартамент США, Агентство международного развития США, а также неправительственная организация "Фридом Хауз" и Институт открытого общества миллиардера Джорджа Сороса.

Схема во всех случаях была одна и та же. Американские социологические агентства и профессиональные консультанты организуют фокус-группы и проводят опросы избирателей на выходах с участков. Данные, полученные при опросах, немедля обрабатываются и публикуются – естественно, в интересах той стороны, которая все это организовала. Эти так называемые "экзит-полы" и становятся основанием для давления на власть – той в любом случае приходится выступать в роли оправдывающейся стороны. В случае расхождения данных, обработанных штабом кандидата-"демократа" с данными, полученными специально уполномоченным законом органом (избиркомом) организуется кампания массового неповиновения – те самые демонстрации, которые сейчас идут в Киеве.

Наблюдатели отмечают хорошую организацию "стихийного массового народного протеста" на Крещатике. Добрая половина демонстрантов - приехавшие с запада Украины студенты. Прибыли они именно для круглосуточных митингов, поэтому по-солдатски спят в палатках. Счастливчики посменно отсыпаются в общежитиях, которые революционерам предоставила мэрия Киева. Митинговщиков обеспечивают всем, что нужно для выживания в полевых условиях: еда, одежда, биотуалеты. Кроме того, сочувствующие киевляне носят им чай и бутерброды. Выглядит это трогательно. Примерно так же трогательно, как и очередь за деньгами: после "смены" на демонстрации ющенковцы получают от штаба гривен по пятьдесят (примерно 300 рублей), что для Украины весьма неплохо.

Расходы на президентскую кампанию на Украине оценивают в сумме от 800 миллионов до 1,5 миллиарда долларов, примерно поровну между кандидатами. Что до расходов "со стороны", то "Гардиан" упоминает, что на кампанию по свержению Милошевича американское правительство официально потратило 41 миллион долларов. На Украине, по оценке британцев, эта цифра составила около 14 миллионов.

Сторонники Ющенко считают, сколько их конкуренту "подбросил" Путин – и, скорее всего, что-то насчитают и они. Впрочем, известно, что поддержку со стороны определенных кругов в России получил и Ющенко: в Киеве непрерывно находится Борис Немцов, выступающий там в роли представителя неких интересов. Эта фигура в значительной степени "балансирует" широко известное участие в кампании Януковича пресловутого Глеба Павловского, который, впрочем, остался невысокого мнения об организаторских способностях, да и порядочности своих партнеров на Украине, утверждая, что значительную часть выделенных на кампанию средств они просто "разворовали".

Не заслуживает серьезного внимания и тезис "оранжевой оппозиции" о якобы непогрешимости своего кандидата – в противовес давним судимостям Януковича. Скорее, тут можно повторить вслед за одним из недавно избранных мэров одного сибирского города: судимость политика – это вопрос лишь о том, "уже" или "еще не" судим этот гражданин. Активнейшим игроком в команде Ющенки, его "кандидатом в премьеры" стала Юлия Тимошенко, к которой есть масса неудобных вопросов со стороны, например, российской генпрокуратуры. Оценивая Януковича как представителя "донецкого клана", не надо забывать, что на Украине – как и везде, впрочем, - кланов несколько, в том числе и "львовский". Впрочем, роднит Януковича и Ющенко и то, что оба они – премьер-министры пока еще действующего президента Леонида Кучмы, просто Ющенко им был во время первого срока, а Янукович – второго.

Противостояние кандидатов наложилось на давно известную рознь Восточной и Западной Украины. В самом деле, как единого целого Украины не существовало до 1918 года, когда австро-германцы, оккупировавшие южно-русские территории по Брестскому миру, посадили в Киеве гетмана Скоропадского – свою марионетку. Для победы в Гражданской войне большевики разыграли карту "национального самоопределения", опираясь в том числе и на левое крыло украинских националистов, возглавивших Украинскую ССР, изначально включившую в себя довольно разнородные – в том числе и по этническому составу – области: историческую Украину с Киевом, Черниговым, Полтавой, Винницей, индустриальный Донбасс с Юзовкой, Горловкой и прилегавшим к нему Харьковым, Новороссию с Одессой, Николаевом и Херсоном, бывшее "дикое поле", исторически совсем недавно сменившее основной состав населения. Присоединение к УССР Галиции в 1939 году ничуть не сделало более однородным это образование: и не зря Степан Бандера, говорят, обращался к Сталину с предложением выделить Западную Украину в отдельную республику – ЗУНР, которую, в составе СССР, он готов был возглавить. В результате получилось поистине "лоскутное одеяло", что, впрочем, в условиях скрепляющей роли СССР существенной роли не играло. Тем более, что было оно не единственным: так же искусственно создавалась и Грузинская ССР, да и Российская СФСР была ничуть не лучше: слишком уж много мало что имеющих общего друг с другом земель и краев собрали под эгидой одной республики.

"Роспуск" СССР стал тем камушком, который неизбежно должен был вызвать лавину. В свое время – уже более десяти лет назад – мы мало обращали внимания на абхазо-грузинскую войну, на боестолкновения в Южной Осетии. Предполагалось, что "дикие кавказцы" просто по другому не могут: закон гор, абреки-кунаки и "кинжал-зарэжу" доминируют в схематическом восприятии "лиц кавказской национальности" повсеместно. "Первенство" Грузии, однако, совершенно объяснимо и естественно: слишком уж разные народы живут на этом крохотном, по нашим меркам, пятачке земли, слишком разная у них история, слишком много взаимных обид накопилось у них за тысячелетия взаимной борьбы за немногие удобные для жизни земли. Украина – территория более крупная, и живут на ней все же и там, и там люди, хотя и с некоторым трудом, но понимающие друг друга. Тем не менее исторически Галиция и Донбасс, Новороссия и Волынь относятся к разным цивилизациям. "Западенцы" - это все же Европа, хотя и Восточная, "неполноценная" в глазах немцев или французов. Но Юго-Восток Украины – это не более Европа, чем и Московия. И обе стороны, что интересно, понимают эту разницу вполне отчетливо. Что и выразилось на президентских выборах.

Нет возражений: "административный ресурс" поработал на полную катушку. С обеих сторон: никаких оснований полагать, что власти Львова или Тернополя отнеслись к своим обязанностям обеспечить победу "своего" более халатно, чем их коллеги из Луганска или Харькова. Этот означает лишь одно: Украина сделала выбор. Итоги его заключаются в том, что отныне существуют как минимум две Украины. Как пошутил кто-то: "на российское удвоение ВВП Украина ответила раздвоением Украины"… Характерно другое: немедля же после завершения голосования сторонники Ющенко начали массовые акции, а органы власти Львова, Ивано-Франковска, Ровно и других областей и городов Запада и Центра Украины заявили, что их президент – только Ющенко, и никого более они не признают. Некоторое опоздание городов и весей Юго-Востока с симметричными заявлениями – о признании ими ТОЛЬКО Януковича – говорят скорее о менее четкой организации, но не об отсутствии изначальной готовности сделать именно этот шаг. Зато Юго-Восток сразу же предпринял более решительные шаги, начав сбор подписей за референдум об автономии и о прекращении перечисления финансовых средств в столицу. Характерно при этом, что лишь в Луганске зашла речь о возможности присоединения к России: индустриальная Украина считает себя вполне способной существовать и независимо. Я их понимаю: нынешняя Москва, с ее амбициями "уездного центра в масштабе Великороссии" не вызывает восторгов и у большинства российских же регионов.

"Что такое Донбасс? – заявляет депутат Леонид Байсаров. - Да, это всего лишь одна из 25 областей Украины, но именно здесь находится сердце украинской экономики. Именно Донецкая область обеспечивает около 20 процентов промышленного производства страны. В сводный государственный бюджет от нас поступает 14 процентов доходов. И если мы завтра не перечислим в государственный бюджет ни копейки, а нас поддержат еще Луганская, Днепропетровская, Запорожская, Одесская, Харьковская и другие области юго-восточной Украины, то чем западные области будут выплачивать заработную плату, пенсии? Ведь мы может прожить и без них. Пусть они попробуют выжить без нас".

Донбасс поддержал Харьков: там руководитель областной администрации Евгений Кушнарев возглавил сформированный областной исполком, и ему поручено координировать действия Харькова с другими областями Юго-Востока с целью создания автономии. Все предыдущие решения облсовета, касающиеся делегирования полномочий обладминистрации, признаны недействительными. Внеочередная сессия Харьковского областного совета обязала областные управления Госказначейства и Нацбанка приостановить перечисление средств в госбюджет Украины. Свое слово в сказала и Одесса, где сторонники Виктора Януковича заявили, что намерены инициировать отделение Одесской области в самостоятельный Новороссийский край, если лидер объединенной украинской оппозиции Виктор Ющенко будет признан президентом. Ожидается оживление вокруг вопроса о статусе Крыма.

Сепаратистские настроения подогреваются и лидерами "оранжевой оппозиции". "Возможности законного и мирного урегулирования кризисной ситуации на Украине исчерпаны обнародованием лживых и сфальсифицированных результатов выборов, - заявили журналистам официальные представители Виктора Ющенко Юрий Ключковкий и Виктор Зварич. - Теперь слово за улицей, и миллионы людей, у которых отобрали их законную победу, это слово скажут". Да, безусловно скажут. Просто надо иметь в виду: на Западе они скажут другое слово, нежели на Востоке. Спонтанная "присяга" Ющенко в полупустом зале Верховной Рады также подлила масла в огонь: это дало основание обвинить его в организации государственного переворота и попытке захвата власти.

Единственное, что сдерживает развитие событий – это нежелание той или другой стороны взять на себя инициативу "последнего решительного" шага. Никто не хочет обвинений в сепаратизме, хотя внутренне к этому готовы миллионы людей: та же Одесса еще столетие назад мнила себя порою "вольным городом". Также ни Ющенко, ни Янукович не хотят быть инициаторами вооруженных столкновений: такая слава им ни к чему. Но каждый день неопределенности, переговоров под эгидой пока еще президента Кучмы с неясными результатами делают распад Украины на две (как минимум) части все более неотвратимым. Впрочем, его уже смело можно считать состоявшимся: кто бы ни стал президентом даже формально единой Украины, она уже не будет прежней, и этого противостояния не забудет никто.

А что "великие державы", в связях с которыми обе стороны обвиняют конкурентов? Безусловно, как Европа и Америка, так и Россия совместно с рядом государств стараются использовать ситуацию для извлечения собственных геостратегических выгод. Януковича президентом признали почти все страны СНГ, кроме, естественно, Грузии, президент которой получает зарплату от Джорджа Сороса, и Азербайджана, который в противостоянии с Арменией ставит на помощь Запада. Одобрили президента Януковича и китайцы. Однако надо сказать, что ни влияние со стороны, ни финансирование кампании из бюджета США или России не в состоянии изменить главной картины: принципиального раскола народа Украины по очень четкому географическому признаку. Впрочем, квалифицированные политтехнологи не изменяют пристрастий людей, а, напротив, используют и усиливают уже сложившиеся стереотипы и настроения, умело направляя и концентрируя их в требуемом направлении. В этом отношении "хороши" и Запад, и Восток, но – таковы издержки демократии: кто захочет, чтобы у его границ возникло недружественное государство.

Один мой знакомый, последовательный демократ с самой перестройки, сказал: "Все, что поможет Путину сломать себе шею на украинских выборах – хорошо для России". Ох уж мне эти идейные наследники Халтурина и Ропшина, с их "индивидуальным террором"! Отсутствие способности к системному мышлению не дает им возможности понять, что они, борясь против личности того или иного президента или губернатора, на самом деле ввязываются в игру все той же засаленной колодой, скорее всего крапленой. Они не могут понять, что причина наших бед глубже – не в личности конкретного человека, а в самой системе, которая подбирает и выдвигает таких людей, и никаких более. И так же не дано им понять, что и "революция роз" в Тбилиси, и "каштановая революция" в Киеве – это просто типовые события, которые с очень большой вероятностью вскорости могут произойти и у нас. И по тем же самым причинам: разнородность входящих в одно государство земель, их принципиально разные интересы в условиях отсутствия скрепляющей общей идеи. В самом деле, что сегодня объединяет, к примеру, Краснодар и Петербург, Москву и Иркутск – ведь и зарабатывать, и тратить деньги они могут совершенно независимо друг от друга, а сверхцентрализация по-московски, аккумуляция финансовых потоков в Белокаменной вызывает растущее и совершенно справедливое негодование регионов-доноров, которые с полным основанием полагают, что все государственные задачи – от модернизации производства и содержания ЖКХ до организации надежной военной обороны и обеспечения территориальной целостности СВОИХ границ они сумеют обеспечить как минимум не хуже, чем из Кремля? И со всей неизбежность восстают из прошлого давно, казалось бы, забытая неприязнь сибиряков к российским, совершенно, впрочем, взаимная. Это, по большому счету, ничем не отличается от неприязни "восточных" и "западных" на Украине, а от грузино-абхазских отношений отличие только в том, что там картвелы уже жгли и грабили Сухум.

Так что за "революцией роз" и "революцией каштанов" вполне может последовать "революция кедровых шишек" или "революция саранок".