Ф.Виельмини - Управляемый хаос. Такова конечная цель "атлантистов" на Украине 03:43 13.12.2004
Управляемый хаос Такова конечная цель "атлантистов", считает видный политолог Фабрицио ВИЕЛЬМИНИ
"То, что происходит в Украине, на самом деле очень просто, - пояснил нам г-н Виельмини. - Я вчера вернулся из Ташкента, мы там обсуждали теорию геополитика Хэльфорда Маккиндера, которой исполнилось100 лет. Он выдвинул теорию о "Сердце мира", куда входит не только Центральная Азия, как было в первой версии его теории, но во второй версии от 1919 года после oкончания Первой мировой войны он туда включил и Восточную Европу. Так что уже почти сто лет назад британская геополитика обозначила Восточную Европу как ключевой пункт, который необходимо контролировать, который стоит вне зоны досягаемости морских держав. Уже тогда все было обозначено, и сегодня после исчезновения СССР и всего того, что произошло, мы видим конкретные результаты проекта: отсечение романо-германской Европы от России и ресурсов Евразии путем создания вначале якобы "новой Европы", обозначенной, в начале 2003 года, и теперь продолжаются усилия проникнуть дальше уже на территорию Украины. Я понимаю все стремление украинского народа к демократии, к лучшей жизни, понимаю, что Янукович не такой уж хороший персонаж, но это лишь внешний декор. А суть происходящего в Украине - подпитка из-за рубежа с целью повлиять на геополитическое положение страны и удержать ее под тем влиянием, под которым находится Восточная Европа, а затем распространить это влияние в направлении Черноморье – Кавказ – Центральная Азия. Подорвать потенциал этого пространства как моста между Европой, Россией, Ближним Востоком, Ираном и др., и нейтрализовать этот птенциал. Использовать его ресурсы для военного сектора, чтобы получить больше военных заказов для НАТО, для военно-промышленного комплекса США и крупного европейского капитала, который также зарабатывает на крупных военных контрактах. Самое же печальное то, что в очередной раз проявилась пассивность и аморфность Европы, которая хотя и не выступает так мощно, как Америка, в пользу Ющенко и демократизации Украины, но тем не менее движется в этом направлении. Особенно печально, что Европа очередной раз показала на примере Украины, что все ее структуры, все ее институты - Европарламент, Еврокомиссия – совершенно неспособные органы, которые вообще ничего не могут сделать для проведения той политики, которая сегодня нужна европейцам. В общем, мы переживаем очень важный переходный момент выхода из которого, к сожалению, не видно, потому что не формируется альтернативный институт, необходимый европейским странам, чтобы вновь взять свою судьбу в свои руки, чтобы вновь стать субъектами, а не объектами "атлантистов", как это было после Второй мировой войны и остается до сих пор. Под "атлантистами" я подразумеваю прежде всего транснациональный финансовый капитал, который имеет свою главную точку опоры в Лондоне и Нью-Йорке, и его идеологическую опору от неолиберализма до религиозного христианского фундаментализма и сионизма. Мы видим что и европейский крупный капитал участвует в этом проекте (и через контроль над СМИ обманывает население лозунгами "демократических революций") – тут они едины. Они осуществляют проект, по которому крупные транснациональные корпорации станут суверенными субъектами. Суть проекта – снять все государственные ограничения с деятельности транснациональных корпораций, что автоматически означает наступление полного хаоса. Поскольку если устранить государственные институты, которые все регулируют, дают гарантию отдельным гражданам, то в результате этого проекта, который сознательно направлен на устранение всех правовых гарантий, не может возникнуть ничего другого, кроме хаоса, поскольку его предпосылки, его план и не предусматривает ничего другого. И, конечно, хаос необходим Америке в настоящий момент, когда она потеряла прежнее экономическое могущество и у нее осталась лишь военная мощь. Поэтому Америке нужен управляемый хаос, все идет к разрушению цивилизации на всех уровнях. Как европеец повторяю: печально, что построение общеевропейской республики, того субъекта, который мог бы стать преградой на всех уровнях в виде альтернативного геополитического полюса, обладающего огромным потенциалом пока невозможно из-за непонимания Европейской комиссии. Ее председатель - бывший маоист, рециклированный к НАТО, Джозе Мануэль Баррозo, явный представитель той аполитической бюрократии, которая сегодня управляет в Брюсселе, люди, сегодня засевшие в Страсбурге, в абсолютном большинстве обеспокоены больше правами сексуальных меньшинств, чем благосостоянием рядовых граждан. Это люди, совершенно не способны мыслить стратегическими категориями, вне патриотических категорий.
Лишенные дальновидности, необходимой сегодня, чтобы отреагировать на этот проект хаоса, который осуществляют атлантические силы. К сожалению, Россия также представляет печальную картину, потому что мы видим кучу чисто человеческих ошибок, допущенных Кремлем. Поставили все на Януковича в Украине, отсутствие гибкости в Абхазии, не смогли почувствовать особенности тонкости ситуации, управление ситуацией в Чечне, вся эта антитеррористическая риторика, которая не оправдана действительной ситуацией. Сама по себе экономическая политика России, тот факт, что не используют бюджет для стимулирования экономики, – это огромная ошибка и совершенно не соответствует приоритетам народа и страны. Сейчас у России большие капиталы и их пора направить на крупные инфраструктурные проекты, но этого не делается. Все это также свидетельствует о печальном состоянии российского руководства. Картина печальная со всех сторон: Америка осуществляет проект хаоса, манкуртизированная Европа сидит посередине, а Россия пока что показывает себя неспособной продемонстрировать требуемую альтернативную реакцию на возникшую опасную ситуацию. Россия даже на своем пространстве неспособна осуществлять разноуровневую политику. Но тем не менее Россия все же остается привлекательной для своего окружения, потому что в реалиях Евразийского пространства она остается центром притяжения. Россия остается таким центром притяжения для окружающего региона при любой политике. Но если бы при этом Кремль проводил эффективную политику, то процесс шел бы гораздо быстрее. Ведь после кровопролитной войны и 50 лет англо-американской оккупации нам надо действительно объяснить европейцам, что мир стал другим и надо разворачивать все ориентиры и политические векторы. Чтобы это сделать, надо показать примеры альтернатив. И пока Россия, Евразия являют пример хаотичной, неопределенной ситуации, гораздо трудней убедить людей решиться на такой важный шаг. Может быть, я и евроцентрист, потому что я там родился, но не думаю, что без нас возможно создать альтернативу в мировом масштабе. До тех пор пока мы остаемся под влиянием "атлантистов", такой альтернативный мировой порядок создать будет очень трудно.
"Megapolis", №49, 9/12/2004, p.5.
|