КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDARSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Четверг, 23.12.2004
21:04  В.Путин - "Система перманентных революций, оранжевых, голубых... несет череду нескончаемых конфликтов"
18:59  Катар вернул России убийц Яндарбиева
18:00  В Болгарии разбился автомобиль с казахстанскими дипломатами: есть погибшие
17:58  Верховный суд Казахстана отобрал у "Бин Ладен Групп" кусок Астаны
17:38  Шерзод Кудратходжаев - У демократии нет готовых формул: опыт Узбекистана
16:32  А.Зарипов - Душамбинские студенты подымаются на "оранжевую" революцию. Геть, ректора Имомова!
15:37  Слухи об отмене новогодних "елок" в Ташкенте частично подтверждаются

15:27  Узбекистан: Дайте газ и свет. Женщины "Гулистона" протестуют и жгут шины в центре поселка
15:18  "ВН" - У украинской "революции" нашелся спонсор. Им оказался Туркменбаши
14:24  В Москве судят скинхедов, убивших чемпиона России по карате - гражданина Казахстана Я.Кана
13:39  Скончался бывший премьер-министр Индии Нарасимха Рао
13:11  В Кыргызстане ширится движение под девизом "Богатые - бедным"... Грабь - награбленное?
12:56  Шахтеры Караганды получают в 12 раз меньше немцев и требуют от индийского "хозяина" Миттала справедливой зарплаты
12:54  В.Плигин (глава законодательного комитета ГосДумы РФ) - "Сегодняшние границы России – не окончательные"
12:45  Н.Абыкаев (спикер Сената) - "Мой гражданский долг и служебная обязанность - всемерно помогать Н.Назарбаеву"
11:16  "Боролся за независимость". В Казахстане издали книгу и снимают кино о фашистском пособнике Мустафе Шокае (Чокаеве)
11:08  А.Айталы (депутат Мажилиса) - "Морально-психологический климат казахстанской армии... опасен для общества"
09:22  МИД Китая советует Госдепу США не вмешиваться во внутренние дела других стран
09:02  "Къ" - Еда не приходит одна. Иракские повстанцы выдавили американцев из городов и теперь добивают на базах
07:59  Россия продолжает гонку вооружений. Объем экспорта оружия достиг $5,6 млрд
04:58  Б.Мусаев - Узбекистан: Фарс – убийца государственности и политического режима. Ч. 12-я
03:27  РосВести - Гимны стран Содружества предсказывают судьбу?
03:19  А.Куртов - Туркменистан после выборов: представительство без власти
02:22  Д.Озоди - Узбекистан предвыборный: реформ не будет. А революции?
01:30  Ozod Ovoz - Каракалпакстанцы бойкотируют встречи с кандидатами в депутаты
01:21  Н.Айып - Кыргызстанцев заставляют подписываться на... российские газеты
01:16  Д.Рахимов - Призрак бродит по Ташкенту... Ситуация накаляется
00:59  Н.Кузьмин: Уроки украинского для Казахстана
00:37  Д.Уильямс (Нобелевский лауреат) - "Надеюсь Узбекистан начнет разминирование своих границ"
00:20  О.Сидоров - Военное сотрудничество между США и Казахстаном. Кому оно надо?
00:07  Базаркурганская раймилиция Киргизии: место смерти изменить нельзя
00:06  Воспитать подметальщиков? Власти Кыргызстана эксплуатируют школьников
00:04  Н.Еримбетов - Быть акимом в Приаралье: не каждый сядет в это кресло...
00:00  Украинский провайдер, под давлением США, закрыл хостинг "Исламского джихада"
Среда, 22.12.2004
23:44  Т.Узтурк - Каракалпакские школьники "изучают" русский язык без учебников
23:02  К.Бакиев (экс-премьер): Вариант сохранения власти Акаевым чреват тяжелыми последствиями
21:33  16 тысяч обвиняемых. НБП Э.Лимонова официально судят за "попытку захвата власти"
21:30  Россия начала массовые пуски ракет "Сатана", первые ступени которых будут падать на Туркмению...
20:32  А.Бердимурадов - Как сирийская монета Селевка 1-го (III в. до н.э.) оказалась в кишлаке Сазаган под Самаркандом?
20:18  К стенке? НКВД Казахстана приступила к написанию программы реформирования политсистемы страны
19:15  "Liberation" - Буш лично разрешил американским тюремщикам немножко пытать пленных
18:11  "Times" - Сенсационные находки. Амазонки служили в III веке н.э. в "ограниченном" контингенте Рима в Британии
12:19  WebMoney в Узбекистане - в продаже появились предоплаченные WM-карты
11:09  "ПЖ" - Бараны и барабаны. Заказной переворот, типа "оранжевая революция", вполне можно откатать и на США
09:44  А.Рашид - Если США сохранят свой старый курс, то "беспорядков" в ЦентрАзии не избежать!
09:14  Украина гасит долг Туркмении... елками. (Лучше бы апельсинами?)
09:06  В Южном Казахстане крупная автокатастрофа: из пяти погибших трое - граждане Узбекистана
08:51  "НВО" - Москва и Пекин закрепят военный союз на поле боя
08:46  "НГ" - Оппозиция вывела Аскара Акаева на чистую воду...
08:34  Т.Мендебаев - Нефть, вода и дырявые трубы Каспия... Не выгоднее ли было разводить осетров?
08:15  Тимура сыграет казах Э.Байгазин. В Казахстане начались съемки "Ночного дозора-2"
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    Узбекистан   | 
Б.Мусаев - Узбекистан: Фарс – убийца государственности и политического режима. Ч. 12-я
04:58 23.12.2004

"Узбекистан: Фарс – убийца государственности и политического режима".
Часть 12-я.

Бахадыр МУСАЕВ, социолог, (Ташкент)

"Можно сожалеть о лучших временах, но нельзя уйти от своего времени…"
(Монтень. Опыты.)

Пустые надежды полагать, что с выборами в двухпалатный парламент и занятием депутатских кресел в Узбекистане начнут осуществляться реформы.
Утверждения же, что создание названного парламента и есть факт (или точка отсчета) начала в стране либерализации являются: с одной стороны ложью в действии; с другой – поддержкой процессу укрепления власти одного или равно утверждению диктаторства узкой группы, т.н. политической элиты.

5.4. Узбекистанское общество еще сохраняет островки иллюзий и темной веры в начальство, продолжая отупело принимать его издевательства. Печально, что среди продвинутого слоя интеллигенции, особенно журналистов, нет понимания важности пробуждения народного самосознания, призыва к социальной и политической активности общества. Примером тому статья независимого ташкентского журналиста Сергея Ежкова "Бомба для господина президента". (см. ЦентрАзия 20.12. 2004г.).

Прочитал ее я с интересом, внимательно и у меня сложилось двоякое впечатление. А именно: во-первых, С.Ежков лукавит насчет нашей ретроградной лукаво-неуклюжей власти, ее истинных мотивов в создании двухпалатного парламента; во-вторых, воспринимает народ наш на одно лицо, больше как толпу неразумную, не представляющую собою идею демократизма, о которой в свое время Салтыков-Щедрин в "Истории одного города" писал следующее. "Мы люди привышные! Мы претерпеть могим. Ежели нас теперича всех в кучу сложить и с четырех концов запалить – мы и тогда противного слова не молвим!".

В самом деле, будь иначе, журналист опирался бы на иные посылы для того, чтобы быть услышанным. О чем речь?
В статье С.Ежкова акцент делается на прогнозы о ближайших началах перемен, которые по его заверению, он обнаруживает в помыслах главы государства и собираемой им команды в парламенте. Невольно, сам того не замечая, С.Ежков встает под партийные знамена политиков, которые сегодня также, как вчера вчерашние воздают хвалу и славу главе государства, сулят благополучие и процветание, очередные подвижки в прогрессе и развитии демократии под его началом. Разве не обрыдло от этих знакомых мотивов и фальши голосов? Было ведь так и перед выборами в парламент прежнего созыва - пять лет назад (в декабре 1999г.). Вспомним, например, 14-ю сессию Олий Мажлиса первого созыва и 1-ю сессию Олий Мажлиса второго созыва в 2000 г., когда был принят стратегический курс на либерализацию политической, экономической, правовой и духовной сфер. Что изменилось с тех пор? Перефразируя одного отечественного журналиста: продолжалось и продолжается до сих пор на словах и виртуально, "углубление", "либерализирование ", а деле - усиление власти одного. Помнится, у Беранже были строки "он хартией смягчает нам законы, а сам в тиши усиливает власть". Кстати, об усилении личной власти. Достаточно прочитать статью 80 Конституции Республики Узбекистан о исключительных полномочиях Сената Олий Мажлиса. Все 14 пунктов названной статьи не оставляют сомнений в том, что фактически эти политические полномочия Сената укрепляют на деле властные позиции президента. В этом отношении также примечательно, что, если во всем мире реформирование парламента, как правило, начинается с укрепления нижней палаты, то в Узбекистане начали с верхней.
Информация для сведения. На Украине пять лет назад президент Л. Кучма намеревался создать двухпалатный парламент. Известно украинская оппозиция добилась отмены такого желания главы государства, справедливо усмотрев за этим поползновения в сторону авторитаризма. Действительно оппозиция сумела доказать, что для политической системы Украины 2-х палатный парламент неприемлем, так как он несет в себе реальную угрозу движения власти страны в сторону абсолютизации позиций одного в политическом пространстве, ведя фактически к диктаторству.

Не это ли "нововведение" удачно реализует в условиях Узбекистана И. Каримов?! Благоприятствует ему в этом отсутствие "законности" для функционирования светской оппозиции и несколько большая степень распространенности вислоухих среди наших соотечественников.
Исходным пунктом, названного движения по пути пресловутой либеральной реформы является идея о создании двухпалатного парламента, выдвинутая в речи президента 25 мая 2000г. на второй сессии Олий Мажлиса второго созыва, а "доказательством", что данный "процесс пошел", явится 26 декабря 2004 г. Правда, сегодня перед вступлением страны в 2005 год, обстановка здесь уже озадачивает: надолго ли и всерьез пойдет этот процесс и куда заведет?

Однако, прежде чем сказать свое слово в отношении выборов и отношение к выборам, выразить принципиальное несогласие с рядом высказываний С. Ежкова, в контексте складывающейся общественно- политической обстановки в стране, наблюдаемого состояния массового сознания, вектора направленности социальных настроений и т.п., напомню отдельные, на мой взгляд, ключевые моменты статьи. Они отражают ничем не обоснованный оптимизм журналиста, связанный с его неадекватной оценкой, избираемых в парламент депутатов и в целом роли парламента в политической жизни страны. Я бы выразился, что независимый журналист, каковым себя обозначает С. Ежков, судя по содержанию и идейной направленности его статьи, больше предстает создателем мыльной оперы, банальной вещи, которые отнюдь не служат для пробуждения социального и гражданского самосознания членов общества. В лучшем случае, вникая в смысл крепко сколоченных фраз журналиста относительно президента, кандидатов от Народно-демократической и Либерально-демократической партий, понимаешь ясно следующее. Ежков выступает в качестве автора рекламных слоганов, культивирующих чуть – ли не трагический образ главы государства, светлый облик будущих депутатов, как радетелей интересов народа и долгожданных истинных реформаторов, спасителей отечества.

Итак, согласно С. Ежкову:
1. "Предстоящие выборы в двухпалатный парламент Узбекистана, априори вызвавшие скептическое отношение международных структур, правозащитных организаций, незарегистрированных политических партий и движений, как это ни парадоксально, вполне могут стать серьезным шагом к демократии, пусть и с восточным орнаментом"

2. "…именно депутаты Олий Мажлиса уже в обозримой перспективе не только возьмут на себя истинные функции законодательной власти, но и коллективного могильщика существующего на протяжении тринадцати с лишним лет авторитарного режима".

3. "…почему же автор публикует данный материал …под тем заголовком…наверное, потому, что четыре года назад Ислам Каримов, выступив с инициативой о создании в Узбекистане двухпалатного парламента, действительно вполне осознанно "заложил бомбу" под собственный, казалось бы, несокрушимый трон".

4. "Неужели такой прагматичный и умный политик, каковым без сомнения является И. Каримов, не видит явной опасности, угрожающей выстроенной им же модели государства? Неужели он не понимает, что станет одной из первых фигур, подвергнувшихся в лучшем случае, критике, в худшем, обструкции?"

5. "Сегодня на политическую арену и выдвинуты те, кто не исключено по мнению И. Каримова, сможет мягко, предельно корректно, не охаивая публично существующий режим, тем не менее, действительно начать реформирование страны. Бесспорно, внутренне и они не относятся к его действиям одобрительно, но хотя бы не сотрут в порошок, не вычеркнут из истории…"

6. "Ислам Каримов относится к той категории глав государств, что в силу своих личных качеств никогда не позволит себе утратить контроль за происходящими в их стране процессам. Это так, и это бесспорно".

7. "Народные демократы более тяготеют к социалистам, и в случае получения приблизительно равного с либералами количества депутатских мест, уравновесят в парламенте интересы различных социальных групп населения".

Не считаю необходимым останавливаться специально на каждом из приведенных высказываний журналиста. Вместе с тем, очень важно заметить: ниже всякой критики концептуальная обоснованность версий С. Ежкова, хотя бы потому, что он каждый раз, по всякому поводу и без повода делает реверансы власти. Действительно в словах не "штатного" журналиста о уме, прагматичности главы государства отслеживается преклонение перед этой властью. Вот, в частности, относительно того, что де И. Каримов "..осознанно "заложил бомбу" под собственный, казалось бы, несокрушимый трон". Что–то не согласуется в реально наблюдаемом поведении И. Каримова, чтобы воспринимать его, как президента – камикадзе. Более того, столь долгое его правление показывает всем, что не в характере И. Каримова делиться властью, добровольно отдать ее или вместе с верхним эшелоном готовить смену режима, обеспечить преемственность. И потом в окружении президента нет людей со стратегическим мышлением, подобным окружению Б. Ельцина, ума которых хватило бы для того, чтобы подсказать единственно верный путь выхода из плачевной ситуации.

К примеру, положение в экономике очень плохое с вытекающими отсюда последствиями. Об этом свидетельствуют проявления социального недовольства масс, содержание их настроений, принимающих агрессивный и спонтанный характер. Не приходится говорить о том, что власть самодостаточна, не утратила легитимность. Скорее наоборот.
Налицо также факт, что власть не контролирует развитие социальных процессов в стране. "Решение" многих вопросов социально- политического характера национального масштаба неоправданно передано силовым структурам. Представляется, что последним ничего не остается, как бить по "хвостам событий". Это я к разговору о том, что И. Каримов будто относится к той категории глав государств, которые никогда не позволят себе утратить контроль за происходящими процессами в стране.
Далее. Кто не согласится, что в стране не налажено нормальное денежное обращение, что людям не выплачивают месяцами заработную плату, выдают с задержками пенсию (и при том, что они мизерные)? Это не очень, мягко выражаясь, сопрягается с утверждениями главы государства, высказанными им в выступлении 7 декабря 2004 г. на торжественном собрании, посвященном 12-годовщине Конституции Республики Узбекистан, о том, что: "В результате, проводимых в нашей стране коренных реформ и преобразований, быстрыми темпами и устойчиво развивается наша экономика, за последние пять-шесть лет мы достигли макроэкономической стабильности..."; "В конечном итоге, выражением наших достижений является рост реальных доходов населения за последние пять лет на 210 процентов, что, безусловно, нас радует". ( см. Только здоровый народ, здоровая нация способны на великие свершения. г "Правда Востока". 8 декабря 2004г.) В выступлении президента были даны и другие, потрясающие воображение конкретные статистические выкладки о проявлениях глубокой заботы государства о своих гражданах. Речь шла, в частности, о вкладах в строительство объектов социальной инфраструктуры, проявлениях активной работы в сфере социальной защиты различных социально уязвимых слоях населения и т.д. и т.п. Примечательный факт. В частности, согласно, статьи 39 той же самой Конституции "…Пенсии, пособия, другие виды социальной помощи не могут быть ниже официально установленного прожиточного минимума". Как и многие другие статьи Основного Закона, приведенная статья, не "работает". Во- первых, существует неписаное табу на попытку научно разработать уровень прожиточного минимума. Во- вторых, это никому и в голову не приходит, ибо доминируют в сознании и поведении людей двойные, тройные стандарты. Думать одно, говорить другое. Поступать иначе, чем думаешь и говоришь..
По прекраснодушным фразам главы государства получается, что у нас в Узбекистане, благодаря деятельности государства, являющегося якобы реформатором наращен огромный общественный пирог и де всем от него хватает. Между тем, произошло в обществе банальное расслоение на узкую кучку сытых (богатых) и полуголодных, голодных (бедных). Первые, представляют власть имущих, их родственников и к ним приближенных. Все они кланово-номенклатурного происхождения. Вторые - жестко привязаны и зависимы от государства, которое выражает интересы первых…
Можно морочить многим голову, включая международное сообщество, цифрами. А реальные условия существования всего народа Узбекистана на протяжении всего постсоветского периода времени воочию обнажают тот факт, что абсолютное его большинство прозябает в бедности, абсолютной бедности и нищете. Не нужна никакая статистика, расчеты, анализы. Достаточно пройтись по Ташкенту, который сравнительно со всей страной имеет более сносные условия для выживания. И вы не только увидите, но и ощутите запах этой бедности. Она (бедность) наложила отпечаток в целом на облик большинства массы людей. Об этом тяжело говорить
Повторю, что писал еще ранее. На протяжении всей своей сознательной жизни я, в частности, не видел, как сегодня, столько блошиных рынков, где граждане выносят все на продажу, начиная от штопаных носков, нижнего белья… У больших базаров есть точки, где стоят сотни молодых юношей и девушек, средних лет мужчины и женщины. Среди девушек и женщин нередко есть такие, кто открыто предлагая себя как рабочую силу, согласны в то же время на интим. Словом, даже наглядно на поверхности, повсюду отслеживается банкротство ноу-хау И. Каримова, т.н. узбекской модели развития экономики. Интегральный показатель ее "успехов" – уровень жизни, который характеризуется ее обвальным падением из месяца в месяц. Надо жить просто в Узбекистане и тогда станет очевидность сомнительности всякого рода заявлений официальных лиц, публикаций в СМИ на сюжеты об успехах экономической, социальной политики правительства Узбекистана, государства- реформатора и естественно под руководством И. Каримова. Все они не больше, чем пустой шум или фанфарные пошлости. Статистика же - элементарный блеф. Перефразируя словенского писателя и кинорежиссера Жарко Петана: у нас и мясо стало дороже и деньги стали дешевле. В действительности, слова наших руководителей и вторящих вслед за ними СМИ резко диссонируют с социальными реалиями.
Я бы взял на себя смелость сказать, что страна в тупике во всех смыслах (политическом, экономическом, идеологическом). И это есть начало конца настоящего политического режима.

Возвращаясь к статистике. Почему такие цифры, официально уведомлящие всех, что Узбекистане де самые- самые динамичные среди стран СНГ темпы развития экономики? Ответ один. По- видимому, в республиканской фондовой бирже сидят идиоты. Судя, по заявленным показателям развития экономики, брокеры, дилеры должны бороться за прибыли. Но как остроумно заметил один знакомый мне экономист из категории грамотных: почему –то эти работники биржи не скупают акции, не конкурируют между собой. И что он недавно, будучи на бирже спросил там охранников: много у них фактов конфликтов, может перестрелок между дилерами, брокерами? "Таких случаев, - ответили ему, - сроду не было на бирже". Царит здесь по кладбищенски печальная тишина.
Складывается впечатление: в экономических институтах государственности (Министерствах финансов, экономики, биржах, национальных банках,…) некому думать. Любой наблюдательный житель нашей страны отмечает про себя: да что же за напасть такая. Раньше сетовали на не хватку долларов американских. Теперь не хватает национальной валюты. Может весь секрет заключается в остром дефиците мозгов. Неужто перевелись совсем на 24-х милилионную страну, где есть академические, научно-исследовательские институты экономического профиля толковые экономисты, хотя бы один десяток авторитетных экспертов, к которым бы прислушивались власти? Всем известно, что помимо политики, весь курс экономической политики всецело определяет один, а исполняют его "кадры"- аппаратчики то бишь дебилы, засевшие на ключевых постах экономических ведомств.

На днях корреспондентка одной центральной российской газеты спросила меня: какие меры необходимо предпринять для стабилизации экономической ситуации? На данный вопрос у меня возник встречный вопрос: что стабилизировать? Больную экономику, которая в кризисе и возможно в канун финансового краха. Думается, режим сам понимает критичность экономической ситуации, но вытащить экономику из этого состояния не способен.
Как –то раз (несколько лет назад) московская журналистка В. Панфилова в одной из своих заметок в "НГ" об Узбекистане в связи с перевыборами И. Каримова на пост президента приводила мое суждение. Оно заключалась в убежденности моей, что пока на вершине власти в Узбекистане находится названная персона, то не надо ожидать никаких позитивных перемен, подвижек в стране. Сегодня я укрепился в этой точке зрения. Убежден, что единственно верный выход из нынешнего застоя и развития необратимых обвальных социальных процессов узбекистанского общества, предупреждения национальной катастрофы – это смена политического курса на 180 градусов, т.е.антидемократического на демократический. Но безотносительно к смене курса, здесь и сейчас, следует прекратить безобразия с настоящим состоянием денежного обращения в стране, нормализовать данный вопрос. А дальше…., простите за каламбур, убрать дураков и работать без дураков.

Принимая реальность таковой, какая она есть сегодня в стране, должно принимать во внимание также следующее. Общество достигло критических пределов в накоплении социального недовольства. К сожалению, наше руководство, мало сказать, способное заниматься реформами лишь на бумаге, так ведь еще оно слепо в том отношении, что не видит необходимости канализировать недовольство, ставшими массовыми, негативные социальные настроения и тенденции политизации верующих, в частности, через светскую оппозиции, путем предоставления фактической свободы слова, обеспечением фактической свободы выражения убеждений и т.п. Известно, не востребованная политическая активность порождает экстремизм. Так что, представляется, по меньшей мере, неумно, не корректно писать журналистам о якобы неконструктивности и непрофессионализме оппозиции. Известно аналогичным образом (один к одному) высказывается о нашей светской оппозиции и президент, закрепляя к тому же свои "откровения", утверждениями о мнимых связях ее с экстремистами и террористами, обвиняет он оппозицию и в попытках "бунтовать народ".

Между тем, в обществе сегодня появилось ощущение перемен. На мой взгляд, это ощущение перемен, их ожидаемость обнажается и обостряется в массовом сознании в связи с бедственным положением народа. На данном фоне, представляется, власть имитирует и разыгрывает видимость, что она готовит серьезные демократические подвижки в обществе и государстве. Но власть ни в коей мере не стремится измениться в лучшую сторону. Ее номенклатурно-клановая сущность по определению исключает такую направленность. На самом деле, демократические реформы да к тому же в духе либерализации означали бы добровольную сдачу монопольных позиций узкого круга властвующей политической элиты. Последнюю движет в основном один мотив – еще более укрепить, благодаря своим властным полномочиям, и экономические позиции. Воровство, коррупция в первых эшелонах власти имеют тенденцию к росту. Клептократия. Таким термином охарактеризовал строй власти Узбекистана бывший посол Великобритании в Ташкенте Мюррей Крэг. Хотя, как мне думается, данный термин отражает лишь черту политического режима страны, который я всегда называл кланократическим по своей сути. Никто из этих представителей пирамиды власти в отдельности и все вместе со своим лидером (И.Каримовым), выполняющим в их кругу роль разводящего не откажутся от возможности продолжать "зарабатывать" "бешеные" деньги. Позволить проводить провозглашенный формально курс демократических реформ означало бы делиться властью, а значит доступ к материальным ресурсам.
От власти общество не ожидает перемен. Доверие к власти потеряно. Поэтому угасает ее легитимность. Свидетельством тому, фиксируемые в последние 2-3 года прецеденты в различных регионах. Я имею в виду выраженность социального недовольства определенных слоев населения. Так, 1-2 ноября 2004 года произошли волнения торгового люда в Коканде, Фергане, Джизаке, Бухаре. 1 декабря взбунтовались жители села "Базарбоши" Мархаматского района Андижанской области. 3 декабря на улицы вышли сотни жителей города Бахт Сырдарьинской области. 12 декабря в Ташкенте у станции метро "Ипак Йули" около сотни женщин, торгующих овощами, избили четверых милиционеров, пытавшихся разогнать их с территории станции. Еще ранее, накануне на рынке "Чорсу"…

Соответственно в такой обстановке, где налицо социальная напряженность в обществе, немыслимо и предположить, что от выборов в парламент ожидается нечто хорошее. Вместе с тем, должно знать гражданам, что принимая участие в настоящих выборах, они голосуют не за произведение власти и правительства, которые наконец станут заниматься делами во имя общественого блага, а за возвращение доверия, легитимности той неизменной власти, которая на протяжении вот уже более 13 лет обманывает их, приворовывает, откровенно занимается расхищениями национальных богатств.
Поэтому лично я, проявляя чувство собственного достоинства, уважая свой народ, объявляю бойкот выборам, ибо не уважаю государство, которое фактически не отражает интересы народа и соответственно не выражает его волю.

Сегодня, вчера, …досаждают корреспонденты зарубежных радиостанций с одним вопросом: Будут ли эти выборы честными?
Пользуясь случаем, обнародую через настоящий интернет- сайт свою точку зрения. Ответ мой отрицательный. Разумеется, со мной могут некоторые не согласиться. Предвижу предложения сверить списки, проанализировать их сравнительно со списками кандидатов депутатов в парламент прошлого созыва, пройтись по персоналиям. Согласен, среди кандидатов появилось большее количество молодых. И почему бы не послушать их выступления. Но, все это и в отдельности и в совокупности не могут, например, лично меня убедить, что выборы будут честными. Наши аргументы следующие.
Во- первых, процесс управления выборов находится полностью в руках властных структур.
Во- вторых, отсутствует принцип альтернативности. Могут возразить: Основной признак – выборы без выбора, когда выдвигается один кандидат, проверенный, согласованный и рекомендованный сверху. В действительности же, у нас сегодня в условиях т.н. "управляемой демократии" иная картина. Повсеместно в избирательных округах по 2-3, а то и больше кандидатов. Но кто может сказать, что это и есть критерий демократичности выборов?

Объясняя суть предстоящих выборов, я бы рискнул сказать, что к печально знаменитой сталинской формуле ("Не важно, кто и как голосует. Важно, кто и как посчитает") следует добавить: "Не важно, сколько кандидатов. Они все нашенские, проверенные кадры. Главное обеспечить явку избирателей на избирательные участки".

Если, признать все же на теоретическом уровне справедливыми суждения типа: у узбекского народа есть выбор на выборах, то давайте зададимся вопросами, что называется в лоб. В чем выражается альтернативность? Где показатели альтернативности, конкурентности у кандидатов в депутаты от политических партий? Я, например, не могу найти различий политической характера в их платформах, отличных в чем –то по сути от платформы президента. За исключением отдельных слов, терминов все будущие депутаты, судя по программам их политических партий, близнецы –братья.
Безусловно, нельзя не согласиться, что есть отдельные примеры наличия независимых кандидатов в депутаты, вероятно среди них встречаются честные граждане со скрытым потенциалом, не обремененных негативными стереотипами политического и экономического мышления с присущим им здоровым честолюбием и инстинктом власти. Однако, они исключения из правил игры. Правил, которые установлены властью. И даже при условии, что такие "проскользнут", то это ровным счетом ничего не изменит в политике, ориентациях главы государства – экономиста –плановика коммунистической формации, который с узким кругом властвующей элиты и задает направленность внутренней и внешней политики страны. Разумеется, здесь может идти речь о и воздействии на содержание данной политики США, Великобритании и России, руководствующихся в своих действиях не озабоченностью развития демократии в Узбекистане. Понятно, что глав названных государств, прежде всего занимают геополитических вопросы. Режим власти И. Каримова потому и держится… на плаву, что получает ощутимую поддержку партнеров и союзников по проведению курса "Глобальная война с террором". К чему ведет народы Центральной Азии в конечном счете "большая игра", это уже другая тема разговора. Но узбекистанцы уже на своей шкуре чувствуют плоды усиления развития "демократических" процессов, которые получили ощутимый толчок в результате подписания Договора о Стратегическом партнерстве своего правительства с администрацией Буша.

В парламент попадут, конечно, только очень проверенные люди. Никогда не бывает так, чтобы при авторитарном режиме с тенденциями движения власти к тоталитаризму "наверх" попадали "случайные" люди.
И еще уместно заметить: миф для дураков, что демократия придет сверху. Вот, мол и наши депутаты приблизят ее своими акциями законодательного характера. Между тем, не нужно заново изобретать велосипед. Мир давно знает, что для становления и развития демократии перво-наперво необходимы политические гарантии. Пора уяснить, что природа режима власти с ее эгоизмом, чванством, граничащим с агрессивной глупостью не дает малейших оснований даже рождения робкой надежды, что она готова и собирается наконец дать толчок для создания политических условий развития демократии. К сожалению, персонифицированная власть в лице президента (кстати, он является реально единственным источником и носителем власти, а формально по Конституции таковым предстает народ) всегда твердила о неконструктивности нашей оппозиции, не готовности народа Узбекистана к демократии… Таким образом, пока один или узкая группа правящих людей продолжают определять все и вся в стране, тормозить, давить всякое инакомыслие и оппозиционирующую им часть общества, не дают возможности создавать оппозиционное политическое поле, под предлогом неконструктивности оппозиции, не готовности народа к демократии, то у нас действительно не будет демократии.

Информация к сведению и размышлению.
По достоверным сведениям их 22-го Хартумского избирательного округа Андижанской области стало известно, что 10 председателей махаллинских комитетов обращаются 5 декабря 2004г. с просьбой в Центризбирком, а также с копией этой просьбы на имя Генерального секретаря оппозиционной партии "Эрк" А. Арифова: пересмотреть регистрацию независимого кандидата в депутаты Олий Мажлис Хасанова Шарабиддина, поскольку не состоялся сбор подписей в его поддержку.
То есть, настоящая информация дает основание говорить, что кандидатура Хасанова Ш. уже заранее была утверждена сверху кандидатом в депутаты.

История, т. н. "человека, определившего эпоху" и его ближайшего окружения приближается к своему финишу. Народ постепенно освобождается от партийно-номенклатурной элиты в сознании. Не потому, что грядет "бархатная", "оранжевая" или иная революции. Их час не пробил. Но вот вопрос не из легких: кто или что явится могильщиком режима? Искать, Понимать и Объяснять это самое "кто или что…?" в сценарии "Бомба для господина президента" было бы очень уж просто и наивно. Со своей стороны могу сказать: приближается бесславный конец нынешнего режима. Его создатель пришел бескровно к власти и имел шанс вписать свое имя золотыми страницами в новейшую политическую историю Узбекистана. Время упущено. Но история наша на этом не закончилась, Придут другие и откроют ворота истории в будущее народа Узбекистана.
Нынешний режим власти безнадежно отстал от жизни и в результате своей, скажем так, недальновидной политики саморазрушается, угрожая при этом одновременно началу процесса распада национальной государственности, еще не успевшему сформироваться в целостном виде.
Пока же в Ташкенте на поверхности отслеживается видимость укрепления чиновничье- бюрократического аппарата. Продолжают строиться помпезные здания, украшаемые снаружи и изнутри. Воздвигают их иностранные рабочие. Естественно оплачиваютя все это валютой из бюджета. Например, в центре города Ташкента разрушен центральный парк культуры и отдыха, которому было более ста лет. Его воздвиг в свое время генерал –губернатор Кауфман. Власти оградили, это бывшее любимое место отдыха горожан, решетками и построили городской хокимиат (мэрию). Рядом с ней стоит не менее помпезный музей Амиру Тимуру. Власть имущие разрушили публичную библиотеку Навои, здание, где находился концертный зал и место работы народного ансамбля "Бахор" и на их месте воздвигают здание Сената. Мало им показалось - в первых числах декабря с.г., разрушили и строение единственного в стране клуба "Моржей", что находилось на другом берегу "Анхора" – напротив здания Сената. Это было бы простительно, если носители власти станут "ловить мышей".

Размышляя на затронутые и другие сюжеты в контексте выборов, я часто ловлю себя на мысли, что так в стране не может долго продолжаться. Она (страна) долго и не продержится. Паралич совести, инерция мышления и в конце концов, сознаемся: безответственность перед настоящим и будущим, забвение прошлого грозят откинуть безвозвратно Узбекистан в те времена, когда нас русский философ Николай Данилевский в работе "Россия и Европа" (1871г.) характеризовал как 5-6 миллионов бухарских и хивинских оборванцев.
Все же, если мы…

Ташкент. Узбекистан. 21 –22 декабря 2004г.

Продолжение следует.

Источник - ЦентрАзия
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1103767080


Новости Казахстана
- Мажилис принял закон "О производстве и обороте органической продукции" во втором чтении
- Олжас Бектенов обсудил с представителями банка Société Générale вопросы привлечения частного капитала в страну
- Олжас Бектенов заслушал информацию о проводимых противопаводковых работах
- Олжас Бектенов обсудил с директором по разведке и добыче ENI Лукой Виньяти реализацию совместных проектов и наращивание казсодержания на Карачаганаке и Кашагане
- Кадровые перестановки
- Казахстан примет участие в III форуме межрегионального сотрудничества в СУАР
- Министр иностранных дел Казахстана встретился с Государственным секретарем США
- Сенаторы: Реализуемые инновационные проекты оторваны от потребностей предприятий и реального сектора экономики
- О комиссии по выборам ректоров
- Кто наживается на деле Стати и вернутся ли потраченные сотни миллионов долларов?
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх