Президенту Республики Узбекистан
господину И. А. Каримову

Копия: 1. Генеральному Прокурору Республики Узбекистан господину
Р. Х. Кадырову
2. Председателю Верховного суда Республики Узбекистан госпоже
Ф.Ф. Мухитдиновой

О Т К Р Ы Т О Е П И С Ь М О.

"…я, Зокиров Турсунбой Таджидинович хочу рассказать органам суда, по какой причине в данное время нахожусь на скамье подсудимых, что послужило тому, что меня обвиняют в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 25-273 УК Республики Узбекистан.
Всему этому причиной является то, что 22 марта 2004 года я стал невольным свидетелем преступления, совершенного группой должностных лиц которые реализовывали на пограничном посту "Дустлик" на границе с Республикой Киргизстан четыре ящика гранат типа РГД-5. Они были замаскированы под яблоки, якобы необходимые для праздничного стола на свадьбу "лиц сильных от мира сего".

По непонятному до сегодняшнего дня зову я заглянул в ящики, и, увидев содержимое, потянулся поневоле за одним из тех "яблок" т.е. боевой гранатой РГД-5. Незаметно для них я спрятал ее в пакет с земляными орешками и унес их с собой. Уходя с того места, я предупредил работников таможенного поста, что у меня есть что-то очень важное для них и попросил кого-нибудь из них приехать ко мне домой.

Но то, что я подходил к этим ящикам и узнал об их содержимом, узнал один из участников преступной группы по кличке "Хохол". Он, видимо, рассказал брату начальника милиции Ходжабадского РОВД Адахама Усманова Анвару, так как не прошло и полчаса как я вернулся домой, ко мне на 10 автомашинах приехала группа сотрудников вышеуказанного РОВД. Перевернув весь мой дом, они требовали вернуть принадлежащую им вещь. Когда я отказался, они забрали меня в РОВД, где продержали меня 5 суток до 27 марта 2004 года, не составив при этом никаких документов, после чего, ничего не добившись, отпустили …".

Вот такие показания были даны подсудимым Закировым Т.Т. в зале суда Булакбашинского районного суда по уголовным делам. На основании этих показаний суд в полном составе, в присутствии прокурора района Мирзаева А., представителей Андижанского областного УВД Бутаева В., Андижанского областного УСНБ Саидова Р. выехал на проверку показаний подсудимого.

В указанном им месте в присутствии понятых и адвоката Д. Дадабаевой была изъята завернутая в газету "Хиссадор" граната. Это послужило для суда основанием, чтобы своим определением от 16 сентября 2004 года вернуть данное дело на дополнительное расследование. Кроме этого в суде Т, Зокиров утверждал, что наркотическое вещество "героин" в количестве 1,4 грамма ему в карман пиджака подсунули сотрудники ОУР Ходжабадского РОВД Каримов Умид и Шарипов Алижон.

Кроме того, эти же эти лица подкинули наркотическое вещество "героин" в количестве 0,15 граммов к нему домой. На определение суда прокуратурой Булакбашинского района частный протест не вносился за неимением основания.

В виду того, что начальник Ходжабадского РОВД Усманов А. имеет "вес" в области и может повлиять на ход следствия Зокиров Т.Т. обоснованно дал отвод всем правоохранительным структурам Андижанской области, попросил, обеспечить всестороннее объективное расследование по данному уголовному делу прокуратурой Республики Узбекистана или Следственным подразделением СНБ Республики Узбекистана и отказался давать показания.

Однако следователь прокуратуры Андижанской области Б. Карабаев необоснованно нарушив требования статьи 80 УПК Республики Узбекистан, самовольно присвоив себе полномочия прокурора области Б. Дехканова, своим постановлением от 22 октября 2004 года отклонил ходатайство об отводе и продолжил проведение следственных действий без участия защиты.

Не проведя ни одного следственного действия с участием обвиняемого Зокирова Т.Т., не ознакомив его с материалами уголовного дела, завершил следствие и с обвинительным заключением направил уголовное дело на утверждение прокурору области.

При поступлении данного уголовного дела в суд, мы попросили время для ознакомления с уголовным делом. Судьей Б. Низамовым было выражено открытое недовольство законными требованиями защиты. Однако в результате нашего упорства он был вынужден предоставить материалы для ознакомления, но при этом постоянно пытался сжать сроки и мешал ознакомлению.

С горем пополам, под пристальным наблюдением и давлением ознакомившись с материалами уголовного дела, увидев, явные нарушения уголовно процессуального законодательства Республики Узбекистан мы внесли, ходатайство о возвращение материалов уголовного дела на дополнительное расследование.

Среди основных мотивов было то, что нарушено право обвиняемого на защиту, следствие велось без участия адвокатов, ходатайство об отводе, заявленное обвиняемым Закировым Т.Т., необоснованно и незаконно, с превышением своих должностных полномочий было отклонено постановлением следователя, хотя и старшего и по особо важным делам, когда как такие ходатайства по смыслу статьи 80 УПК Республики Узбекистан должны были разрешаться только надзирающим прокурором.
Кроме того, органами предварительного следствия был сфальсифицирован ряд документов уголовного дела. Так, в томе 2 страница 11 протокол изъятия вещественных доказательств от 22 марта 2004 года из дома Закирова Т.Т. является ксерокопией, а оригинал отсутствует, что по требованиям УПК Республики Узбекистан вообще недопустимо.
Подпись в протоколе самого Закирова Т.Т. подделана, а в объяснительной Закирова Т.Т. (том 2 страницы 12-13) его подпись была сканирована из другой его объяснительной. Кроме того, при сдаче изъятого в качестве вещественного доказательств наркотического вещества "героин" на склад Андижанского областного Управления СНБ вместо 1,4 грамма оказалось 1,57 грамм (увеличение на 0,17 грамма), а вместо 0,15 грамма оказалось 0,21 грамм (увеличение) на 0,06 грамма. Это дало повод защите усомниться в сдаче на склад УСНБ настоящих вещественных доказательств, которые якобы были "изъяты" у подсудимого Закирова Т.Т. и заменой их на другое вещество, в частности по подозрению защиты на "димедрол"

Однако все законные требования защиты были необоснованно отклонены судом под председательством судьи Б. Низамова. В ходе судебного процесса защита неоднократно обращала внимание суда на нарушения уголовно-процессуального законодательства, так как свидетели приходившие на суд, понятые всегда находились под пристальным наблюдением и опекой работников Ходжаабадского РОВД.

В силу этого они отказывались от своих же показаний, данных в суде Булакбашинского района. По окончании судебного следствия от подсудимого Закирова Т.Т. и от защиты суду было предложено внести предложения на дополнение судебного следствия. Защита внесла предложение произвести судебно-криминалистическую экспертизу на определение подлинности протокола изъятия вещественных доказательств от 22 марта 2004 года, а также в ходе судебно-почерковедческой экспертизы проверить подлинность подписи Т.Т. Закирова.

Ходатайство защиты было отклонено надуманным по своему содержанию определением суда. В момент получения определений на все отводы и ходатайства, защита заявила там же ходатайство о том, что судья Низамов Б. сквозь пальцы рассматривает дело.

В подтверждение этого было заявлено, что он даже не обратил внимания на содержание вынесенного им же определения, в фабуле которого были указанны анкетные данные некого Адылжанова уроженца Киргизии, имеющего одного ребенка и проживающего в г. Андижане во 2-м микрорайоне.

Судья Низомов. Б понял свою ошибку и доказал защитникам свою заинтересованность в исходе дела, потребовав вернуть выданные им нелепые определения. Удалившись в связи с заявленным ему отводом в совещательную комнату, он буквально через 15 минут вышел в зал суда и начал допрашивать Зокирова Т. о том, что он может дополнить по уголовному делу. На что тот потребовал вызвать ряд сотрудников СНБ, таможенного комитета и сотрудников МВД, имевших отношения к данному делу.

Не удовлетворив просьбу подсудимого, судья бросил на стол три бумаги сказал, что с определениями все в порядке и предложил забрать их. После ознакомления с оставленными судьей определениями стало ясно, что они подделаны и изменены в содержании. В тот же момент адвокат Т. Хакимов уже в коридоре здания суда потребовал объяснений по поводу произошедшего и немедленного возврата тех определений, которые были выданы ранее. На это судья ответил "чего ты добиваешься" и, отвернувшись ушел прочь. Все эти действия судьи вызвали шок у адвокатов.
На следующий день адвокаты Хакимов и Хаджимов по нужде пошли на задний двор областного суда и, проходя мимо свалки мусора, увидели там знакомые клочки бумаги. Когда Хакимов поднял их, то увидел знакомый текст тех определений.

Зайдя в зал суда, адвокаты вновь потребовали объяснений по поводу заявленных отводов и призвали суд к справедливости. В ответ с презрением и унизительным отношением судьей им было сказано, что все вопросы с отводами и судебным следствием и потребовал выступить нас с прениями по данному делу. Все эти действия послужили поводом к тому, что защита в знак протеста в полном составе покинула зал судебного заседания.

Уважаемый господин Президент!

У нас возникло свое мнение по такого рода заинтересованности и беспредельном ведении расследования уголовного дела. Даже неграмотный человек при анализе может найти связь этой злополучной гранаты с взрывами, прогремевшими в Узбекистане 30 марта 2004 года, ибо эти взрывы гремят спустя 8 дней после того, как Закиров увидел "яблоки". "Случайным совпадением" можно назвать и то, что заместитель начальника Ходжаабадского РОВД майор милиции Нишанов Махамаджон именно за день до взрывов выехал в город Ташкент "на учебу".
Также "случайно" 19 ноября 2004 года в городе Ош Республики Киргизстан имели место взрыва такого рода гранатами типа РГД-5. Неужели правоохранительные структуры Андижанской области, а также судья, выступающий и выносящий решения от имени Республики Узбекистан, не заинтересованы в выявлении и искоренении таких явлений, как контрабанда оружия? Неужели, вместо того чтобы принять меры к разоблачению таких лиц, они судят и пытаются засадить за решетку человека, который пытался им противостоять?!

Эти обстоятельства вынудили нас обратиться к Вам с открытым письмом, так как наши тщетные обращения остаются без внимания, нас преследуют, руководство адвокатуры, вмешиваясь в нашу деятельность, пытается заставить нас пойти на компромисс с судьями и поступиться своей совестью. Уже участвуя в этом деле, при загадочных обстоятельствах погиб адвокат Рахманов Одилжан, известный своей принципиальностью. Как-то Закиров сказал "…У Рахмонова О. была диктофонная запись некоего разговора, которая внесет ясность в данное дело…". После смерти Рахмонова жена Закирова пошла в дом умершего адвоката и попросила ту кассету и досье по делу. Но родственники ответили, что по каким-то причинам в служебном кабинете стол адвоката Рахмонова оказался вскрыт неизвестно кем, а все содержимое из стола пропало, и осталась только пишущая машинка покойного.

Просим Вас вмешаться в этот процесс и положить конец незаконным действиям суда, так как именно председатель Андижанского областного суда Н.С.Тухлиев по нашим данным требует, от Б. Низамова, во что бы то ни стало закончить дело и вынести необоснованный и незаконный приговор.

Мы искренне понимаем, чем это может обернуться для нас в нашей дальнейшей жизни, ибо мы, адвокаты, наживаем себе врагов в лице сильных мира сего. Но мы также отдаем себе отчет в том, что в данном деле решается судьба одного из граждан Республики Узбекистан, который пытался хоть как-то противостоять тем людям, которые делают себе карьеру и деньги на людских жизнях и крови себе подобных.

(Мы отправляли этот письмо почтой, но не были уверены в том, что оно дойдет до адресатов и были вынуждены передать через Интернет).

С уважением и надеждой на взаимопонимание,
законную поддержку и защиту адвокаты подсудимого К. Закирова.

Д. Дадабаева
Р. Хаджимов
Т. Хакимов