Второй президент

Материал подготовлен экспертами
аналитического консорциума "Перспектива"
perspectiva@mail15.com

Парламентские выборы в Кыргызстане уже практически закончились. Вся их интрига теперь сохранилась лишь в отдельных округах, где будут вести борьбу фигуры, вызывающие общественный интерес. Например, Бермет Акаева. Любопытно и чем закончится "нарынское побоище" губернаторов Салымбекова с Касиевым за сарыбагышское лидерство. Остались еще два-три подобных мелких интереса да красочное крикливое шоу раз в пять лет возвещающее о начале весны.

Ключевым вопросом становится другой - Кто? Кто будет вторым президентом? Именно об этом - блоковые маневры претендентов. Обошедший перед Новым Годом все печатные издания снимок счастливых людей с бокалами есть не что иное, как президентская презентация. Сам факт, что на снимок не попали еще, как минимум, две фигуры, говорит, что борьба внутри идет нешуточная.

О претензиях на президентство заявляли многие, еще большее число в подобных планах подозревали. Однако "факторное" исследование, проведенное аналитическим консорциумом "Перспектива", показывает, что ситуация выглядит не так, как она выглядит. "Cмена лидера страны является сложной составляющей динамики развития ряда факторных линий, образующих в совокупности структуру потока власти. Для Кыргызстана есть свой набор таких значимых факторных пучков..." - так это звучит на языке ученых.

Проще говоря - смена власти только для романтиков кажется процессом стихийным, либо зависящим от того, что пишут в газетах и показывают в телевизоре.

Одним факторов, образующим несущую основу, является логика развития социально-экономических циклов. Как видно из графика, необходимость в смене управленческих парадигм, а значит - смене идеологов власти или лидеров для Кыргызстана была в 1993 и наступит в 2009, а затем 2016 году.

Очень важна и динамика социо-культурного развития. Если считать от 1985 года - года начала перестройки, то запрос на новую власть будет сформирован к 2010 году, так как именно к этой дате произойдет смена двух с половиной поколений.

Социологический анализ показывает, что к настоящему моменту еще не завершен процесс смены социокультурных норм, запущенный реформами нынешнего президента, хотя и по некоторым параметрам уже пройдена критическая масса. Для невооруженного взгляда это хорошо заметно, например, по смене ценностей, отношения к деньгам, к работе, к определенным ранее не принимавшимся видам деятельности и т.п.

Третьим определяющим фактором может быть геополитический расклад. Сегодня никто из участников Большой игры не готов к смене ориентиров развития в Центральной Азии вообще и в Кыргызской Республике в частности. США не удалось воспользоваться заминкой, которую давала слабость России. А Китаю удалось стать настолько важным региональным игроком, чтобы достаточно сильно противодействовать США. Учитывая, что Россия, вслед за Китаем в последнее время мощно наращивает свое центральноазиатское присутствие, а Америка, похоже, предпочтет, как всегда, таскать каштаны из огня чужими руками, руками Европы, то смена лидера под диктовку внешних сил представляется нереальной. Их вмешательство будет не большим, чем достаточно для противостояния вмешательству друг друга. Именно по этой причине сегодня, несмотря на слухи, (которые они сами же и распространяют), ни у кого из кандидатов нет ни российских, ни американских, ни китайских денег.

Несомненно, что ситуация изменится когда другим странам будет что защищать в Кыргызстане кроме мифической демократии. Здесь можно напомнить о сроках поступления предстоящих крупных инвестиций в электростанции и железную дорогу из Китая. Они приходятся на 2008-2012 годы.

Кстати, именно тогда произойдет и смена лидеров в США и России.

Получается, что со сроками ситуация вполне жесткая. Пересечение пиков наиболее вероятных периодов смены власти приходится на район 2009-2010 годов. Означает ли это, что именно до этого срока будет у власти президент А.Акаев. Нет, он может уйти и раньше, в том числе в 2005 году, но в этом случае приход другого человека ничего не изменит. То есть президент сменится, но все останется так, как и прежде. Это будет не второй, а как бы 1? президент. Вопрос о клонах первого президента не очень интересный. Как выглядят некоторые из них мы можем увидеть, всмотревшись в тот же снимок пятерки "оппозиционеров". Не смущайтесь, что у них нет внешних признаков сходства или даже, что они другого пола. По существу все эти люди из команды Акаева - его ментальные родственники. (Напомним, что А.Атамбаев, работавший при первом президенте в органах госвласти весьма немного и на местном уровне, на этом снимке - человек случайный, он представляет лидера Народного конгресса Феликса Кулова. К тому же, несмотря на неоднократные номинации в президенты, А.Атамбаев никогда всерьез не боролся за этот пост. Его вечное претендентство - ни что иное, как просто хитроумно найденный им более дешевый, чем, например, депутатство, способ защитить свой бизнес и поддерживать свой общественный статус)

Таким образом, судя по всему, мы не видим на этой фотографии второго президента. Это только тысячники, призванные расчистить дорогу и надеющиеся, что плата будет хорошей. Кто же пройдет по этой дороге в тоге триумфатора? До 2010 года ответ на этот вопрос не имеет значения для страны.

На самом деле, факторов, влияющих на выбор, будет немного. Всего четыре. Начать придется с поколенческого. Именно в районе 2010-15 годов произойдет смена политических поколений. К этому времени имеющие сейчас силу политики уйдут либо из работоспособного возраста, либо из жизни вообще. И только к этому времени наберет политический вес и управленческую силу новое, сформированное в посткоммунистический период поколение политиков.

Другим решающим соображением будет смена властных кланов. Перед политическим севером, чье мнение все же является определяющим, стоит выбор между генетической неприязнью к южанам и новоисторической неприязнью к сарыбагышам. Властный монолит последних, сформированный в достаточно длинную эпоху Т.Усубалиева, подернулся многочисленными таласскими трещинами и заметно ослаб. Пяти лет, даже при сохранении нынешней клановой принадлежности власти, будет достаточно, чтобы одолеть былое величие и силу правящей группы, тем более, что в ее составе нет единства.

Скорее всего, будет сформирована новая архитектура власти и осуществлен переход от "ханской монополии" к "манапской корпорации". Это достаточно длительный процесс, поскольку когда-то существовавшие правила и процедуры такого управления утеряны. При том корпоративное управление не имеет ничего общего с существующим в стране парламентаризмом, поскольку он, в силу того, что сформирован по западному образцу, не несет под собой реальных властных отношений, если конечно не считать властью коррупцию. Сегодняшние, как, впрочем, и завтрашние депутаты не представляют никого: ни социальных групп, ни родов, ни территорий. А значит никакой власти у них нет, какими бы полномочиями их формально не наделила Конституция.

Очень актуальным становится вопрос о персоне лидера нации. Впервые будет выбираться именно персона. В случае с А.Акаевым сначала не было общенародного выбора, а затем, при его переизбраниях, не было равносильной персоны, а значит, не было и выбора. Второй президент избирается в новой стране с новой общественной системой и это не Аскар Акаев. В такой ситуации решающим фактором окажется тот набор качеств, который будет демонстрироваться будущим президентом.

Крах этических ценностей, который потерпел народ в последние 100 лет, выдвигает острый запрос на лидера, способного если не на самом деле, то хотя бы в глазах людей олицетворять некий нравственный идеал.

Следует заметить, что теоретически возможен вариант внешнего управления, идею которого неоднократно озвучивали наиболее экстравагантные национальные политики и эксперты. Но вариант с внешним управлением, с кем бы оно не олицетворялось: с "хитроумными евреями", с "американцами" или с калмаками, становящемуся национальному самосознанию представляется неприемлемым. Нужен свой. Кто?

Диаграмма электорального запроса к будущему президенту, составленная на основе ряда социологических опросов, выглядит следующим образом:

Какие качетсва Вы бы хотели видеть в Президенте КР (независимо от того, кто сегодня является Президентом) -
твердость характера - 48,10 %
ученый, высокообразованный - 7,27 %
справедливость - 23,18 %
интеллегентность - 10,03 %
способность добиваться измененний - 14,19 %
наличие плана реформ - 9,69 %
умение прислушиваться к мнению людей - 20,42 %
умение держать свои обещания - 33,22 %
умение создать сильную команду - 34,26 %
честность, порядочность - 24,22 %
стремление к сотрудничеству, взаимопониманию - 5,54 %

Сопоставление с этой электоральной моделью диаграмм социологической оценки отдельных крупных политиков из числа претендующих на президентский пост показывает значительное расхождение по тем или иным параметрам. Все они страдают тем или иным постперестроечным флюсом. Особенно много проблем с честностью и чувством страновой ответственности. Впрочем, речь идет о группе политиков старшего поколенческого эшелона. А за их судьбу можно не волноваться: среди них второго президента нет.

ОН, судя по всему, в группе следующего поколения. Поколения иного по менталитету, а не по возрасту. Начнем по алфавиту: Болот Абильдаев, Бермет Акаева, Окмотбек Алмакучуков, Омурбек Бабанов, Чинара Жакыпова, Равшан Жеенбеков, Аликбек Жекшенкулов, Эльмира Ибраимова, Айгуль Кангельдиева, Данияр Нарынбаев, Рустам Нурматов, Улан Сарбанов, Марат Султанов. Это первые тринадцать…