Почву Узбекистана ожидает судьба Аральского моря!
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО президенту Узбекистана, академику И.А.Каримову

8.01.2005 я обратился к Вам с предложением о необходимости начать исследовательские работы, чтобы предотвратить отрицательное воздействие химических удобрений экологии и плодородности почвы.

В качестве ответа на это обращение я получил письмо, подписанное М. Тошболтаевым, первым заместителем генерального директора Сельскохозяйственного научно-производственного центра Узбекистана (копия этого письма прилагается). В нем пишется, что я выразил правильное мнение, наш президент также выразил свое мнение по этому поводу.

Когда я говорил: "Внимание нужно обращать на повышение эффективности других (нехимических) факторов, увеличивающих урожайность культур", я не имел в виду только такие агротехнические меры, как севооборот, повышение эффективности удобрений, которые используются вот уже несколько столетий. Основную цель я изложил выше, а также в своем предыдущем письме, но об этом ни слова не сказано.

Причина этого в том, что, во-первых, М.Тошболтаев некомпетентен по поднимаемой мною проблеме (он - инженер-механик), во-вторых, он безответственно и пренебрежительно подписывает всякий материал, подготовленный другими людьми. Он сам и многие другие хорошо знают, что с 2002 года по сей день я страдаю из-за его такой безответственности.

По-нашему, борьбу против нарушения экологии (биосферы) почвы из-за использования агрохимикатов нужно вести в двух направлениях:
1. Прекратить добавление химических веществ в почву.
2. Повысить плодородность почвы путем улучшения экологии почв, испорченных из-за воздействия агрохимикатов.

Конечно, пока нет возможности полностью прекратить добавление химических веществ в почву. О причине этого я писал в предыдущем моем письме. Однако наши исследования доказали, что есть возможность ограничить добавление некоторых химических удобрений в почву. И это исследование (рекомендация) признана как изобретение "Метод удобрения почвы, где посеян хлопчатник" (IDP 04369). Эти исследования нужно продолжить во всех почвенно-климатических условиях со всеми основными культурами.

Однако основная (вторая) сторона - это восстановление плодородия почв, экологически испорченных из-за влияния агрохимикатов. Это - сложная задача с научной, методической и организационной точек зрения. На первом этапе решения этой задачи нужно определить вид, качество и количество химических веществ, нарушивших естественное экологическое состояние земель, нужно также разработать методы ликвидации этих веществ из состава почвы. А на втором этапе необходимо создать пути восстановления естественного экологического состояния (плодородности) почвы, применяя разработанные методы.

М.Тошболтаев, "учитывая актуальность поднятой проблемы", в своем письме предложил нам "участвовать в конкурсах Республиканского центра по науке и технологиям со своими проектами, проводить по этому поводу исследования".

Конечно, в течение нескольких лет мы участвовали со своими проектами в конкурсах Республиканского центра по науке и технологиям, а также "Узагроилмдуне", чтобы решить эту проблему. Однако ни для кого не секрет, что для того, чтобы победить на этих конкурсах, важна не актуальность проблемы, а нахождение "путей" к организаторам конкурсов.

Уважаемый Ислам Абдуганиевич!

По вине руководителей коммунистической партии, которые с пренебрежением отнеслись к мнению ученых об Арале, наше море стало исчезать на наших глазах. Наши исследования показывают, что через несколько десяток лет мы можем потерять и свою почву. Поэтому мы считаем, что проблема, поднимаемая нами, имеет не только научное, но и государственное значение.

Поэтому я решил обратиться к вам, как руководителю государства и как крупному ученому - академику.

С уважением,
Ахмад хожи Хоразмий, почвовед-агрохимик, доктор сельскохозяйственных наук
12.02.2005