Р.Арслонзода - Шахимардан как "яблоко раздора" между Узбекистаном и Киргизией (взгляд из РУ) 00:03 14.03.2005
"ЯБЛОКО РАЗДОРА": принцип во имя конфронтации?
Р.АРСЛОНЗОДА
Судя по прогнозам аналитиков из России и Кыргызстана, после резких заявлений кыргызских парламентариев, потребовавших на заседании ЖК КР 6 сентября 2004 года вернуть узбекский анклав Шахимардан "историческому хозяину" (т.е. Кыргызстану), это курортное местечко может стать "яблоком раздора" в отношениях между двумя государствами. Прогноз неутешительный, но, к сожалению, весьма реальный. А между тем это "яблоко", по глубокому убеждению многих моих коллег, вряд ли так остро необходимо той или другой стороне. Вместе с тем, видимо в соседнем государстве есть довольно влиятельные силы, которых обсуждение столь надуманного вопроса сильно прельщает.
Для простого обывателя все это, возможно, было сенсацией, так как в современной международной практике территориальные претензии к соседнему государству - явление довольно нечастое. Но для людей, внимательно следящими за событиями в соседнем государстве, это не было неожиданностью.
Некоторые деятели и журналисты в Кыргызстане поступательно готовили общественное мнение своей страны к осознанию необходимости возврата Кыргызстану "переданных" Узбекистану "его территорий". Еще 3 января 2004 года заместитель премьер-министра Республики Кыргызстан Б.Мамбетов заявил, что Шахимардан "является кыргызской территорией". То же самое утверждал и бывший губернатор Баткенской области М.Айбалаев. Следовательно, решение Жокоргу Кенеша от 6 сентября 2004 года - это очередной шаг в организации "территориального вопроса", которого следовало ожидать. Такова предыстория "яблока", появившаяся исключительно усилиями некоторых кыргызских чиновников. Если политическая жизнь кыргызского общества будет протекать в том же русле, что и сейчас, не исключено выдвижение "ура-патриотами" новых территориальных претензий. Например, в отношении анклава Сох.
Так стоит ли создавать проблему там, где ее нет? Сейчас речь идет о делимитации и демаркации узбекско-кыргызской границы, а не о переделе территорий. Незыблемость границ, уважение территориальной целостности и суверенитета соседних государств - это краеугольный камень международного права, а также двусторонних и многосторонних договоров, участниками которых являются и Узбекистан и Кыргызстан. Вспомним хотя бы Договор и вечной дружбе между двумя государствами и Заключительный акт совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.
В свете этих и других документов предъявление территориальных претензий соседнему государству - это нонсенс. Оно идет вразрез с нормами международного права, которое в "территориальном" вопросе базируется на необходимости сохранения существующего статус-кво.
Требуя возвратить Шахимардан Кыргызстану, некоторые деятели из соседнего государства апеллируют к "исторической справедливости". История уже состоялась, и исправлять ее "ошибки" - дело неблагодарное. Ведь Узбекистан не требует возвращения ему городов Ош, Джалалабад и ряда районов, заселенных испокон веков узбеками. Исходя из аналогичной логики, это тоже было бы актом "исторической справедливости". Так почему же тогда Шахимардана, где на земле своих предков всегда жили и живут узбеки, должен быть передан Кыргызстану?!
Муссировать легенду о том, что Орозбеков проиграл Ахунбабаеву Шахимардан в карты - дело, недостойное серьезных политиков. Можно привести и другие версии "передачи" тех или иных территорий Кыргызстану. В Сохе, например, ходят слухи, что в трудные военные и послевоенные годы председателя узбекских колхозов, во время пирушек со своими кыргызскими коллегами, подарили им многие богарные земли, окружавшие этот анклав. Таким путем они стремились облегчить ношу непомерного земельного налога, установленного советским правительством для земледельческих хозяйств. Председатели кыргызских колхозов великодушно приняли этот дар, так как их хозяйства тогда занимались исключительно скотоводством, и упомянутый выше налог практически их не касался. Вот еще одна легенда, нелишенная, кстати, логики.
Но, хватит о легендах. Нельзя жить, постоянно оглядываясь назад. Разумнее - смотреть вперед. И узбеки, и кыргызы обречены жить вместе и рядом на все времена. Поэтому политические заявления и практические шаги парламентариев, государственных деятелей, журналистов должны быть обдуманными, взвешенными, они должны служить укреплению дружбы, добрососедства и сотрудничества между нашими народами. Не будем забывать, что простые граждане по обе стороны границы, не в пример политикам, всегда находили и находят общий язык друг с другом, а потому надо остерегаться непродуманных заявлений, которые могли бы привести к обострению двусторонних отношений, оказывая двум дружественным народам попросту медвежью услугу. Ведь у политического руководства Узбекистана хватает же такта и благоразумия не идти на обострение отношений.
Думается, что депутаты кыргызского парламента выдвигавшие вопрос о передаче Шахимардана, сами прекрасно понимают тщетность своих попыток. Так в чем же дело? Ларчик открывается просто. Муссируя вопрос о Шахимардане, они тем самым пытаются продемонстрировать свой "патриотизм", выдавая себя за радетелей интересов Кыргызстана. Так ли это на самом деле? Ведь у них только одна цель - заработать таким путем рейтинговые очки, нажить политический капитал, а дальше - занять подобающий "патриоту" должность повыше в иерархии власти. Для них превыше всего не интересы своего народа, а их личные и клановые интересы. Эти же люди и создают пресловутое "яблоко раздора".
Из соседнего государства советуют также демилитаризовать территорию Соха и Шахимардана. Насколько данное заявление правомерно? Узбекистан как суверенное государство сам вправе решать, где ему размещать свои войска, а тем более не позволяет себе давать советы подобного рода. Это и есть уважение суверенитета сопредельного государства, в цивилизованном его проявлении рассчитанное на адекватное отношение. Вряд ли руководство какого-либо государства превратит в демилитаризованную зону ту часть своей территории, на которую претендует облюбовавший ее сосед.
Подводя итог вышесказанному, отмечу: требование территориальных уступок - дело безнадежное. Простые граждане Узбекистана, никогда не согласятся с этим. Шахимардан, Сох, Чонгара - это часть их Отчизны, а не разменная монета. Пора быть реалистами и не требовать невозможного.
|