Ф.Ходжаев - "Тюльпановая" революция в Киргизии закончилась. На очереди... "водочная" в России? 15:12 25.03.2005
В Киргизии революция закончилась. Тюльпановая. Кто на очереди?..Россия? Алкогольная революция?
Фитрат ХОДЖАЕВ
Очередной раз российская пресса ничем не удивила. Она еще раз показала, а точнее выразила тот мерзкий прием, к которому может прибегнуть российское руководство, если выходят из под его контроля. История мало чему кого учит. Советский Союз тоже в свое время применял те же методы в Восточной Европе, если не хлеще, в Чехословакии, введя туда танки, в Венгрии, подавив народное восстание, чем на многие годы вперед обеспечила негативное отношение к русским в Восточной Европе. В виду явного политического и военного дисбаланса, у России кишка тонка для того, чтобы ввести войска в другую страну. Потеряв Восточную Европу, Россия все еще надеется реанимировать свое влияние на пост-советском пространстве, однако терпя одно поражение за другим.
Огрызаясь Саакашвили в 2003 году, признав раньше всего мира Януковича победителем в прошлом году, Россия попыталась не допустить "цветную" революцию теперь уже в Киргизии. Но снова промахнулась. Очередной раз клоунада Рушайло под названием "миссия наблюдателей СНГ" попыталась переубедить весь мир в том, что выборы в Киргизии прошли честно. Так было почти на всех 18 выборах в СНГ, за которыми наблюдали клоуны этой миссии, кроме второго тура президентских выборов в Украине, где они посчитали, что выборы не были достаточно прозрачными. А все остальные, включая декабрские выборы в Узбекистане, оказывается были прозрачными и честными. Неужто мы не заметили как пришли к демократии? Хотя ОБСЕ имело обратное мнение по многим выборам. К миссии клоунов Рушайло, которая в основном представлена россиянами и где представителей других стран СНГ лишь на пальцах сосчитать, лишь Молдова отнеслась правильно, не пригласив и не пустив наблюдать недавние парламентские выборы там. В проигрыше остались лишь отели Кишинева.
Российские политики еще раз продемонстрировали полное непонимание реалий сегодняшнего мира и очередное хамское и имперское отношение к другим народам СНГ. В отношении событий в Киргизии их озвучивала российская пресса, давно уже ставшая подкаблучной Кремля. Вот некоторые заголовки статей в российской прессе о народном восстании в Киргизии:
"Киргизия вползает в катастрофу", Росбалт "Революция цвета крови", Московский комсомолец "Революция тюльпанов или бархатный бунт?", СМИ.Ру "Милитарев: В Киргизии идет клановая война", АПН - Нижний Новгород "Кровавый переворот в Киргизии!", MIGnews.com.ua (пророссийский сайт) "Ситуация в Бишкеке никем не контролируется", Страна.Ru
Ни катастрофы, ни крови, ни войны, ни этнической резни между узбеками и киргизами и ни хаоса не случилось, к великому сожалению огромной армии российских аналитиков, политиков и журналистов. Случилось то, что должно было случиться давно и по всему СНГ.
24 марта НТВ назвало киргизское народное восстание "переворотом криминогенных групп", а также пожаловалось на то, что группу Рен ТВ задержали неизвестные лица в момент их съемок репортажа о марадерстве в Бишкеке.
А им другие кадры и не нужны были. Кадры, в которых народ, поверивший в свои силы и правоту, выполнил свой долг и очистил страну от погрязшего в коррупцию президента страны и его окружения. Рен ТВ никогда не показало бы интервью киргиза, в котором он сиял бы от счастья от того, что теперь у него появилась надежда, новая надежда на лучшую жизнь. Российские СМИ, как всегда, копались в грязи, пятаясь дискредитировать киргизскую оппозицию, и вообще, концепцию "цветных" революций, поскольку чем больше стран СНГ будут проходить через этот этап, тем больше возникнет вероятность того, что революция дойдет и до России. Быть может и дойдет. В 17-ом. 2017-ом. А может и раньше.
Ведь на сегодня, в ходе второго срока Путина, положение россиян не лучше их соседей из СНГ. Коррупция, цензура, безжалостная война, страшный криминал, экономическая репрессия и преступления против других нац.меньшинств. Так что есть чему научиться единому демократическому оппозиционному фронту России у своих грузинских, украинских и киргизских коллег.
И зря Путин надеялся, что Акаев попросит его спасти положение, применив ОКДБ, договор о коллективной безопасности, который направлен против внешней агрессии, а не для сохранения действующего режима. Нужно отдать должное Акаеву за то, что не применил силу против своего же народа. За это его, Шеварднадзе и Кучму история вспомнит добрыми словами. Их поступок должен послужить уроком для диктаторов Туркмении и Узбекистана.
Не ошибусь если скажу, что среди нас было больше скептиков осуществления революции в Киргизии. Верилось с трудом. Боялись более темпераментного и горного восточного менталитета. Вернее нас этим пугали российские СМИ. Однако практика показала, что везде стремление человека к свободе одинаково.
Мне вспоминается недавняя статья о возможности "шелковой" революции в Узбекистане и необходимых факторах для ее осуществления – присутствие оппозиция внутри правительства или бывших видных политиков, немного свободы слова, парламентская оппозиция и недопущение применения силы и насилия против народа. Я бы от себя еще добавил четкое понимание того, что коррумпированным лидерам лучше уйти сегодня с честью, чем завтра с позором. В Киргизии все эти факторы присутствовали и она прошла трудное испытание.
Хотя самое главное испытание еще впереди – доказать остальным скептикам и оппонентам, что позитивные перемены в этой стране возможны. Главное – взять страну под контроль и не допустить массового марадерства и криминала. В тоже самое время, оппозиции нужно действовать вместе и сообща, идя на уступки, где нужно и можно, оставив позади себя личные карьерные амбиции и выбрать достойного в президенты страны. Нужно четко и в скором времени сформулировать внутреннюю политику и не повторять ошибок большевиков, которые прийдя к власти, в опьяненном виде стали учинять расправы над недавними противниками, нацонализировать все подряд и предлагая голую идеологию, вместо куска хлеба.
Если нечто подобное произойдет в Украине или Киргизии, это будет хорошим поводом для таких руководителей, как Ниязов и Каримов, для того, чтобы позитивные перемены в их странах были отброшены еще на много лет назад.
|