Западная технологий проведения "цветных переворотов"

Убайдулло ХАЙРУЛЛАЕВ
uhayrulloh@yahoo.com

Общественно-политический кризис, возникший в Кыргызстане в связи с выборами в национальный парламент, широко обсуждается сегодня в средствах массовой информации, аналитических и экспертных кругах зарубежных стран. События, происходящие в этой стране, требуют всестороннего и объективного рассмотрения причин, движущих сил, воздействия внешних факторов, приведших к дестабилизации общественно-политической ситуации в Кыргызстане.

Что же произошло в действительности в этой стране, которую прежнее руководство долгое время пыталось представить как "остров демократии" в регионе? Какими могут быть последствия этих событий, названных с легкой руки журналистов и политиков "тюльпановой революцией", для региона? Каким образом они могут затронуть национальные интересы нашей страны?
Мощное выступление оппозиционных сил привело к смене власти в Кыргызстане. Президент А. Акаев вместе с семьей покинул страну, и власть перешла к оппозиции. Некоторые утверждают, что основной причиной этих событий стали состоявшиеся в Кыргызстане 27 февраля и 13 марта с.г. парламентские выборы и те нарушения, которые были допущены в ходе их проведения. Немало аналитиков, которые считают, что все эти события - результат использования отработанных на Западе технологий проведения "цветных переворотов". Приводится целый ряд других причин.

И в то же время, анализ развития общественно-политической ситуации в этой стране позволяет утверждать, что сами выборы и их итоги, имевшиеся нарушения, факты искажения результатов голосования – все это явилось лишь поводом для выступления народа, митингов и противостояния, приведших к смене руководства страны. Обострение ситуации не было спонтанно возникшим процессом - это, прежде всего, результат давно накапливавшегося протестного возмущения населения, недовольного своим бедственным социальным и экономическим положением, безысходностью и коррупцией. Фактически, это результат неспособности киргизского руководства, А. Акаева осуществлять внутреннюю и внешнюю политику республики на основе ее жизненно важных национальных интересов.

В результате, по существу, поразившего страну системного кризиса отдельные депутаты Жогорку Кенеш говорили о превращении Кыргызстана в "банановую республику, несостоявшееся государство".
А. Акаев считает, что недавнее списание долгов Парижским клубом, в который входят страны развитой демократии, – это подтверждение "доверия к политике страны, шаг за шагом совершающей трудное восхождение к демократическим высотам". На самом деле утверждения об особой - большей по сравнению с другими центральноазиатскими государствами - развитости демократии в этой стране оказались просто политическим блефом. Свержение власти А. Акаева – результат не демократии, как это пытаются представить некоторые, в основном российские, аналитики, а системных нарушений ее основных принципов.