Не в свои сани не садись

Саид СУЛАЙМАНОВ

В Узбекистане скептически относятся к концепции реформ, предлагаемых специалистами Запада, и в то же время с большим интересом обращаются к опыту ряда других стран. Перспективы экономического роста Узбекистана президент и его окружение связывают с умелым использованием республиканского промышленного потенциала, материальных ресурсов, сырья и золотого запаса. Взятый курс руководством Узбекистана на широкую либерализацию в экономике привлекает зарубежных инвесторов. Нет нужды перечислять уже имеющиеся контакты с Южной Кореей, Францией, США и другими странами. Устойчивая государственная власть и опора на местные органы самоуправления дают возможность успешно реализовывать все намечаемые реформы. Мало вероятно, что Узбекистану удалось бы создать процветающее независимое государство, чей авторитет давно признан на мировой арене, если бы в республике не удалось сохранить политическую стабильность и межнациональное согласие. Их поддержанию способствуют национальные особенности узбеков: уважение к сильной власти, терпимость, коллективистские начала.

С другой стороны, эти особенности могли и не иметь никакого значения, если бы власти не предприняли усилий для сохранения стабильности. Может поэтому не всем по нраву проводимая в этом направлении политики правительства, его жесткий курс по отношению к всякого рода т.н. "политоппозиционерам", который, естественно, не прошел незамеченным за пределами Узбекистана. Как следствие - популярность в средствах массовой информации за рубежом темы о нарушении прав человека. И как ни печально сознавать, таких "поборников справедливости", к сожалению можно встретить и среди нашей журналисткой братии.

Далеко за примерами ходить не надо. В погоне за жаренными фактами наши братья по перу готовы употребить любой факт, даже вымышленный, лишь бы привлечь к себе внимание общественности. Так, например в материале, размещенном на сайте www.centrasia.org, ссылаясь на сайт ИГНПУ, некий Сафар Абдуллаев утверждает, что 27 марта с.г. на 2-м квартале массива Юнусабад г.Ташкента двумя выстрелами в голову был убит полковник внутренней службы 5-отдела МВД Узбекистана Кудрат Рахимов. Накануне офицер, якобы, был приглашен высшим руководством МВД и обвинен в сотрудничестве со спецслужбами других стран и разглашении документов под грифом "совершенно секретно".

Это только заставка, необходимая для привлечения внимания. А дальше идет какая-то белиберда типа "запрет в науке, политике, культуре на какие-то идеи", "уничтожение властями собственного народа" и т.д. Сразу и не разберешь, о чем хочет сказать автор. Статья мало похожа на журналистскую работу, создается впечатление, что это творение больного психическими расстройствами человека, подверженного паранойе.

Вполне понятно недоумение читателя, прочитавшего опус так называемого журналиста, а также его вопрос: с какой целью эта чистой воды "утка" появилась в печати и почему так свободно можно размещать свои измышления на Интернет-сайтах, будоража людей, пытаясь посеять в их душах страх и панику? Неужели такая вседозволенность никого не настораживает? А ведь человечество возлагает большие надежды на развивающуюся компьютерную сеть с целью получения интересной информации для расширения кругозора. А что получается?

Каждый имеющий доступ к этой сети, может засорять ее пустой, лживой, порой очень страшной информацией, напичканной таким опасным вирусом, как "паника", "страх", "недоверие". Но вернемся к нашей статье. Как ни парадоксально, но обратить на нее внимание все же придется для того, чтобы еще раз показать преднамеренный характер материала.

Как сообщило Министерство внутренних дел республики, полковник Кудрат Рахимов - лицо вымышленное, такой не работает в системе правоохранительных органов. Кроме того, в городе Ташкенте за последнее время случаев, связанных с убийством работников милиции не зафиксировано. А значит, одна ложь порождает другую. Стоит ли столько внимания уделять лживой статье? Наверное, все-таки стоит, чтобы неповадно было другим любителям "клубнички". А еще потому, что это не единичный "сюрприз" доморощенного журналиста.

В статье "Кто убил полковника Рахимова? Секретные материалы Узбекистана" есть такие моменты, которые могут насторожить обывателя. Именно на это она и рассчитана. Речь идет о том, что, якобы, руководство Узбекистана под грифом "совершенно секретно" утвердило план государственных репрессий на 2005-2007 годы, приводится даже отрывок из этого "документа". По мнению автора, те, кто не согласен с политикой руководства страны, имеет личные убеждения - подвергаются репрессиям, при этом ниже приводится список инакомыслящих. Вызывает сомнение, как сам "документ", сфабрикованный явно по чьей-то указке (качество материала доказывает о несостоятельности автора на подобное творчество) так и мнение отдельных так называемых "политоппозиционеров" и "правозащитников", которые, возможно и сами причастны к подготовке данного опуса. Иначе чем объяснить утверждение инициативной группы т.н. "правозащитников" Узбекистана в лице Суръата Икромова, что в "документе" есть достоверные факты. Или заявление председателя "инициативного демократического центра" Искандара Худойберганова, что этот "документ" издан с целью запугивания правоохранительными и силовыми структурами правозащитников, а также лиц, недовольных политикой правительства или что в обществе распространяется мнение о том, что некоторые чиновники недовольны готовящимися в высших кругах репрессиями.

Надеюсь теперь понятно читателям, какую цель преследует опубликованная статья. Еще раз повторюсь, если скажу, почему стоит обратить на это материал внимание. Если бы не память о тревожных 1989-1991 годах, когда партия "Бирлик", "Эрк" и другие были на подъеме - в столице и других городах один за другими проходили митинги и демонстрации, часто сопровождавшиеся массовыми беспорядками, до сих пор в нашей памяти 16 февраля 1999 года, недавние террористические акты в г.Ташкенте и Бухаре. Наверное, хватит играть на нервах и спокойствии людей. И дать им возможность в мирной обстановке жить и трудиться на благо своей страны.

А что касается господина Абдуллаева, так мой дружеский совет, прежде чем браться за перо, почитайте основы журналистики и научитесь правильно излагать свои мысли и желания, используя фактический материал. И не мешало бы вам, уважаемый коллега (хотя и коллегой вас не очень приятно называть), почитать Закон о средствах массовой информации, чтобы как-то не понаслышке, слухам и сплетням, как это вы делали до сих пор, хоть немного знать об ответственности за свои печатные опусы. Одним словом, не в свои сани не садитесь.