Взгляд индийского журналиста Алока Шекхара на проблемы ЦАР

Алок ШЕКХАР,
индийский журналист

С момента распада СССР Центрально-азиатский регион (ЦАР) превратился в объект интересов различных сил – от "великих" и "региональных" держав, до международных экстремистских и террористических организаций. В результате каждая из стран ЦАР за период своей 13-летней независимости испытала на себе как воздействие иностранных государств, находящихся географически далеко, но имеющих свои интересы в этом регионе, также под прикрытием мусульманской религии, террористов. Произошедший недавно в республике Киргизстан антиконституционный переворот, в феврале-марте с.г. , вывел ситуацию из под контроля, в результате чего президент Акаев был вынужден покинуть страну и бежать в поисках политического убежища. Кроме этого террористические акты не обошли стороной ни одну из республик ЦАР: Таджикистан, Казахстан, Туркменистан, также и Узбекистан. Следует добавить, что именно на Узбекистане, который граничит не только с вышеназванными республиками, но и с таким сложным соседом как Афганистан, лежит основная нагрузка противостояния так называемым "исламским радикалам", натиску международного терроризма и экстремизма. Непонятно также неустойчивое отношение России. При встречах на высшем уровне, много слов говорится, обмениваются рукопожатиями и поцелуями, но при всем при том забывается, что создание надежной системы безопасности является одной из главной задач, стоящей перед странами региона. Похоже, что кроме Узбекистана другие страны не разобрались в сути главных проблем всего региона. Заняв позицию пассивных наблюдателей, они надеются избежать эпидемии экстремизма, безусловно, охватившей Центральную Азию, а союз с Россией и ее покровительство считают достаточной гарантией для душевного спокойствия. Особо следует сказать о такой республике как Туркменистан. В свое время Албания тоже пыталась жить обособлено как сейчас это делает Туркменбаши.

Возвращаясь к нерешенным проблем, касающихся безопасности региона, можно сказать, что они ждут конкретных решений. В настоящее время большинство из них решается только на бумаге. Немаловажным фактором и элементом системы безопасности является Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), в которой, как известно, ключевую роль играют Россия и Китай. Долгосрочные интересы этих стран в данном регионе при продуманном и ответственном подходе – залог мира и стабильности. Но к сожалению, на практике не оправдало возлагавшихся на нее надежд. Особенно, во время кризисных ситуаций на юге, когда талибы вплотную угрожали безопасности Узбекистана. Вместе с тем, надо признать, что процесс кристаллизации системы региональной безопасности идет медленно, а сама она пока хрупка. Однако, на региональном уровне не всегда удается достичь взаимопонимания между самими центрально-азиатскими республиками. Острой правдой является то, что с трудом продвигаются решения пограничных, водных, миграционных и иных межгосударственных проблем. Несмотря на это, при наличии политической воли, взаимного доверия и компромисса, можно преодолеть любые проблемы, так как между странами ЦАР практически нет нерешаемых, антагонистических проблем, хотя отдельные внешние силы пытаются преподнести обратное.

Это понятно, что не во всех странах внутриполитические процессы идут гладко. Молодые государства региона находятся под тяжелым прессом таких явлений как бедность, безработица, коррупция и т.п. Все вышеназванное влияет на приток иностранных инвестициий в ЦАР.На сегодняшний день их гораздо меньше, чем должно быть. Наибольшую тревогу вызывают попытки осуществления в Центральной Азии проектов типа "цветных революций" в рамках доктрины "глобального демократического интервенционизма". Это приведет к дискредитации самой идеи демократии, разрушит с большим трудом достигнутый мир и стабильность в регионе. При этом складывается впечатление, что проповедники " демократических ценностей" допускают возможность дестабилизации ради достижения своих целей.

Ситуация в Киргизии наглядный пример того, к чему все это в итоге может привести. Антиконституционный переворот, безвластие и мародерство, возникновение реальной почвы для активизации исламских экстремистов на юге – вот итоги попыток клонирования грузино-украинских событий в КР ( хотя ради справедливости надо признать, что акаевский режим также приложил руку своему краху. Запад упорно не хочет понимать (или делает вид), что те политизированные группы в странах ЦАР, в том же Казахстане и Киргизии, которые пытаются позиционировать себя в качестве "новой демократической силы", фактически являются отстраненными от власти представителями родо-клановых, финансово-олигархических групп, не имеющих ни малейшего отношения к демократам.

В заключение хотелось бы отметить, что государства Центральной Азии в действительности нуждаются в сотрудничестве и содействии развитых, передовых стран в укреплении региональной безопасности, проведении экономических преобразований, формировании гражданского общества, свободы прессы, что позволило бы действительно ускорить процесс установления демократии, к которому, безусловно, стремятся народы этих стран. А процесс этот достаточно длительный и поэтапный. Любые попытки искусственного ускорения процесса, внешней имплантации "демократии" это путь к разрушению той системы региональной безопасности, которая с трудом начинает формироваться в данном регионе.