КОММЕНТАРИЙ
"Звучат" слухи

Марат МАМАДШОЕВ, "Интерньюс Нетуорк"
Internews.tj

"Сенсационный" доклад посла США в Кыргызстане Стивена Янга, опубликованный в одном из последних номеров "Вечернего Душанбе" (№14), на самом деле является фальшивым.

Две недели назад под громкой рубрикой "Сенсация номера" в "Вечернем Душанбе" был опубликован доклад посла США в Кыргызстане Стивена Янга. Очень краткое его содержание: посол расписывает свои планы по свержению режима Аскара Акаева (дело было еще, так сказать, в постреволюционную эпоху). О том, как надо, лоббировать, продвигать, дестабилизировать, разжигать, и т.д. О том, какие организации должны стать партнерами в этом процессе. И среди других организаций, в этом качестве, также называется "Интерньюс Нетуорк".

К сожалению, в последнее время, СМИ очень часто стали публиковать непроверенную информацию о "Интерньюс Нетуорк". Организацию, то изгоняют из Узбекистана, то, обвиняют в том, что она принимала участие в последних событиях в Кыргызстане. А на прошлой неделе еще две таджикские газеты, последовали примеру "Вечернего Душанбе" и опубликовали доклад С. Янга, в котором деятельность "Интерньюс Нетуорк" была представлена в искаженном виде. Именно, это обстоятельство стало последней каплей, переполнившей чашу нашего терпения. И мы решили дать собственное мнение по поводу упомянутой публикации в "Вечерке".

Дальше мы будем стараться, как можно меньше упоминать о содержании доклада. Потому, что на самом деле его … не было.

Проясним читателю историю появления этой фальшивки на свет. Первым ее опубликовал один из кыргызскых сайтов - gazeta.kg со ссылкой на данные некого "Центрального информационного департамента "Исламского сообщества Пакистана". Лахор, Пакистан". Заметим, что практически все остальные источники, перепечатавшие "сенсационный" доклад, потом делали ссылку именно на этот кыргызский сайт. Например, тот же "Росбалт", откуда взяла доклад "Вечерка". Но, при этом "Росбалт" почему-то забыл перепечатать опровержение. Интересно, почему?
Уже на следующий день gazeta.kg опубликовала опровержение со стороны посла Стивена Янга. Это было 19 марта. Чтобы не быть голословными, приведем цитаты из двух документов.

"Вчера 18-го марта 2005 года на нашем сайте была ошибочно опубликована фальшивая статья под названием "Доклад Посла Янга в Госдепартамент США о предвыборной ситуации в Кыргызской Республике". Этот материал так настойчиво отправляли на наш ящик несколько раз в течение всего вчерашнего дня. Причем каждый раз он был оформлен по разному и преподносился от имени различных зарекомендовавших себя информагенств, в том числе и оппозиционных… Полагая, что это правдивый документ, мы опубликовали его. Оказалось зря и оказалось мы явились жертвой очередной провокации, подлостью которой мы поражены. Приносим свои искренние извинения перед Посольством США в Кыргызстане и лично перед господином Стивеном Янгом за случившееся недоразумение и оплошность с нашей стороны.
С уважением, Улан Мелисбек, владелец сайта, gazeta.kg

"Документ, являющийся попыткой имитации доклада Посольства США в Бишкеке, распространяется через Интернет. Этот документ, отпечатанный на официальном бланке посольства и датированный 30 декабря 2004 года, в клеветническом виде представляет политику США по отношению к Кыргызстану и к избирательному процессу этой страны. Подпись посла Янга подделана. Этот документ является грубой фальшивкой, сфабрикованной человеком или людьми, которые не имеют никакого отношения к правительству Соединенных Штатов Америки. Этот документ ни в коей мере не отражает точку зрения Посольства США в Бишкеке и является явной попыткой нанести вред американо-кыргызским отношениям.
Посольство США в Кыргызской Республике" 19 марта.

"Сенсационный" номер "Вечернего Душанбе" (№14) вышел 8 апреля. Через двадцать дней после всех этих событий. Хорошая сенсация, с которой уже успели ознакомиться, сотни, если не тысячи людей.
Много говорят об ответственности журналистов перед обществом. Много говорится, о том, что факты надо перепроверять, перед тем как их тиражировать. И удивительно, что этого не происходит.

Сама "Вечерка" в вводной части отмечала, что подлинность текста доклада представляется "крайне сомнительной". Тем более, что в этом сомневался и сам сайт "Росбалт", откуда он был взят. Так, почему не была перепроверена его подлинность? Догадаться позвонить в посольство США в Душанбе, наверное, было сложно. Но, что мешало дать поиск в Интернете, взяв всего три слова "Доклад Стивена Янга? Пять минут поиска. И "сенсаций" бы не было.

Чисто практический момент. Ежедневно в Интернете публикуется огромное количество фальшивок, подобной этой. И что, "Вечерка готова, любую из этих фальшивок публиковать?

Кроме этических норм, еще есть правовые. Мне, например, интересно, как сможет "Вечерка" доказать достоверность фактов? До "Росбалта" очень далеко. До "Газеты.Кг" тоже. А Центрального информационного департамента "Исламского сообщества Пакистана", боюсь, нет, не только в Лахоре, но и во всем Пакистане.

В публикации "Вечерки" можно найти много неточностей. Например, доклад был опубликован на Росбалте не 25, а 24 марта. Как это понимать? Может быть, на сам сайт, корреспонденты газеты так и не заходили? Тогда откуда у них текст этой фальшивки? Кто его принес? Доброжелатели в штатском? Или кто-то еще?

Такой еще момент. Доклад опубликован из "соображений свободы слова". Однако почему из текста были заботливо удалены все упоминания о некой организации. Наверное, случайно. Или потому что главный редактор этой газеты Саидали Сиддиков является экспертом в этой организации? Вот такое понимание свободы слова: свобода говорить только то, что выгодно сейчас главному редактору? Свобода создавать любые мифы? Свобода во лжи. Но, нужна ли такая свобода слова народу?

С. Сиддиков, конечно имеет право публиковать и такие статьи и понимать свободу слову, именно так. А мы, в свою очередь, оставляем за собой право высказать все, что мы об этом думаем. Нам кажется, что эта статья должна стать для нас поводом поговорить о роли СМИ и журналистики в обществе. Кем должен быть журналист? Бесстрастным посредником или человеком, который пользуется своим доступом к СМИ и навязывает обществу свою точку зрения?

Именно для того чтобы таджикские СМИ стали более профессиональными, работает "Интерньюс Нетуорк". Чтобы они писали нормальным языком, а не так, как в предисловии к этой статье: "звучали слухи". Над тем чтобы журналисты могли ценить не только свободу слова, но и понимали какая ответственность стоит за этим. Для того чтобы не было всяких журналистских ляпов. В том числе и таких, которые допустила "Вечерка".

P.S.Автор обращался в редакцию "Вечернего Душанбе" с просьбой опубликовать данную статью. Однако газета "Вечерний Душанбе" отказалось ее печатать. Статья в сокращенном виде была опубликована на этой неделе в газетах "Зиндаги" и "Азия-плюс".