ХМУРОЕ УТРО КЫРГЫЗСТАНА

Тенгиз ГУДАВА

Сейчас, когда все основные претенденты на президентский пост в Кыргызстане вышли на старт, позвольте мне высказать некоторые мысли. Мысли тревожные, потому что предстоящие выборы обретают характер не разрешения кризиса, не достижения гармонии, а некоей черты, за которой может наступить ухудшение.

Избирательная кампания в Кыргызстане началась. Увы, началась одиозно: с "черного пиара" и использования административного ресурса.

В последнее время газетным нападкам явно заказного характера подвергся Феликс Кулов – один из кандидатов на пост президента КР. Еще недавно Кулов был политзаключенным, теперь ему "инкриминируются" новые "преступления", т.е. старые вертолеты, "химия" и связь со своим гонителем Акаевым. Странная ситуация: Верховный Суд оправдал Кулова и снял с него все обвинения, подчеркнув, что "решение суда является окончательным и обжалованию не подлежит". Но некий иной Суд считает, что сейчас как раз время обжаловать и ужалить.

Следует напомнить, что Феликс Кулов был арестован ( 22 марта 2000) после того, как, лишившись всех государственных постов, выступил открыто против режима Аскара Акаева, создал оппозиционную партию "Ар-Намыс" (апрель 1999) и объявил о своем выдвижении на предстоящих президентских выборах ( 12 февраля 2000). Ему были предъявлены обвинения в совершении стародавних хозяйственных преступлений и политический характер этих обвинений, необоснованность их были столь очевидны, что

суд вынужден был его оправдать и освободить ( 7 августа 2000, Военный суд Бишкекского гарнизона). Однако после того как Феликс Кулов настоял на своей регистрации в качестве кандидата в президенты (30 августа 2000), уголовное дело вновь возродилось как птица Феникс, и Феликс Кулов был осужден (22 января 2001, тот же Военный суд Бишкекского гарнизона) на 7 лет тюрьмы.

Позже (23 мая 2002) Феликса Кулова судили повторно и приговорили уже к 10 годам лишения свободы. За еще более давние "преступления".

С самого начала "дело Кулова" воспринималось мировой общественностью как политическое. В защиту политзаключенного выступили Международная лига по правам человека, Европарламент, Госдепартамент и Конгресс США. Бывший Государственный Секретарь США Мадлен Олбрайт ходатайствовала о немедленном освобождении Феликса Кулова. Страсбург не раз призывал власти Киргизии "незамедлительно освободить лидера киргизской оппозиции". Кроме того, Феликс Кулов вместе с Мухаммадом Бекжановым из Узбекистана, Батыром Бердыевым из Туркмении и Галымжаном Жакияновым из Казахстана был в числе соискателей международной премии имени Сахарова.

Преследование Кулова, надо подчеркнуть, всегда рассматривалось как показатель авторитаризма режима Аскара Акаева, как обвинение этому режиму. Кулов играл ту же роль в борьбе с "акаевщиной", какую играли академик Сахаров и все советские политзаключенные в борьбе с тоталитарной системой. Он являл собой образ морального противостояния диктатуре и эта неслышная, но крайне мучительная борьба сыграла решающую роль в конечном падении акаевского правления.

Я хочу подчеркнуть, что преследование диссидентов по уголовным статьям – весьма распространенный метод всех диктатур. В свое время правозащитников осуждали за шпионаж (Анатолий Щаранский), хранение оружия (Александр Подрабинек), хулиганство (Анатолий Марченко), тунеядство (Иосиф Бродский), изнасилование (Сергей Дуванов)… Обвинения в адрес Кулова из той же серии. Верх аморальности поднимать эти наработки акаевского режима сейчас, когда Революция 24 марта породила небывалые надежды в кыргызском обществе, когда народ проснулся и появилась реальная возможность изменить судьбу страны к лучшему.

Эти нечестные нападки на одного из серьезных кандидатов в борьбе за пост президента говорят об опасности, нависшей над предстоящими выборами. Я напомню, что все революции на территории бывшего СССР, в том числе и кыргызская, произошли в результате нечестных выборов, как народная реакция на эту нечестность. Кто даст гарантию, что выборы 10 июля не станут детонатором новых социальных катаклизмов? Угроза "перманентной революции", а сказать прозаичнее – балканизации и афганизации Кыргызстана – вот что выступило сейчас в хмуром рассвете демократических ожиданий.

Если власть временная, весьма условная и данная в крайне смутных обстоятельствах, начинает цепляться за себя саму, то что будет, если эта власть узаконится в результате выборов? Не забудем, что и Акаев, и многие-многие диктатуры родились именно в яслях "свободных выборов", но потом превратили эти ясли в отхожее место.

В связи с этим, абсолютно неприемлемыми представляются попытки временной исполнительной власти представить часть кандидатов в президенты "преступниками, рвущимися к власти". Подобный "метод" говорит об отсутствии элементарного понимания природы демократических выборов, где все кандидаты равны и нет деления на "главную" и "третью силу". Навешивание ярлыка "преступник" без приговора суда вообще подсудно в любом правовом обществе. Тем более этот ярлык нельзя навешивать на своих политических соперников, конкурентов в предстоящих выборах.

Подозрительным представляется также лихорадочная кадровая активность временных властей: какой смысл имеют эти назначения в канун выборов? Ведь именно демократические выборы – президентские и парламентские - должны, по идее, положить начало и новым кадровым назначениям и новой исполнительной, законодательной и судебной ветвям власти.

Я думаю, что сейчас главное не победа в президентской гонке, а то, что за этой победой последует. Не успех той или иной личности, клана, партии, а консолидация политических элит Кыргызстана, всей нации – вот сверхзадача, на фоне которой приход к власти того или иного лица выглядит деталью.

Сумеют ли политики Кыргызстана подняться выше своих амбиций или народу снова придется выступить на авансцену? Сможет ли Кыргызстан пожать плоды Революции 24 марта или эта революция окажется бесплодной, хуже того - даст горький плод? Станут ли предстоящие выборы президента прорывом к демократическому будущему или обернутся очередным фарсом?

5 мая 2005