Кыргызский сценарий для Узбекистана

Вадим РАХМЕТОВ,
Независимый эксперт
Ташкент

В Узбекистане началось осуществление американо-британского плана смены элит. Саомтоятельность Каримова не устраивает заокеанских политтехнологов. Им нужен марионеточный режим в ключевом регионе Центральной Азии – Узбекистане. С этой целью они не стали придумывать ничего нового. Они взяли старый кыргызский сценарий и планомерно начали осуществлять. Проведем аналогию. Вспомним Аксыйские события, когда было убито несколько граждан, напавших на милиционеров – в том, что милиционеры стреляли и убили несколько мирных граждан был обвинен Акаев и впервые его репутация демократа пошатнулась. Потом пошла дискредитация его семьи, дискредитация его самого и т.д. Если сравнить с Узбекистаном, то сценарий повторяется один к одному, но с учетом местных особенностей. В Узбекистане, где люди пережили теракты и вторжения боевиков, 3-4 убитых – это не сработает и не вызовет протеста. Народ не среагирует. Необходимо было спровоцировать такую заваруху в которой неминуемо погибло бы очень много мирных граждан. В Андижане все это было исполнено виртуозно. Мятежники не оставили никакого выбора правительственным войскам, провоцировали мирных жителей на беспорядки, собрали огромную толпу из которой по милиционерам стреляли вооруженные преступники и вынуждали милиционеров отвечать на выстрелы. Мятежники не хотели остаться один на один с войсками, они окружили себя женщинами и детьми и из-за их спин стреляли по войскам. Когда потери правительственных войск стали ощутимыми, естественно они стали отвечать на выстрелы.

Так всегда происходит – бой в городе приносит неизбежно жертвы среди мирных жителей. Американцы хорошо это знают по своим операциям в Сомали и они это применили в Андижане. Разница в том, что после Сомали никто не назовет американского президента убийцей и палачом, а Президента Узбекистана подконтрольные Америке местные демократы и оппозиционеры назовут палачом и убийцей.

Характерно, что Андижанских мятежников, которые выпустили заключенных из тюрьмы, захватили оружие, убили милиционеров и солдат, расстреляли заложников, поддержали в Джалалабаде и в Бишкеке. Видимо те самые подконтрольные американцам демократы, но уже кыргызские. Скорее всего это была часть плана. Ведь не стали таджикские и казахские демократы кричать о своей поддержке вооруженным мятежникам, да еще членам исламистских группировок. Видимо это упущение тоже скоро ликвидируют и американцы и напишут что-нибудь от имени казахов и таджиков.

До этих событий Посол США в Кыргызстане не раз говорил о том, что события в Кыргызстане – это предупреждение для соседе. Имелось в виде внешнеполитическая ориентация Правительств стран ЦА. Конечно, американцам ориентация Каримова на Россию не нравится. Мало того, имя здесь свои военные базы, они будут отстаивать свое присутствие в Узбекистане любыми путями. Если сейчас Каримов "образумится", то его перестанут называть палачом и убийцей. Но если нет, то следующим шагом будет дискредитация семьи президента (по примеру Акаева). Потом спровоцируют политическую борьбу в верхах, что бы в политической элите появился сильный и обиженный на президента лидер. Недавно такая попытка уже была сделана. Все помнят небезызвестные статьи некого Сафара Абдуллаева. По замыслу политтехнологов, эти статьи должны были привести к отставке Алматова – Министра внутренних дел или Иноятова – председателя СНБ. Из них тут же стали бы делать новоиспеченных лидеров (на манер Феликса Кулова). Американцам не нужен демократический лидер. Они прекрасно понимают, что в Узбекистане, да и в Кыргызстане демократия приведет к расширению влияния ислама и даст зеленый свет исламизации региона. Исламисты умело пользуются плодами демократии и сразу начинают насаждать свою идеологию, пользуясь демократическими ценностями – свободой слова и вероисповедания. Именно поэтому в Кыргызстане они, использовав оппозицию для смещения Акаева, не стали настаивать на том, чтобы к власти пришли демократические лидеры. Они сделали все, что бы власти захватили лояльные американцам силовики.

В Узбекистане нет демократических лидеров, способных сегодня возглавить страну. Американцы это понимают. Ставка будет делаться, скорее всего, на кого-то влиятельного и сильного из окружения Каримова. Он будет объявлен демократом. При этом всем ясно, что коррупция, нарушения прав человека не прекратятся. Но новый лидер будет проамериканским лидером и поэтому эта тема просто закроется и никто уже не станет писать о преследованиях верующих, о пытках. Они как раз выгодны американцам, что бы держать население в узде и не допустить исламизации страны. Скорее всего, американцы не остановятся на Узбекистане. Эти сценарии будут распространены на другие страны региона. Целью такой политики являются не только военные базы США, но и Россия, Иран и Китай. Американцы просто географически создадут некий буфер проамериканских государств вблизи границ с Ираном, Китаем и Россией.

Для успешного осуществления своих целей, американские политтехнологи будут дискредитировать Президентов таким образом, что бы ни одно государство не сотрудничало с ними, даже соседнее. С этой целью американцы внимательно изучали клановые и родовые связи в странах Центральной Азии. Выявляли противоречия между ними. Пытались использовать клановые противоречия для дискредитации власти.

Характерным является поведение бывшего посла в Узбекистане Крейга Мюррея, который планомерно занимался дискредитацией Узбекских властей на всех уровнях. Для этого он контактировал и поддерживал материально наиболее радикальных и непримиримых правозащитников и оппозиционеров, которые не видели никаких путей сотрудничества с властью и призывали только к свержению существующего Президента. При этом многие их доказательства преступности властей оказывались сфальсифицированными, что никак не отражалось на позиции Мюррея. Он странным образом не слушал британских аналитиков и экспертов, которые пытались дать объективный анализ ситуации и называл их приспешниками режима. Такое поведение не было случайным. Крейг Мюррей не был, конечно, глупым – он просто выполнял политический заказ. Не даром он позволял себе такие выходки, за которые любого другого дипломата давно бы отозвали. Британский МИД проявлял странную терпимость к скандальным выходкам Мюррея. Это можно объяснить только тем, что Мюррей хорошо справлялся с возложенной на него задачей – дискредитация Президента, поддержка наиболее радикальных и непримиримых правозащитников, поддержка экстремистских лидеров, поддержка исламистов, осужденных за терроризм. Все помнят как Мюррей и с его подачи западная пресса говорили о плохом обращении с террористами, совершившими теракты. Все помнят, как Мюррей призывал журналистов не боятся, и восстать против Президента. И такие призывы звучали на многих встречах. Все знают какие большие деньги он тратил на создание радикального крыла оппозиции. Странным образом, он отказывался от встреч с правозащитниками, которые действительно защищали права людей и пользовались уважением людей.

Характерным так же является появление в Интернете статей порочащих Президента по любому поводу, авторы которых давно уехали в США. Они объявили себя независимыми журналистами, правозащитниками или оппозиционерами, хотя многие из них просто коньюктурщики, которые воспользовались ситуацией, что бы получить американское гражданство. Или может быть американские спецслужбы их использовали для своих целей. Странным образом оппозиционеры, проживающие в других странах, не проявляют такую политическую активность. Их видимо не заставляют отрабатывать предоставление политического убежища или гражданства.

Таким вот образом в Узбекистане готовится почва для смены элиты, под видом демократической революции.