К вопросу о массовых расстрелах в Андижане:

Преступления против человечности не имеют срока давности.

Бахадыр МУСАЕВ, социолог (Ташкент).

По свидетельствам непосредственных участников событий 13 мая 2005 г. в г. Андижане, наблюдателей - очевидцев, здесь произошла настоящая бойня.

Разумеется, государственные и иные СМИ Узбекистана, полностью контролируемые и манипулируемые режимом И. Каримова, могут сочинять что угодно о произошедших событиях, приписывая подобранным "фактам" определенный смысл в угодной для власти интерпретации.

Если же исходить из публичных заявлений и признаний, оставшихся в живых непосредственных участников события и текстов, сообщений, переданных по мобильному телефону по ходу бегства от пуль, находившимися там независимыми журналистами, то они позволяют увидеть события как страшный фрагмент тех мгновений реальной жизни, как факт массового расстрела мирных людей, среди которых было немало детей и женщин.

Прошла неделя.

Узбекистан продолжает оставаться одним из главных объектов внимания международной общественности и политиков ведущих держав мира. В частности, Вашингтон в дипломатичной форме предупреждает И. Каримова о возможном свержении, если он и его режим власти не ослабит волну репрессий в стране. Полагаю, очень мягкое предупреждение, когда разговор должен идти о неизбежности международного расследования и привлечения виновных в преступлении против человечности. Современная Мировая История показывает, что преступления против человечности не имеют срока давности. Диктаторам, в конечном счете, не удается уйти от справедливого возмездия. Они кончают жизнь, как правило, в лучшем случае в тюремной камере. Других ожидает худшее. Вспомним Пиночета, Милошевича, Саддам Хусейна, Чаушеску, латиноамериканских диктаторов, … Но, по-видимому, для посткоммунистического режима Узбекистана это урок ничему не учит. Как говорится: "горбатого могила исправит".

Носители власти, тщетно пытаются обмануть мировое сообщество, будто в Андижане не было массового расстрела, всецело искажая подлинный смысл случившегося, преподнося ряд "фактов" только под углом зрения борьбы с экстремизмом. На самом же деле, одна только затея с авиарейсом в Андижан, организованной для дипломатов и журналистов обнаруживает беспардонность власть имущих Узбекистана и одновременно желание этой самой поездкой оправдать факт массового расстрела. Фактически, простите за откровенность, дипломаты были использованы в качестве туалетной бумаги, т. е. ими подтерлись.

Я, наблюдая, слушая последние выступления и заявления И. Каримова в их временной последовательности, понимаю, что этот человек ведет себя неадекватно в том смысле, что он не осознает, что он, после случившегося в Андижане, морально мертв и не имеет права занимать такой высокий пост.

Наверное, некоторое время назад еще можно было бы говорить, что президент представлял символ и фокус кланово -номенклатурной правящей группировки во власти. В этой связи, смехотворное впечатление производят слова сенатора, губернатора (хокима) Джизакской области У. Яманкулова, обращенные к жителям области 18 мая с.г. :"Не вздумайте следовать за андижанцами. Там орудовали преступники, это не народное восстание. Если андижанский народ присоединился к этим террористам, то я заявляю, что они предали Родину и Президента. Они забыли, кто в стране хозяин"(см . об этом ЦентрАзия. 21. 05.2005г.). Эта фраза хокима заставляет задуматься, помимо всего прочего, что власть имущие полагают, будто народ отождествляет понятия власти и Родина. Заблуждение основательное, так как народ имеет глаза и уши. Он стал видеть и слышать, понимать, что власть выражает и защищает, прежде всего, собственные и только личные, групповые интересы.

Кстати, относительно сюжета "кто в стране хозяин". Действительно, довольно длительное время, начиная со дня и года избрания И. Каримова первым секретарем ЦК КП Узбекистана (23 июня 1989 г.), он взял на себя роль отца, а по сути хозяина народа. Вот захочу, похвалю народные традиции, поиграю в "узбекчилик", а хочу, расстреляю своих пленников.

Сегодня в обществе идут разговоры, ползут слухи, что у президента личная охрана состоит из иностранцев и, в частности, снайперами являются девушки из Прибалтики, которым платит баснословные суммы в валюте, тогда как примеру депутатам нижней палаты парламента определил оклад в объеме 70 долларов США и вообще не доверяет национальным кадрам, что в Андижане в народ стреляли не узбеки…

Ну, да ладно с этими разговорами и слухами, хотя они требуют и размышлений и соответственно отдельного разговора. А сейчас я хочу сказать еще вот о чем.

Как и каждый узбекистанец, я в эти дни испытываю скорбь по погибшим и расстрелянным невинным душам. Не проходит шок и смятение, горит и болит сердце. В то же время меня глубоко волнует, то, что пробуждается дух народа и он жаждет свободы и независимости. И еще меня лично, надеюсь, как и многих наших соотечественников воодушевляет и дает надежды на ветер перемен, то, что на Западе, конечно, включая США и Англию, маятник качнулся в сторону того, чтобы смотреть на Узбекистан и на его перспективы без диктаторства, без Каримова. Я далек от мысли, что это политика Запада, а просто выражение здравого смысла здравых людей, которых, к сожалению, в России нет среди политиков.

И в этот сложный час для судеб нашего народа удивляет их позиция в отношении политики правительства Узбекистана. Она слепа и недальновидна. На мой взгляд, это объясняется личными отношениями симпатии между авторитарным лидером официального Кремля и диктатором из Ташкента, которых, между прочим, роднит стремление подмять под себя СМИ, неуемное желание "вправлять мозги", "мочить в сортире" и т.п.

В контексте произошедшего в Андижане можно понять еще осуждение околорелигиозного экстремизма, но замалчивать массовые убийства, это, по меньшей мере, позорно. Тем временем над нашей Родиной зазвонил колокол истории. По кому звонит он не трудно догадаться.

Мир изменился бесповоротно. От него не отгородиться информационной блокадой, ложью, насилием и репрессиями.

Ташкент. Узбекистан. 21 мая 2005г.