В.Орлов - Востоку не нравится роль прислуги США. В альянсе с Ираном - спасение ЦентрАзии 09:23 03.06.2005
Востоку не нравится роль прислуги США
Владимир ОРЛОВ, политолог professor_orlov@yahoo.com
Американская программа "Большая средневосточная демократия", обнародованная Джорджем Бушем-младшим, нынешним президентом США, вызвала далеко неоднозначную реакцию, как в самой стране, так и за ее пределами. Критики программы справедливо отмечают все большую "упертость" нынешней администрации США на доктрине универсализма западных систем и стандартов демократии. Последнее ярко видно на превалировании позиции "распространения" демократии при оставлении других, пожалуй, более важных принципов "одобрения" демократии и "содействия" демократии на второй план.
Наверное, с точки зрения здравого смысла среднестатистического американца, последнее и правильно: иначе как можно объяснить те ресурсы, которые отвлечены и будут отвлекаться от решения имеющихся внутренних проблем. Но, помимо понятного желания того вышеупомянутого среднестатистического американца не стать объектом террористической или другой атаки, лишающей главного права, - права на жизнь, не стоит забывать о тех же мотивах, которыми руководствуются правительства стран, попавших в список государств, подлежащих немедленной коренной реконструкции.
Кстати, за редким исключением, в этих странах действуют легитимные правительства и другие органы власти; помимо личных мотивов, сохранить свое "статус-кво", лидеры этих стран стремятся защитить интересы своих граждан.
Может быть, не столь эффективно, как США, при отсутствии столь явных ресурсов, но, тем не менее, - с достаточной силой воли и целеустремленности. Последним характерным примером в этом плане стала инициатива президента Ирана Мохаммада Хатами о создании действующей программы "Большой средневосточный ислам".
Согласно его идее, государства среднего Востока будут обеспечивать собственную демократию, свободу и развитие на основе политической системы и формы, широко признаваемых и поддерживаемых народом.
По мнению президента Ирана М.Хатами, программа "Большая средневосточная демократия", по большому счету, является программой обеспечения контроля США над средневосточным регионом и интересов Израиля под ширмой западных моделей и принципов демократии.
Понятное желание режима США позаботиться, прежде всего, о своих гражданах. Тому еще одно свидетельство - предупреждение американских властей о возможных террактах в Узбекистане. Но в этом же плане должно быть понятно желание правительства Узбекистана не допустить эскалации насилия в стране.
Однако политика "двойных стандартов", применяемая США и его союзниками, в частности, оценки трагических событий в Андижане 13 мая 2005 года, заставляет задуматься правящую элиту Узбекистана. Помимо, само собой, личных мотивов, на первом плане, однако, желание избежать повторения событий в Кыргызстане, фактически не решивших социально-экономические проблемы этой страны, но, пожалуй, на десятилетия вперед привязавшие это маленькое среднеазиатское государство на коротком поводке к властной руке хозяина - США.
Своими необдуманными действиями США и его союзники ставят в неловкое положение своих стратегических союзников. В подобной ситуации многим странам Центральной Азии в том числе Узбекистану ничего не остается другого, как пойти на альянс с Ираном - благо, что модели демократии этих государств во многом совпадают, а идеология ислама, официально признанная государственной, заменит так и не прижившуюся светскую идеологию независимости. В такой ситуации США и его союзникам придется иметь дело с совсем большим числом противников в регионе. Это и будет ценой негибкости, отсутствия учета быстро меняющихся реалий мира.
Что ж. За что боролись - на то и напоролись. Наивно было со стороны нынешней администрации США не замечать быстро меняющиеся реалии мира. При отсутствии прагматичных методов взаимодействия с легитимными правительствами, в принципе работающими в одном русле с администрацией США - обеспечение прав народа (другое дело: факторы времени, внешних и внутренних угроз, далеко не идентичные в каждом обществе), на арену все более широко выходит другая сила - исламский фундаментализм, использующая слабые стороны фактически ставших по стороны баррикады рассматриваемых сил.
|