ОБЕЩАТЬ РЕВОЛЮЦИИ?!

М.Отаджанов,
кандидат психологических наук
aminov1980@mail.ru

Газета "Труд" от 20 мая 2005 года, в частности, писала: "Буш пообещал революции в Средней Азии и на Кавказе". В сообщении говорилось, что президент США дал новый импульс своей доктрине "ускоренного распространения" в мире демократии, подтверждающей намерения, либо право Америки периодически менять в разных концах света политическую систему, по первому желанию.

Как заявил Буш на приеме, организованном Международным республиканским институтом, это станет одной из главных его задач во время второго президентского срока, и президент под эту доктрину планирует выделить немалые деньги - только на 2006 год 124 миллиона - и создать соответствующую структуру - "корпус активного реагирования". Президент отметил, что за полтора года, в мире уже имеют место ряд т.н. "цветных революций", в частности, в Грузии, Украине, Ираке, Киргизии и Ливане. "Свобода, - заявил он, - демонстрирует беспрецедентный прогресс по всему земному шару ...и это только начало. По всему Кавказу и Средней Азии растут ожидания в связи с перспективами перемен, и перемены наступят"(?!).

Трудно комментировать такое вот пророчество на грани элементарной человеческой глупости, особенно когда оно явно заказное. Но все-таки стоит спросить, а кто они, с нетерпением ожидающие перемен, те которые живут за счет подачек в виде грантов многочисленных международных организаций и дабы оправдать свое дармоедство кровь из носу стараются спровоцировать беспорядки, в лучшем случае пикеты с участием таких же, как они сами. Подавляющее большинство в Средней Азии, на Кавказе желают жить в мире и стабильности. При планировании своей доктрины в отношении этих регионов американцы не учитывают одну простую истину - доминирующую особенность менталитета Востока, где принимают решении с умом, по законам логики. Народ уже один раз пережил прелести экспорта революции, еще свежи в памяти людей тот переполох в общественном сознании вызванные ускоренным насаждением революционного мировоззрения. Но Америка на то и Америка, им наплевать на национальные особенности и интересы, ведь они возомнили из себя преобразователями мира и вершителями судеб целых народов. Но, как говорится, у палки два конца. Другой конец может, обернуться карой божьей. Не зря говорят, прежде чем пожелать что-нибудь, подумай, как она может обернуться для тебя.

Сам ход истории дает не мало пищи для размышлений. Так, руками вполне демократических государств было совершено столько злодеяний, что искренне удивляешься, услышав из уст этих самых государств обвинения в адрес террористов. Например, американский "ирангейт", когда ЦРУ, на деньги, вырученные от продажи оружия "врагу" - Ирану, финансировало террор "контрас" в Никарагуа. Таким же образом была спровоцирована война моджахедов против правительства Афганистана. 3 млрд. долларов вложили туда США, а 10 млрд. - колумбийские наркокартели. Гулбеддин Хекматиар в свое время был опорой тамошней террорсреды, а по "совместительству" и королем наркобизнеса. Кстати, несмотря на то, что треть попадающего в США героина шло из Афганистана, ЦРУ финансировало Хекматиара до 1994 года. После была сделана новая ставка - на террористов "Талибан", от рук которых погибло более 100 тыс. самих же американцев. Достаточно вспомнить 11 сентября...

Спецслужбами так называемых, демократическо-террористических государств, подобных США, ведутся двойные игры, когда рукой террора и СМИ раскручиваются массовые страхи, а спецслужбы как бы "оседлывая" террор, добиваются двойных результатов, позволяющих выступить отдельным государствам в роли гарантов свободы и демократии!

Конструируя разные ситуации, спецслужбы США, обеспокоенные усилением своих конкурентов на мировой арене, откровенно натравливают Исламские государства друг на друга. Такая игра может в итоге вызвать мощнейший взрыв в зоне, обеспечивающей нефтью страны Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона. Усилия игроков, манипуляторов общественного сознания, позволяет терроризму "благопристойнее", присвоить себе такие титулы, как отстаивание "свободы", защита "прав человека", реализация "права наций на самоопределении", записанные в международных декларациях. Это позволяет терроризму расширять свою социальную базу и отчасти "обелить" заказчиков и спонсоров террора в глазах "общественности".

В настоящее время есть мощные СМИ, падкие на террористические сенсации, способные мгновенно сформировать общественное мнение. Сегодня самые ходовые и эффективные методы террора - насилие не в отношении представителей власти, а против мирных, и беззащитных людей, с обязательной демонстрацией катастрофических результатов через СМИ общественному мнению. Такой подход дает возможность "спецтеррор-государствам" для внедрения в массовое сознание "образа врага", для создания страха "терророфобии", которая оказывается инструментом политических игр.

Судя по выступлении Джорджа Буша, упоминавшиеся вначале виновниками всех бед и кровопролитий, разрушении стабильности и мира во всех концах земного шара являются США с его гегемонистскими амбициями. На фоне всего происходившего в мире по сценарии США можно предположить, что трагедия 11 сентября была исполнением сценария, написанною самими США, результатом амбициозной, безответственной политики США, позволяющей по своему усмотрению вершить судьбы целых народов.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать такое "лирическое" отступление из статьи Елены Заниной под названием "Терроризм - до боли и страха знакомое слово". "Страшно, когда нет войны, а ты дома ложишься спать, и не знаешь, проснешься завтра утром или нет, когда на всякий случай вместо привычного "спокойной ночи" ты так, опять же на всякий случай, прощаешься со своими близкими и пристально всматриваешься им в лицо, пытаясь запомнить его: быть может, завтра ты больше не увидишь его никогда. Дико! Мировые войны закончились - началось масштабное истребление народов исподтишка".

Не желаю таких мыслей землянам, мир и так хрупок, как хрусталь в руках человека. Об этом, прежде всего, стоит подумать западным политтехнологам - "вершителям судеб".