Э.Гасанов - Возможна ли оранжевая революция в Азербайджане? 12:35 28.06.2005
Возможна ли оранжевая революция в Азербайджане?
Эльчин ГАСАНОВ, писатель, кандидат технических наук.
На этот вопрос можно ответить однозначно - нет! Почему так категорично? Все предельно ясно.
У нас в Азербайджане все в основном зависит от правоохранительных органов, конкретно от полиции, а она не допустит революцию. Возможно это нонсенс, парадокс, такого нет нигде, но это именно так.
Может возникнуть вопрос: а разве в Киргизии, или в Грузии разве отсутствовала полиция, или как?
В принципе да, она там отсутствовала. Киргизская и грузинская полиция голодная, поэтому там никакой полицейский чин не будет стрелять в народ, не пойдет на столкновение с толпой. Прежде чем выполнить приказ, он подумает, мол, мне это надо? Зачем - де, мне стрелять, или нарываться на толпу, и так я живу гадко, мерзко, бедно и так далее. Пусть мол, произойдет революция, может, что нить изменится для меня в лучшую сторону, и я заживу нормально.
Ведь там так и произошло.
А азербайджанский полицейский так не рассуждает, он уже живет превосходно, ездит на Мерседесе, БМВ, имеет виллы, счет в банках, он набил себе пузу американскими баксами, и никогда не захочет терять это добро. Зачем ему революция? Он боится ее.
Речь идет именно о полиции, да.
Поэтому, органы полиции не только будут избивать митингующего оппозиционера, но даже убьют его, выстрелят в него, им все равно, что скажут о них, что о них напишут и проч.
Точно так же, как и узбекские военные. Почти так же.
Я досконально не знаю, что произошло в Андижане, но принцип и форма одна и та же. Главное - деньги, а они у узбекских чинов в погонах водятся, в отличие от их киргизского или грузинского коллег. Вот именно поэтому революция в Азербайджане, или в том же Узбекистане пока исключена. По крайней мере, пока.
Я отнюдь не критикую правоохранительные структуры. Отнюдь. Как они раздобыли деньги, как они стали богачами, я не знаю. Об этом можно только догадываться.
Я абсолютно не обвиняю органы в коррупции, у меня нет таких фактов. Но однозначно то, что они живут шикарно. Большинство кафе, магазинов, салонов, рынков и пр. объектов нелегально, не по документациям принадлежат правоохранительным чинам. Почти у каждого чиновника в погонах есть иномарка, большие финансовые возможности. А кто захочет это все терять? Они же пока в здравом уме.
А киргизский полицейский чиновник в этот момент ездит на трамвае, кушает макароны и пьет кисель, и я уже молчу о грузинском полицейском, который после распада СССР кусает локти, и никак не может придти в себя.
Вновь повторяю, каким образом азербайджанские блюстители порядка заработали это добро, я не знаю. Это известно узкому кругу. Да это и не важно уже. Какая разница?
Я констатирую факт, это во первых. В этом никто не виноват (ни правитель, ни его вельможи), само азербайджанское общество развращено деньгами. Будто азербайджанский народ - это невинная девочка с чадрой на голове, и вот тут появился злодей, сел на трон, и вскрыл, испортил эту девочку. Нет, это конечно же не так. Сам азербайджанский народ до потери пульса алчный.
Ну а во вторых, по другому исключить возможность революции просто на просто не возможно. Объективно не возможно.
По крайней мере, в странах СНГ именно так и есть. Чем больше органы голоднее, тем реальнее в этой стране совершить насильственную революцию.
Минусы есть в любом обществе, даже в Англии и Америке, и я тут не занимаюсь выявлением конкретных негативных качеств в жизни азербайджанского общества.
Смею заметить, что во время октябрьской революции в 1917 году, царские военные также жили плохо, некоторые вели полуголодный образ жизни. Этим воспользовался Ленин.
Че Ге Варе, аргентинский носитель революций, сначала внедрил ее на Кубе, у него это сошло с рук. Это ему естественно понравилось, и он подумал, что неуязвим.
А потом уже он захотел совершить революцию в Колумбии. На этот раз не получилось, правители Колумбии оказались умнее Батисты (кубинского президента), они раздали земли колумбийским крестьянам, временно обеспечили бедных, а потом сами же эти крестьяне сдали Че Ге Варе колумбийским властям, после чего он был казнен.
Жан Марат был активным революционером при свержении Людовика 16-го. На тот момент также французские властители были слабы, ибо они упустили контроль над военными.
И это в дальнейшем привело к тому, что Наполеон стал главной ударной силой якобинцев, пришедших к власти.
В целом, вероятность революции делится на несколько подгрупп. 1. В эту группу входят те революции, когда как минимум 70% населения должны быть недовольны властью. Они должны жить в абсолютной нищете. Да и это еще не решение вопроса, так как в этом случае если в обществе не появится лидер, личность, то вероятность революции сводится к нулю. Именно личность плавно и планомерно раздувает революционную искру в народе. Пример – голодная Эфиопия, Сомали, Албания, Таджикистан, которые живут в разрухе уже много лет, и отсутствие грамотного вождя не позволяет там совершить революцию.
2. В эту подгруппу можно занести моменты, при которых существуют сравнительно голодные правоохранительные структуры. Если в стране армия или полиция живет бедно, то вероятность революции высока. Многие полит-технологи недооценивают роль полиции, считая внутренние органы не самым основным компонентом при свержении действующего режима. Ведь в процессе революции главной ударной силой является народ, и он, выйдя на улицы города, начинает затяжные пикеты, активные стачки, которые переходят к жестким радикальным действиям. И вот тут роль полиции исключительна. Если она выстрелит в народ и пойдут жертвы, то и революция будет отложена на неопределенный срок. Или вообще не состоится. Как это случилось в 1905 году во время кровавого воскресения в России, в Белоруссии в 1999 году, в Андижане в 2005 году, и так далее и так далее.
3. Это происходит, когда Запад найдет в стране человека, на кого можно будет сделать ставку, когда скажем Америке понравится перспективный политик, и США именно с ним будет связывать будущее этой страны. Как допустим произошло в Грузии, где Запад откровенно поставил на Саакашвили. Ну или на Украине, где образ Ющенко соответствует планам США полностью.
4. К этой колонке относится та революционная ситуация, при которой действующая власть является чрезвычайно слабой, никчемной, и даже бездарной. Когда власть слаба, то наличие личности в стане оппозиции вовсе не обязательна, ибо власть сама по себе разрушится, даст трещину, как это произошло в 1992 году, когда представители "Народного Фронта" Азербайджана пришли к власти, скинув с трона первого президента Азербайджана, Аяза Муталлибова.
По большому счету это мой личный взгляд на данную тематику, но действуя по закону больших чисел, иной революции нее бывает. Любая революция, будь она в Азии, Африке или Европе, относима к этим четырем подгруппам. Так что, думайте сами, решайте сами.
|