К Декларации ШОС о базах "антитеррористической коалиции" в Кыргызстане

Бондарец Л.М. - главный эксперт Международного института стратегических исследований при Президенте Кыргызской Республики.

"Ряд стран ШОС предоставил свою наземную инфраструктуру для временного размещения военных контингентов государств-участников коалиции, а также свою территорию и воздушное пространство для военного транзита в интересах антитеррористической операции. Учитывая завершение активной военной фазы антитеррористической операции в Афганистане, государства-члены Шанхайской организации сотрудничества считают необходимым, чтобы соответствующие участники антитеррористической коалиции определились с конечными сроками временного использования упомянутых объектов инфраструктуры и пребывания военных контингентов на территориях стран-членов ШОС".
Декларация глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества. (Астана, 5.07.2005)

1. Комментарии

Решение глав государств-членов ШОС вызвало неоднозначную реакцию в Кыргызстане - от полной поддержки до требования военного союза с НАТО и США. Значительное число корреспондентов интернет-форумов и публикаций склонны видеть в американских военных единственного гаранта безопасности страны и сохранения демократических завоеваний. Например, "Присутствие американских военных баз в Киргизии и Узбекистане не только является ключевым сдерживающим экстремистов фактором в регионе, но и вообще единственной геополитической опорой как "революционных" киргизских властей, так и "контрреволюционных" властей Узбекистана. Ни Узбекистан, ни Таджикистан, ни Киргизия просто не располагают ресурсами, чтобы после ухода американцев надежно защитить свои границы от вторжения боевиков как с территории Афганистана, так и с территорий самих этих государств в сопредельные. …Страны ШОС, вопреки собственным заявлениям, на данный момент не в состоянии самостоятельно решить проблемы региона".

Подобные утверждения не соответствуют действительности и дезинформируют общественность. Во-первых, военная база "антитеррористической коалиции" присутствует в Кыргызстане на основе временного соглашения, которое не предусматривает участие войск коалиции в обеспечении безопасности нашей страны.

Во-вторых, мы не связаны ни с США, ни с другими западными государствами договорами в области безопасности, поэтому любые силовые акции личного состава этих баз в Кыргызстане с точки зрения международных правовых норм будут нелегитимными.

В-третьих, сегодня нет реальных внешних военных угроз национальной безопасности Кыргызстана.

В-четвертых, существующая военная база "антитеррористической коалиции" не может служить стабилизации обстановке в внутри страны, т.к. предназначена для выполнения задач не связанных с Кыргызстаном. Напротив, по мнению эксперта немецкого Фонда "Наука и политика" Уве Хальбаха существование этой базы может сыграть при определенных обстоятельствах и негативную роль, например, способствовать росту антизападных настроений. Вспомним акции протеста кыргызстанцев после начала агрессии в Ираке.

Касаясь прямого предназначения военной базы "антитеррористической коалиции", необходимо отметить, что она создавалась на период проведения операции по свержению режима талибов. Активные боевые действия на территории Афганистана закончились три года назад. Сегодня там уже установлена новая власть, избран президент страны, осенью должны пройти выборы в парламент. Таким образом, основная задача военной составляющей операции завершена. Для борьбы с остатками вооруженных формирований талибов вполне достаточно авиабаз в Баграме и Кандагаре.

Сомнение в необходимости дальнейшего присутствия авиабазы в Кыргызстане вызывает и тот факт, что она из базы "антитеррористической коалиции" превратилась в сугубо американскую.

Существуют и другие не связанные с вопросами военной безопасности и проведения "антитеррористической операции" аргументы против сохранения присутствия американских ВВС в Кыргызстане. Авиабаза расположена в главном аэропорту страны, что ограничивает его транзитные возможности. Тяжелые самолеты разрушают взлетно-посадочную полосу. Грохот самолетов, топливо, сливаемое из самолетов при посадке на окрестные поля и виноградники, негативно влияет на экологическую ситуацию. Прошлогоднее отравление грибами местные жители связывает именно с этим фактором. Кроме того, снижаются урожаи садово-огородной продукции. Тем самым Кыргызстану наносится прямой экономический ущерб, который не покрывают производимые США выплаты.

Не оправдались надежды желающих найти на базе работу. Американцы отказываются даже от помощи местных специалистов. По сообщениям СМИ незнание персоналом базы условий аэропорта уже чуть было не привело к столкновению самолетов. Не выдерживают критики и заявления о том, что база стала рынком сбыта для кыргызстанских производителей сельхоз продукции. Военнослужащие США предпочитают не рисковать своим здоровьем и используют привозные продукты.

Необходимо отметить и этическую сторону расположения базы в аэропорту "Манас". Четыре года назад США отказались использовать военные аэродромы в Токмаке или Канте, сославшись на то, что они не отвечают предъявляемым требованиям, и предложили оплачивать каждый взлет и посадку самолетов в аэропорту "Манас". Трудно представить, что в Пентагоне не знали, под чьим контролем находится аэропорт, что "поставками авиатоплива в аэропорт "Манас" и на базу "Ганси" занимаются Айдар Акаев и Адиль Тойгонбаев", и что только малая часть выплат пойдет в бюджет государства. Иначе как элементарной взяткой существующему режиму это не назовешь.

Во-вторых, ради сохранения своего военного присутствия США готовы поддерживать авторитарные режимы. На проходившей в июне встрече министров обороны стран НАТО и России в Брюсселе "представители США содействовали блокировке призыва НАТО к проведению международного расследования подавления акций протеста в Узбекистане". Анализ событий в Кыргызстане с осени 2004 до весны этого года привел к выводу, что США было выгодно сохранить существовавший режим, заменив только главу государства.

Между тем, США стремятся не только сохранить свое военное присутствие в Кыргызстане, но и расширить его. По сообщениям СМИ Пентагон собирается передислоцировать сюда часть самолетов из Узбекистана после запрещения Ташкентом ночных полетов авиации США. До сих пор не снят с повестки дня вопрос о размещении в Кыргызстане самолетов ДРЛО Е-3А АВАКС, якобы для обеспечения "антитеррористической операции", что подтвердил командующий силами дальнего радиолокационного обнаружения НАТО генерал-майор Гарри Винтербергеб. Целесообразность этого, когда "антитеррористическая операция" находится на стадии завершения, вызывает большие сомнения. В этой связи вспоминается, как еще до начала операции некоторые представители НАТО заявляли, что США в Афганистане будут решать задачи, мало связанные с борьбой с терроризмом. Дело в том, что еще в сентябре 2000 года в аналитическом центре "Проект "Новый американский век" - PNAC по заказу будущих вице-президента США Дика Чейни, руководителя его аппарата Льюиса Либби, министр обороны Дональда Рамсфелда, его заместителя Пола Вулфовица, младшего брата нынешнего президента США Джеба Буша был разработан документ "Перестройка оборонной системы Америки". "Суть документа состоит в том, что команда Буша твердо намеревалась установить свой военный контроль над Ираком и районом Персидского залива вне зависимости от того, останется у власти Саддам Хусейн или нет, поскольку главной стратегической задачей Соединенных Штатов в XXI веке является противодействие попыткам других развитых индустриальных держав из состава "большой семерки" оспаривать лидерство Америки на мировой арене или даже в масштабах отдельно взятого региона". С этих позиций Афганистан с одной стороны стал своего рода полигоном для отработки оперативных и тактических задач. А заодно и обеспечить военное присутствие США в Центральной Азии. С другой - разгром талибов призван был укрепить имидж США как борца за демократию с целью легитимизировать агрессию в Ираке.

По сообщению радио "Свобода" в ответ на "Декларацию глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества" Вашингтон отказался назвать сроки вывода своих военных баз из стран Центральной Азии, заявив, что войска коалиции размещены центрально-азиатских государствах на основе двусторонних соглашений с их правительствами. Тем самым США не только не признают легитимность заявления глав государств ШОС, но и их самих как представителей государства, облеченных полномочиями принимать решения. Посольство США в Таджикистане заявило, что американские военные базы будут продолжать действовать на территории стран-участниц ШОС "до тех пор, пока каждая страна будет рассматривать базу, как основу ее национальной безопасности". Другими словами признанная ООН Шанхайской организации сотрудничества для внешнеполитического ведомства США ничего не значит. Только американские базы являются единственным гарантом национальной безопасности центрально-азиатских государств и ШОС должна с этим смириться. Надо полагать, что со стороны госдепартамента США, последуют ответных действия, как это было после создания российской авиабазы в Канте, когда филиал Международного валютного фонда в Бишкеке занял более жесткую позицию в отношении Кыргызстана.

Стремления США окончательно закрепиться в Центральной Азии, и в Кыргызстане в частности, обусловлено их геополитическими устремлениями, направленными на Утверждение единоличного лидерства и имеющими мало общего с декларируемыми принципами приверженности к демократии, всеобщему миру и согласию.

2. Геостратегические устремления США

Утверждение единоличного лидерства стало первостепенной геостратегической целью США и главным содержанием их внешней политики. "Наш стратегический подход основан на признании того, что мы должны лидировать в мире…" говорится в Стратегии национальной безопасности для нового столетия, скрепленной печатью президента Соединенных Штатов. Руководство Белого дома уверено, что "в целом ряде случаев Соединенные Штаты являются единственной страной, способной взять на себя руководство и дать возможность международному сообществу ответить на вызовы". Примечательно, что эта позиция находит широкую поддержку внутри страны. "27 ноября 1998 года на дискуссии посвященной американским планам грядущего "освоения" балтийских стран и Украины, в которой участвовало большинство министров обороны Соединенных Штатов последних десятилетий, Джеймс Шлессинджер в духе Вудро Вильсона заявил: "США не признают никаких сфер влияния России. Более того, США не признают сфер влияния каких бы то ни было стран, ибо теперь весь мир - сфера влияния США".

Такая постановка вопроса не случайна. Еще в "Гарвардском проекте", ставшим известным советской разведке в начале 80-х годов прошлого века, американские специалисты выражали обеспокоенность растущим недостатком сырьевых и энергетических ресурсов и связывали благополучие США с уничтожением Советского Союза, как одного из основных ресурсопотребителей. По мнению некоторых специалистов США преследуют цель регрессивного развития целых стран и регионов, для того чтобы уменьшить рост народонаселения и, соответственно, уровень потребления, тем самым обеспечивая себе возможность приоритетного использования био- и энергоресурсов планеты. Возможно этим объясняется то, что нет ни одного примера, когда помощь курируемых Вашингтоном МВФ и ВБ в экономическом развитии государств дала положительные результаты.

Справка. "ГАРВАРДСКИЙ ПРОЕКТ"

В начале 80-х годов советской разведке удалось добыть материалы так называемого "Гарвардского проекта". Он состоял из трех томов: "Перестройка", "Реформа", "Завершение".

В начале первого тома - большая преамбула, в которой говорилось о том, что на грани XX и XXI веков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Англосаксонские аналитики-экологи пришли к заключению, что спасение человечества зависит от того, насколько удастся разрешить общие задачи после уничтожения, как говорил тогдашний президент США Рональд Рейган, "Империи зла", то есть за счет СССР, с запланированным сокращением населения в 10 раз и разрушением национального государства. Программа рассчитана на три пятилетки.

В первое пятилетие с 1985 по 1990 год будет проходить "Перестройка" с ее гласностью, борьбой за социализм "с человеческим лицом", подготовкой реформ "от социализма к капитализму". "Перестройкой" должен руководить один вождь, предположительно Генсек.

Второй том был посвящен "Реформе", ее время - 1990-1995 годы, а цели - следующие:
- Ликвидация мировой социалистической системы.
- Ликвидация Варшавского договора.
- Ликвидация КПСС.
- Ликвидация СССР.
- Ликвидация патриотического социалистического сознания.

"Реформой" должен был руководить уже другой вождь.

Третий том называется "Завершение". "Завершением" должен был руководить третий вождь, его время - 1996-2000 годы. Оно содержало следующие пункты:
- Ликвидация Советской армии.
- Ликвидация России как государства.
- Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма: за все надо платить.
- Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве.
- Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.

"Завершение" сопровождалось вымораживанием голодного населения России, постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырье и богатство России надлежало вывезти за границу.

За счет России Запад надеялся решить многое и выжать ее как лимон, а территорию "отдать англосаксонской расе". Так и написано!
http://www.kp62iww.narod.ru/Garward_prj.htm

Важнейшей составляющей обеспечения реализации планов американской администрации являются зарубежные военные базы, дающие возможность быстрого "проецирования силы" на объекты воздействия. По данным доклада министерства США в 2003 году располагали 702 военными базами в почти 130 странах мира без учета Афганистана, Ирака, Израиля, Кувейта, Кыргызстана, Катара, Узбекистана и воинского контингента в Косово. По данным Стокгольмского института исследования мира (SIPRI) в 2004 году США потратили на военные нужды 455 млрд. долл. или 47% совокупных мировых военных расходов. Не случайно Г.Киссинджер заявил в одной из своих статей: "Мы как господствующая мировая демократическая держава должны соотносить ценности с силой, вносить политические перемены, обусловленные геополитическими потребностями. В странах, где нужно заполнить вакуум, и где находятся американские войска, возможности Америки влиять на события являются значительными".

По сообщениям зарубежных информационных агентств, в США формируются группы быстрого реагирования "Страйкер" численностью до 3,5 тыс. военнослужащих и 300 единиц бронетехники, для нанесения ударов по противнику сроки, которые не позволят организовать сопротивление. В этих целях будут использоваться авиационные базы США и аэродромы подскока на территориях различных государств. Силовое решение геостратегических задач планируется осуществлять в соответствие с "Доктриной упреждающих действий" под прикрытием "миротворческих миссий" и "антитеррористических операций".

Справка. ДОКТРИНА УПРЕЖДАЮЩИХ ДЕЙСТВИЙ - внешнеполитическая доктрина, провозглашенная американским руководством, согласно которой США принимают самостоятельные решения и осуществляют самостоятельные упреждающие действия в том случае, если ими самостоятельно выявляется угроза для американской безопасности. Изложена в Национальной стратегии обеспечения безопасности США 17.09.2002 г. и в Национальной стратегии по борьбе с оружием массового поражения, представленной для ознакомления 10.12.2002 г. В основе доктрины лежит идея опережающего военного нападения, которое мотивированно любым малейшим проявлением агрессивности против США в трактовке США. Опасность Доктрины заключается в том, что США, во-первых, полностью присваивают себе функции Совета Безопасности ООН единолично определять существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и решать, какие меры следует предпринять для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. Во-вторых, США утверждают "право силы" в международных отношениях. Доктрина апробирована в Югославии, Афганистане и в Ираке. Доктрину упреждающих действий часто называют доктриной Буша.

Исходя из внешнеполитической линии флагмана западной демократии, можно утверждать, что любые политические процессы в суверенных государствах и регионах будут рассматриваться через призму национальных интересов США, не ограниченных никаким пространством и условностями, и в любой момент могут вызвать применение военной силы с их стороны под любым надуманным предлогом. Что и было наглядно продемонстрировано в Югославии и Ираке. Формальным поводом для бомбардировок югославской территории послужило "убийство в Рачаке", которое по утверждениям финских и белорусских экспертов, проводивших независимое расследование, было чистой воды провокацией. Также не подтвердилось наличие ОМП в Ираке и связи Саддама Хусейна с Аль-каедой.

Решительность, с которой США добиваются выполнения своих планов, оборачивается огромными жертвами среди мирного населения, которые натовские стратеги даже не считают. По информации властей СРЮ, с 24 марта по 10 июня 1999 г. общее число погибших гражданских лиц составило свыше 1700 человек, в том числе почти 400 детей, около 10 тыс. серьезно ранены. Общий экономический ущерб, причиненный Югославии натовскими бомбардировками, составляет 29,6 млрд. долл. По данным исследований университета Джона Хопкинса, Колумбийского университета, а также университета аль-Мустансирия в Багдаде, основанных на опросах местных жителей и родственников погибших, а также полученных из медицинских источников, за 18 месяцев вооруженного конфликта в Ираке в погибли не менее 100 тыс. человек. Уровень смертности вырос в 2,5 раза. Обобщенных сведений о жертвах среди мирного населения в Афганистане автор не имеет. Однако только в результате операции американских ВВС в горном районе восточного Афганистана 1 июля погибли 17 мирных жителей. Все в соответствии с Гарвардским проектом.

Главным препятствием реализации гостратегических устремлений США считают Китай. По мнению 57% широкой публики и 56% лидеров Китай является потенциальной критической угрозой жизненным интересам США. Вторым потенциальным противником США является Россия. Несмотря на значительные потери она, по признанию советника президента США по вопросам безопасности Кондолизы Райс, сохранила основные атрибуты великой державы в виде ядерного оружия, вооруженных сил и экономического потенциала. Обеспокоенность США вызывает рост авторитета Шанхайской организации сотрудничества, наблюдателями в которой уже стали Индия, Иран, Монголия и Пакистан. Если учесть, что одним из важнейших направлений деятельности Шанхайской организации сотрудничества является обеспечение безопасности государств-участниц, то можно легко увидеть явную перспективу превращения ее в военно-политический блок, который, при расширении числа государств-участниц, станет противовесом Североатлантическому альянсу. А тандем России и Китая при поддержке Индии способен подорвать политические и экономические позиции претендента на безоговорочное мировое лидерство.

Стремясь не допустить становления Китая как мировой державы, США стараются противопоставить ему Монголию, Казахстан, Индию, Узбекистан, ограничить его коммуникационные возможности, оказывать силовое давление. В частности, "Основные направления сотрудничества США и Японии в области обороны" (1997 год) распространяют понятие "чрезвычайной ситуации вокруг Японии" и на район Тайванского пролива". Инцидент с самолетом радиоэлектронной разведки США весной 2001 года послужил поводом для поставок американских вооружений Тайваню, что способствует ограничению доступа Китая к стратегически важным морским коммуникациям, соединяющим Тихий и Индийский океаны, месторождениям нефти и газа, запасам промысловых рыб и морепродуктов, особенно в акватории Южно-Китайского моря.

Опасаясь полного восстановления Россией статуса сверхдержавы, США постоянно обвиняют ее в неоимперских устремлениях и пытаются воспрепятствовать любым интеграционным процессам на территории СНГ, предотвратить возникновение там реальных экономических и военно-политических союзов, не допустить экономического и военно-политического усиления России и восстановления ее сфер влияния, предотвратить сближение России с другими центрами силы. В документе, озаглавленном "Новый военно-политический курс США в отношении России" предусматривается "сосредоточить усилия на снижении международного авторитета и влияния Российской Федерации до уровня, соответствующего ее нынешнему экономическому положению и военному потенциалу".

"Антитеррористическая операция" в Афганистане обеспечила политическое и военное присутствие США в Центральной Азии, используемое в целях предотвращения формирования противостоящего НАТО военно-политического блока на базе Шанхайской организации сотрудничества и нейтрализации геополитических соперников в лице России и Китая.

3. Центральная Азия в геостратегических планах США

9 января 2002 года американская газета "Нью-Йорк таймс" заявила, что США намерены сохранять долговременное военное присутствие в Центральной Азии в целях обеспечить возможность быстрого развертывания в регионе сил быстрого реагирования. Позже это подтвердил газете "Вашингтон пост" заместитель министра обороны США Дуглас Фейт. Закрепление американского присутствия в центрально-азиатских государствах делает регион основным районом, откуда они будут способны наносить удары по потенциальным угрозам "на всей территории от Восточной Европы до Тихого океана". По официальному заявлению представителя США в Комитете по борьбе с терроризмом ООН Ростоу, действия авиабазы будут направлены против других стран Азии, если спецслужбы США посчитают, что там укрываются террористы. В качестве возможных объектов атаки официальные лица Вашингтона называют Северную Корею, Иран, Сирию, Ливию, Сомали, Йемен, Индонезию, Филиппины.

Однако борьба с терроризмом - всего лишь ширма. Учитывая, что согласно Стратегии национальной безопасности для нового столетия, жизненно важные интересы США распространяются практически на весь мир, они могут объявить своими противниками любое государство, угрожающее этим интересам. В качестве угрозы в Белом доме рассматривается препятствие к "обеспечению международного доступа к природным ресурсам", потеря способности правительств государств, называемых несостоявшимися, "обеспечить благосостояние своих граждан, массовая миграция, гражданские волнения, голод, массовая гибель людей, природные катастрофы и агрессивные действия против соседних государств или этнических групп". Надо понимать так, что если в силу экономических выгод какая-то страна откажется продавать США какое-либо сырье, или если государство по каким-либо причинам не может эффективно решать внутренние проблемы, это послужит поводом для вмешательства и возможного применения силы, вплоть до военной, со стороны единственной сверхдержавы. Эта же участь может ожидать и государства, проводящие не устраивающую США внешнюю и внутреннюю политику. При этом Вашингтон не намерен считаться ни с чьим мнением. В упомянутой выше Стратегии заявлено в духе принятых на вооружение принципов унилатерализма: "Мы всегда должны быть готовы действовать в одиночку, если это для нас самый выгодный вариант".

Справка. УНИЛАТЕРАЛИЗМ - односторонность решений и действий в международных отношениях. Характеризуется ориентацией только на собственные взгляды, оценки и интересы, без учета мнения партнеров и союзников в вопросах формирования внешнеполитической стратегии и, особенно, военной стратегии. В унилатерализме обвиняют США, которые, вследствие отсутствия противовеса, способны предпринимать любые действия, не опасаясь за последствия. При этом при решении внешнеполитических задач упор делается на военную силу. Опасность унилатерализма заключается в том, что под сомнение поставлен принцип коллективного регулирования процессов мирового развития и разрушается сложившаяся система обеспечения международной безопасности.

В зону досягаемости американской авиации, дислоцирующейся в Бишкеке, попали западные районы Китая, Узбекистан, Таджикистан и весь юг Казахстана. Под контролем радиотехнических и электронных средств ВВС США оказались космодром Байконур, центр космического слежения в районе Нурекской ГЭС, средства противовоздушной обороны, воинские части и соединения, военные полигоны государств-членов ШОС и ОДКБ.

Основным объектом воздействия США остаются Китай и Россия. Для нейтрализации Китая достаточно в первую очередь затормозить его экономический рост. Например, направлением на его территорию потока беженцев, активизацией уйгурского сепаратизма, что может привести к внутреннему взрыву.

По отношению к России американская администрация взяла курс на ее полную изоляцию России, объявив сферой своих жизненно важных интересов территорию практически всех бывших советских республик. "На внешнеполитической карте мира (напечатанной в журнале "Форейн Аффэйрс"; N 3, 1993), иллюстрирующей геополитические планы США - большая часть европейской территории бывшего СССР под прочным американским контролем: прибалтийские страны, Украина, Белоруссия, Молдавия и весь Кавказ включены в сферу применения доктрины Монро". В целях вывода России из геополитической игры Вашингтон активизировал процесс расширения НАТО на Восток через программу "Партнерство ради мира", также добивается ее коммуникационной изоляции. Уже началась реализация плана создания транспортного коридора по проекту ТРАСЕКА. При участии и поддержке США реализован проект нефтепровода из Центральной Азии в Турцию минуя Россию. Кроме того, Вашингтон, используя влияние на мусульманскую часть населения России через союзников, оказался вовлеченным в происходящие на постсоветском пространстве конфликты, непосредственно затрагивающие интересы безопасности России.

В этой связи возникает подозрение, перерастающее в уверенность, о реанимации Соединенными Штатами пресловутого широкомасштабного долгосрочного плана "Петля анаконды" (1946 год), закрепленного в Меморандуме Совета Национальной Безопасности США NSC-68 (1950 год), который был направлен на разрушение и ликвидацию СССР. Похоже, сегодня этот план осуществляется в отношении России и Китая.

При этом в ход идут и далеко не джентльменские методы. Некоторые специалисты в области борьбы с незаконным оборотом наркотиков обвиняют спецслужбы США в организации транзита наркотиков из Афганистана в Центральную Азию и Россию. Эти обвинения не построены на голом месте. Во время "антитеррористической операции" в Афганистане не было уничтожено ни одной из более 400 лабораторий по производству героина и ни одно плантации опиумного мака. Мало того, после окончания активной фазы военных действий производство наркотиков в Афганистане возросло. На просьбу Хамида Карзая предоставить в качестве помощи зерно для замены им посевов мака страны Запада поставляют в Афганистан муку. Кроме того, НАТО проигнорировало предложение ОДКБ принять участие в операции "Канал" по перекрытию потока наркотиков.

Справка. "ПЕТЛЯ АНАКОНДЫ"

1) Теория реализации геополитической доктрины США, разхработанная американским геополитиком конца 19-го - начала 20-го вв. адмиралом А.Мэйхэном. Считая, что без установления контроля над континентальной территорией Евразии нельзя управлять миром, он предложил обвивать и сжимать со всех сторон Евразию до того состояния, пока государства и народы, населяющие этот регион, не окажутся полностью под влиянием США. Теория А.Мэйхэна согласуется с выводами английского географа и геополитика Х.Макиндера, считавшего Евразию "сердцем мира", осевым регионом (heartland) мировой политики. Х.Макиндер определил, что сосредоточение континентальных масс Евразии, которое обеспечивает контроль над всем миром, лежит на пространствах, где расположена Россия, и что овладение ими открывает путь к овладению всем миром. Основная практическая тенденция его теории заключалась в воспрепятствовании любой возможности создания евразийского блока, недопущении союза России, Германии и Японии. Выводы Х.Макиндера признают все ведущие геополитики мира, а его постулаты легли впоследствии в основу политической идеологии США и блока НАТО.

2) План, разработанный в 1946 г. и закрепленный в Меморандуме Совета национальной безопасности США NSC-68 от 1950г. по уничтожению СССР. Предусматривал блокирование территории Евразии по береговой линии, посредством создания цепи военных баз и установления контроля над прибрежными государствами, и, тем самым, оттеснение континентального Советского Союза от морских пространств, лишение его геополитического и геостратегического маневра. Это призвано было обеспечить стратегическое истощение Советского Союза, способствовать отсечению его окраин и последующему разрушению и ликвидации. Судя по работам З.Бжезинского, антитеррористической операции в Афганистане, агрессии США против Ирака план не потерял актуальности и после распада СССР. Бжезинский предлагает расчленить Россию на составные части путем конфедерализации системы внутригосударственных отношений между ними. При этом у России полностью отчленяются выходы к морям, за исключением Северного ледовитого океана. Выход в Балтику вместе с г. Санкт-Петербургом переходит под контроль Германии, выход в Черное море вместе с Крымом и Кавказом - под контроль Турции, выход в Тихий океан - под контроль Японии на юге и США на севере. Реализация плана предполагает контроль над центрально-азиатскими государствами со стороны США и государств "Запада".

Непосредственно центрально-азиатский регион интересует США только как источник дешевых полезных ископаемых. В первую очередь энергоносителей. Этот вывод следует из выступления представителя НАТО по связям с Центральной Азией А.Катраниса на последней ежегодной Алма-атинской конференции по вопросам региональной безопасности и сотрудничества, который заявил: "кризис в ЦА и на Кавказе может привести к расположению в них миротворческого контингента (выделено автором) для обеспечения безопасности энергетической системы и трубопроводной инфраструктуры и эвакуации иностранных граждан".

Заключение

Выше изложенные факты ставят под сомнение способность Кыргызстана обеспечить собственную безопасность, а также добиться экономических успехов, опираясь на военные базы США и НАТО. Напротив, затягивающееся присутствие иностранного воинского контингента на территории Кыргызстана грозит осложнением отношений со стратегическими партнерами по ШОС и ОДКБ. Пекин неоднократно указывал на то, что присутствие США в Центральной Азии направлено против Китая. Озабоченность Москвы вызывает постепенное окружение России американскими военными базами.

Следует помнить и об отношении к Кыргызстану исламского мира, в котором растет недовольство агрессивной политикой США. Большинство потенциальных объектов превентивных ударов пентагона - мусульманские государства. Кроме того, террористическая атака на Лондон заставляет задуматься, не станет ли следующей жертвой террористов одно из государств, оказывающего поддержку США?

Учитывая нежелание госдепартамента США прислушиваться к мнению ШОС, Кыргызстан, как член организации обязан добиваться выполнения ее решений. В первую очередь необходимо денонсировать соглашение. Так как оно предусматривает полугодовой срок с момента денонсации до прекращения действия, поставить вопрос о выводе воинского контингента базы с территории Кыргызстана до конца этого года. При этом необходимо однозначно потребовать реставрации взлетно-посадочной полосы и возмещении экологического ущерба, восстановления арендованных участков, или передачи созданной инфраструктуры базы, если ее можно в дальнейшем использовать в интересах Кыргызстана.
8.07.2005

Литература.
http://www.gazeta.kg/view.php?i=14414
Немецкая волна http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1552506,00.html
Отчет государственной комиссии по определению движимого и недвижимого имущества, принадлежащего первому президенту кыргызской республики Акаеву А.А., членам его семьи и ближайшим родственникам, а также обеспечению его сохранности о проделанной работе. http://www.gazeta.kg/view.php?i=14165
Clark M. US blocked NATO call for probe of Uzbek "massacre"? Christian Science Monitor14.06.2005. Цит. www.km.ru/foreign/ Перевод Грошкова И.
См. Строгин А.Решение о вторжении в Афганистан и Ирак было принято в США до 11 сентября. Российские вести, 19.09.2003
Стратегия национальной безопасности для нового столетия. Белый дом, октябрь 1998. Перевод с английского Иванов П., Спиридонов В., Барзикофф Г. для Европейского центра изучения безопасности им. Дж. Маршалла.
Фон Крейтор. Американская политика "открытых дверей" и "новый мировой порядок". Часть 1. Журнал теории и практики евразийства № 16 http://www.e-journal.ru/zarub-st1-16.html
Киссинджер Г. Воплощение в жизнь бушевского видения мира. "The Washington Post", США, 16.05.2005
См. Соловьев В., Иванов В. Военно-базовая удавка. Независимая газета 23.01.2004
См. Расстрела в Рачаке не было. Фокина К. Независимая газета № 54, 24.03.2000
См. Итоги кампании НАТО в Югославии в цифрах. Дипкурьер № 5, 23.03.2000
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2004/10/29/29095224_bod.shtml
Коласки Б. Когда приезжает Чжу. http://www.intellectualcapital.ru/iss3-15/icworld15-1.htm Выпуск 3, Номер 15, 14 - 21 апреля 1999
См. Россия не является партнером США. Berliner Zeitung, 17 января 2000 г.
См. Зотов О. В. Большая Центральная Азия и принципы геополитики КНР http://asiapacific.narod.ru/analise_apr/russia_china/asia_china_geopolitics.htm
См. Н. Резяпов Флот против флота. http://nvo.ng.ru/printed/wars/2000-10-27/2_flot.html
См. Глущенко Ю. Российско- американские отношения на пороге XXI века http://www.incom-svyaz.ru/~dn/observer/N12_99/12_09.HTM
Цит. по Ефимов Н., Фролов В. В чем опасность геостратегии Бжезинского для России? Военная мысль № 5, 1999, с. 38
http://news.ferghana.ru/detail.php?id=444269408019962 Цит. Суслов Д. Соединенные Штаты намерены надолго закрепить свое военное присутствие в ЦА. Независимая газета 26.03.2004
Абдылдаев С. ОДКБ=Кыргызстан=НАТО. Уравнение с двумя неизвестными. Общественный рейтинг 01.04.2004
Стратегия национальной безопасности для нового столетия. Белый дом, октябрь 1998. Перевод с английского Иванов П., Спиридонов В., Барзикофф Г. для Европейского центра изучения безопасности им. Дж. Маршалла.
Фон Крейтор. Американская политика "открытых дверей" и "новый мировой порядок". Часть 1. Журнал теории и практики евразийства № 16 http://www.e-journal.ru/zarub-st1-16.html
См. Рогов С. Странный период в отношениях России и США. Независимая газета № 22, 8.02. 2000