Приглашаю к дискуссии.
Не открывайте ящик Пандоры!

А. ЛЯЩЕНКО
lyashenko2005@mail.ru

Лето в разгаре. Жара. Народ разъезжается по отпускам. Полное бездействие. Жизнь перешла в другое качество. Можно, лежа на диване, предаваться мечтам и размышлениям. Например, о последствиях "цветных" революций. Но, скажите вы, на подобные темы уже изрядно написано, в описании реакции на текущие события и на прогнозы не было и нет недостатка. Но это были рецензии опытных экспертов. Поэтому и хочется пригласить читателя подискутировать, так сказать, высказать свой взгляд на проблему, не претендуя на глобальные исследования.

Итак, начнем с того, что же такое революция? Если сказать в общих чертах, то революция - это всегда неустойчивость, хаос, кризисы, и всем в ходе революций кажется, что происходит что-то такое невиданное, никогда не случающееся, являющееся цепью кошмаров или ошибок. Революция, кроме всего прочего, - это длительный финансовый кризис, длительная невозможность государства ни собирать налоги на том уровне, на котором у него есть обязательства перед страной, ни снизить эти обязательства до того уровня, на котором оно может собирать налоги. Отсюда инфляция, разные формы приватизации, почти всегда ваучеры или ценные бумаги. Правительство накапливает долги, не может проводить последовательную финансовую политику, поскольку всегда должно обещать больше, чем может дать. Таким образом, революция - это определенный механизм трансформации, и то, что происходит в этот период, вполне сопоставимо, причем в некоторых случаях даже в деталях, включая приватизационные механизмы, с крупнейшими революциями прошлого. Попытаемся же сравнить некоторые итоги громких революций на постсоветском пространстве нашей эпохи.

"Розовая революция". Грузия.

Как утверждают некоторые эксперты, на момент революционной ситуации, в Грузии действительно необходимы были перемены. Экономика находилась в состоянии разрухи. Республика, в которой валовый национальный продукт на душу населения в советские времена достигал, по оценкам, уровня небогатых европейских стран, стала одной из самых бедных в ряду обедневших бывших советских государств. Уходящий режим был одним из самых глубоко коррумпированных даже по меркам постсоветских стран. Естественно, бедность, коррупция, слабость государства вели к тому, что граждане чувствовали себя униженными и незащищенными. От этого бежали, против этого восстали. Но что этот народ имеет сегодня? В стране образовался и развился комплекс иждивенчества. Значительная часть госбюджета формируется за счет иностранной (читай - западной) помощи. И тенденции к улучшению ситуации пока не видно. Надежда на нефтепровод, который неизвестно, будет ли приносить доходы, на полумифический "новый шелковый путь" через Грузию - отражение нежелания отказаться от этого комплекса. Новый режим не оправдал ожиданий грузинских граждан. Половина населения Грузии, как утверждает журнал "Форбс", живет за чертой бедности. После революции жители Грузии начинают забывать о том, что электричество, горячая вода и тепло должны поступать в дома круглые сутки. Практически каждый день на улицы выходят демонстранты, протестуя против низких зарплат и продажи заводов иностранным компаниям. Сегодня в Грузии, как никогда, велика пропасть между богатыми и бедными. К числу первых, что любопытно, относится группа госчиновников. Их зарплаты и премии исчисляются тысячами долларов. При этом все чаще молодой президент Михаил Саакашвили уличается в связях с финансовыми магнатами и криминалитетом, которым смена власти обещала баснословные барыши. В газетах появились сообщения, что правительство Саакашвили возлагает особые надежды на раскрутку ряда важных для экономики страны проектов. А осуществлять их поручило местным магнатам, избежавшим "раскулачивания". Чем было завоевано такое сотрудничество? Как известно, заняв пост, Михаил Саакашвили практически тут же развязал жесткую антикоррупционную борьбу. Но, по мнению ряда аналитиков, главная цель кампании заключалась в переделе собственности. А грузинские НПО отмечают, что некоторые антикоррупционные меры имели политическую подоплеку и были направлены на то, чтобы нанести удар по противникам Саакашвили с целью запугать оппонентов. В настоящее время в Грузии по-прежнему процветают контрабанда и коррупция, попирается законность. В этой связи все чаще народ проводит массовые демонстрации. Эксперт петербургской аналитической группы "Конструирование будущего" Сергей Боровиков считает, что "режим Саакашвили наконец-то пошел вразнос. Энтузиазм по поводу "революции роз" пошел на спад. На фоне развала начала поднимать голову оппозиция". За что боролись, господа? "Розы увяли, остались только шипы". История повторяется!

"Оранжевая революция". Украина.

Свое "светлое будущее" вслед за Грузией решили устроить украинские "западники". Однако не прошло и полгода, как свершилась "оранжевая революция" на Украине, а в народе уже слышатся голоса, что надежды простых граждан не оправдались. В самом деле, Украина чуть ли не ежедневно подбрасывает сюжеты, служащие идеальной антирекламой "революционного" дела, причем не только для элиты, но и для народа. Эксперты твердят, что новое украинское правительство во главе с Юлией Тимошенко - еще одной героиней революции - неожиданно выбрало экономический курс, который выглядит по сути социалистическим и популистским. Результаты этого сказались немедленно: если в прошлом году темпы роста на Украине составили 12 %, то за первые четыре месяца этого года они резко снизились - до 5 %, а инфляция выросла до 15 %. Прежний режим удвоил пенсии, и теперь Украина имеет самую высокую в мире долю расходов на пенсионное обеспечение по отношению к объему национального дохода. Новое украинское правительство лишь усугубило это финансовое бремя, повысив зарплаты бюджетникам на целых 57 %. Для финансирования этих и других значительных социальных расходов правительство отчаянно пытается повысить доходы бюджета. Оно приняло разумное решение об отмене многочисленных и необоснованных налоговых льгот, но общее налоговое бремя в стране резко усилилось.
Другой невероятный факт: новый режим, пришедший к власти благодаря поддержке среднего класса и малого бизнеса, отменил систему упрощенного налогообложения, соответствовавшую интересам этих социальных групп. В результате десятки тысяч мелких предпринимателей вынуждены закрывать свой бизнес, а другие перемещаются в сферу "теневой экономики".

Обещания нового украинского президента о ренационализации крупнейшего в стране металлургического комбината "Криворожсталь" не выполнены, так как его владельцы подали иск в Европейский суд, где его рассмотрение, скорее всего, затянется надолго. Также в тупике остается и реприватизация большинства других объектов, а это, в свою очередь, привело к тому, что права собственников тысяч предприятий оказались в "подвешенном состоянии". В Киеве множатся слухи о том, что олигархи, связанные с прежним режимом, пытаются продать свои предприятия российским бизнесменам и готовятся бежать из страны. Инвесторы, естественно, приостанавливают капиталовложения, и экономический рост резко замедлился.

Из-за роста государственных расходов в стране резко повысилась инфляция. Нефтяные компании, принадлежащие в основном россиянам, из-за роста цен на мировых рынках повысили цены на свою продукцию. Тимошенко ввела жесткое регулирование цен на бензин, и вынудила государственные нефтяные фирмы продавать его по ценам ниже рыночных. Неудивительно, что в результате поставки нефти в страну сократились, и возник дефицит бензина.

Таким образом, нынешняя политика правительства полностью противоречит заявлениям, делавшимся в ходе "оранжевой революции". В передовой статье о первых 100 днях президентства Ющенко газета "Вашингтон Пост" отмечает: "пока Ющенко за границей делает благие заявления, остальные члены руководства, судя по всему, не следуют его указаниям". Это слова сказаны не в какой-то реакционной или антиукраинской газете, а в весьма уважаемой и одной из центральных газет США. Если уж даже там ужаснулись тому, что сотворили на Украине на деньги американских налогоплательщиков, что уж говорить о том, как себя чувствуют сами украинцы!
Итак, как вы сами видите, результаты революции и здесь не утешительны.

"Тюльпановая революция". Киргизия.

Надо сказать, что при всей разнице, последствия "революции" в Киргизии мало чем отличаются от Украины и Грузии. Да, Аскар Акаев свергнут, официально отрекся от власти, но все проблемы, которые стояли перед ним, перешли в наследство к новой власти. И ни суровый батыр Курманбек Бакиев, ни интеллигентная европейка Роза Отунбаева в одночасье разрешить их не способны. "Великий" оппозиционер Феликс Кулов, отсидевший срок, уже ушел в тень. Но дела в Киргизии тем сложнее, что эта страна все-таки азиатская. Во властных структурах очень сильны клановые начала, и истинная власть там не всегда совпадает с официальным имиджем. Так что дележка идет, и, надо думать, не завтра закончится. А с материальными благами в Киргизии дела обстоят совсем неважно (как известно, Киргизия - это маленькая горная страна, которая находится в транспортном тупике, кроме того, она обделена сырьевыми ресурсами), и если их, может быть, и хватит для начальства, то основной массе населения остается только разойтись по домам и вспоминать, что "при Акаеве хоть на улицах не грабили". Киргизия сегодня погрузилась в состояние анархии. Власть расшатана, все решается силовыми методами. Более того, в настоящее время это государство стало поистине рассадником терроризма. Политологи отмечают, что в Ошской, Джалал-Абадской и других областях влияние религиозных экстремистов настолько сильно, что в Бишкеке их попросту боятся. В этой связи и видна вся несостоятельность нынешней власти в стране, неспособной не то чтобы вести независимую внешнюю политику, но и навести порядок на собственной территории.
Кстати, и.о. министра иностранных дел Киргизии Р. Отунбаева в своем выступлении в июне месяце в Фонде Карнеги "За международный мир", отметила, что главной причиной "тюльпановой революции" в Киргизии была плохая экономика, и что, если сейчас не начать серьезно осуществлять экономические реформы, то через несколько лет в Киргизии неминуемо будет новая революция.

Кто следующий?

Кончено, в указанный ряд можно отнести и события в Андижане. Но то не было революцией вообще, это был просто бунт. Впрочем, собственно, и бунтом, как таковым, произошедшее не назовешь. Ведь все произошло там спонтанно. Исламисты деньгами, наркотиками и водкой основательно "подогрели" представителей горячего южного народа из местной тюрьмы и направили их против власти. В итоге . масса невинных жертв.
Если кто думает, что подобное действо можно расценить как революцию . глубоко ошибается. На самом деле ощущение, что революция - это когда люди идут на баррикады под знаменами, борясь за светлое будущее, когда обязательно льется кровь - оно достаточно неадекватно. Только революция - это совсем другое. Говорят, что не было масштабного насилия, значит, не было революции. Что не было крупных столкновений, как бы строй развалился сам по себе, значит, не было революции. Не было масштабного обновления элиты, значит, не было революции. Кто желает такой перспективы?

Говорят, например, что следующая "цветная революция" грядет в Казахстане. Но эта страна в последние годы показывала рекордный рост экономики. Естественно, это сказалось и на доходах населения. Поэтому в Казахстане в ближайшее время революционный бунт исключен. Вряд ли что-нибудь подобное будет и в других странах Средней Азии.

Технологии "цветных революций" не сработают и в Узбекистане, несмотря на имевшие место недавние андижанские волнения. Сегодня ситуация в Центральной Азии не дошла до таких крайностей, как в Грузии и на Украине. Нельзя в этот ряд поставить и Туркменистан, который за годы независимости стал вполне самодостаточным государством со стабильной экономикой. Смею всех заверить, "оранжевых перспектив" в Туркменистане на данный момент просто нет. Посудите сами. Основные социально-экономические показатели Туркменистана за 2004 год свидетельствуют об устойчивой положительной динамике развития народно-хозяйственного комплекса республики. Интенсивное развитие в 2004 году получили базовые отрасли национальной экономики - нефтяная, газовая, нефтеперерабатывающая, легкая и пищевая промышленность. Так, по итогам деятельности добывающих структур топливно-энергетического комплекса за минувший год в целом по стране было добыто около 10,1 млн. тонн нефти и 58,57 млрд. кубометров газа, из которых 42 млрд. кубометров было отправлено на экспорт. Востребованность на мировом рынке нефтепродуктов, производимых сегодня в Туркменистане и ставших основными статьями государственного экспорта, обусловила стремительный рост их производства. За 2004 год во вторичные энергоносители переработано 6 млн. 817,6 тыс. тонн нефти. В настоящее время покупателями туркменского газа являются Украина, Россия и Иран.

Поставки газа в эти страны из Туркмении осуществляются по единой цене, составляющей 44 долл. США за каждую тысячу кубометров. С успехом продается и нефть. Согласно статистическим данным, за шесть месяцев текущего года Туркменистан увеличил добычу природного газа и нефти, и это не предел. Существенные успехи были достигнуты и в производстве сельскохозяйственной продукции, а также плодов, ягод и винограда. В свою очередь, стабильный рост экономики страны позволяет правительству увеличивать расход средств на реализацию социальных программ. В стране по-прежнему остаются бесплатными свет и газ.

.На самом деле на разных этапах революции состояние общества совершенно разное. И период возвышенных представлений и иллюзий исчерпывается очень быстро в любой революции. А дальше наступают очень жесткие будни, которые приводят в конце революции к глубокой усталости общества. Что мы, в общем, и видим.

Случилось, то, что собственно я здесь и доказывал: революционные перевороты ни к чему хорошему не приводят. Народ остается все в том же нищенском положении, богатеют лишь те, кто недавно выступал против режима, а ныне "грабит разграбленное". Государство продолжает переживать ряд экономических проблем, госимущество расхищается. А новые функционеры "любят грешить", что и представители старой власти. Грабли оказываются все те же, что и раньше. И пусть помнят те оппозиционеры силы, которые сегодня с упорной настойчивостью призывают к свержению власти революционным путем: "Революцию, как и войну, гораздо легче начать, чем из нее выйти". А тот революционный опыт на территории бывшего Советского Союза, который приобрели сегодня некоторые страны, на мой взгляд, должен на 20 поколений вперед отбить охоту повторять что-нибудь в этом духе!