Н.Асеева " Я жертва прокурорского произвола"

Никогда не думала, что мне, пенсионерке, когда-то придется подавать иск в суд, судиться, писать апелляционные жалобы, ходатайства, короче отставивать свои требования в судах. Но человек предполагает, а Бог располагает.

Предметом подачи иска стали деньги, которые я дала в долг своей знакомой Сахинур Хамраевой. Подтверждением сделки у меня имеются расписки и заверения Хамраевой, что деньги будут возвращены в срок, определенный в расписках. Но когда настало время возврата денег, Хамраева отказалась возвращать, объясняя, что у нее их нет . Естественно, я была вынуждена обратиться за помощью в суд.

С подачей иска начались все мои мучения и мотания по различным инстанциям, суд затянулся на три с половиной года. Ответчица С.Хамраева , во время судебного разбирательства, подала заявление в прокуратуру города "о предъявлении иска о признании Н.Г.Асеевой не дееспособной или ограниченно дееспособной", не желая отдавать деньги 19 марта 2004 года, это заявление было принято прокуратурой города с приложением справки, что я страдаю неврастенией (истощение нервной системы), которая не относится к психическим заболеваниям. Хамраева, мотивировала подачу заявления, тем, что на протяжении более трех с половиной лет подвергается различного рода гонениям и судебным преследованиям со стороны Н. Асеевой..

Прокуратура города перенаправила заявление Хамраевой в прокуратуру Мирзо Улугбекского района. Это заявление было передано в производство помощника прокурора А.Назаровой, которая возбудила надзорное производство, составила план проверки по заявлению Хамраевой № 285 по вопросу вынесения иска и признании недееспособной в части написания жалоб Асеевой. Этот план был утвержден прокурором Мирзо Улугбекского района Б. Коконбаевым , 29 мая 2004 года В этот план входили такие пункты:-
1.Истребовать данные о том, что состоит ли на учете ГПНД-1 и в поликлинике по месту жительства СВП-7 Н.Г.Асеева с указанием диагноза заболевания.
2.Истребовать копии жалоб из Ташкентского городского суда и городского управления юстиции.
3.Рещить вопрос о подготовке иска в суд о признании недееспособной Асеевой в части написания жалоб.
4.Дать ответ заявительнице.

Хамраеву еще можно понять, так как в случае признания меня не дееспособной, мой иск остался бы не рассмотренным и Хамраевой, не надо возвращать долг. Но как понять действия прокуратуры города и прокуратуры Мирзо Улугбекского района? Согласно действующего законодательства, круг людей и организаций, которые имеют право на подачу заявлений подобного рода определен статьей 291 гражданско-процессуального кодекса , это - члены семьи, на кого подается заявление, органов опеки и попечительства, прокурора, лечебных учреждений и других государственных органов, органов самоуправления граждан и общественных объединений. Хамраева никак не входит в этот круг

Я расцениваю это как месть и преследование меня за мои жалобы на помощника прокурору Денисову. Во время рассмотрения моего иска в первой инстанции при участии помощника прокурора г. Ташкента Денисовой, был снят арест с имущества ответчицы и мой иск остался не обеспеченным. По моим жалобам на действия судьи Ахмедовой и бездействия Денисовой, Ахмедовой был объявлен выговор. Помощник прокурора осталась безнаказанной, так как начальник отдела по обеспечению полномочий прокурора при рассмотрении гражданских дел в судах госпожа Ниязметова прикрывала своего сотрудника Денисову бюрократическими отписками. Из этого напрашивается вывод, не жалуйся на бездействия прокурора – признают недееспособным.

Я в добровольном порядке, уверенная в состоянии своего психического здоровья, прошла обследование в психбольнице № 1 по запросу помощника прокурора Назаровой. Врачи продемонстрировали честность, принципиальность, не поддались давлению районной прокуратуры, по признанию меня недееспособной. Они показали , что прошли времена "сталинского режима", когда неугодных кому-то граждан, по надуманным доводам, заталкивались в психушки и признавались дураками.
И все закончилось ответом за подписью прокурора Мирзо Улугбекской прокуратуры Б.Коконбаева :- "Оснований для вынесения иска о признании не установлено. Прокуратурой района заявление рассмотрено в рамках требований закона". Я, считаю, что ответ прокуратуры должен звучать совсем по другому:-" Заявление оставлено без рассмотрения , в связи с тем, что Хамраева не входит в круг людей , которые имеют право подавать подобного рода заявления".

Теперь, я обратилась с заявлением в аппарат Президента о том, чтобы мне работниками прокуратуры были принесены извинения, за те оскорбления и унижения, доставленные самим заявлением и теми действиями чиновников, которые последовали после принятия этого заявления.

За более чем трехлетнее хождение по судам я перезнакомилась с разными людьми и с разными жизненными ситуациями. В это же время я познакомилась с жителями дома 49 по улице Измайлова города Ташкента и с их доверенными лицами. Эта история заслуживает внимания.
Эти жители поведали историю, которая привела их в суд. В их доме проживает весьма странная особа, Лидия Александровна Волкобрун. Она, по словам жильцов, на протяжении более тридцати лет не дает покоя всему восемнадцатиквартирному дому. А именно, провоцирует непристойным поведением и сексуально домогается до мужчин, сопровождая это сексуальными позами и раздеванием до гола, оскорбляет жителей дома, махалли, несовершеннолетних детей, работников ТСЖ нецензурной бранью, бросает грязные реплики и угрозы, прокалывает шины, потом пишет сама на этих людей жалобы. Волкобрун не только мучает и издевается над своими соседями, но и заваливает работой работников опорного пункта, суды, прокуратуру. В ноябре месяце 2004 года ей написано около тридцати заявлений во все инстанции. Волкобрун подала заявление о том, что ее якобы изнасиловал участковый инспектор профилактики РУВД Мирзо Улугбекского района.

Волкобрун имеет большую задолженность по коммунальным услугам , на замечания работников ТСЖ, в ответ получают оскорбления и нецензурную брань. Волкобрун гасит в подъезде в вечернее время свет, тем самым создает обстановку для личности жителей дома. Но самое опасное , это угрозы Волкобрун в адрес соседей взорвать дом или отравить газом, то есть совершить теракт.

Жители дома неоднократно подавали заявление в РУВД Мирзо Улугбекского района, в прокуратуру с просьбами оградить их от антиобщественного поведения Л.А.Волкобрун. Но эти организации ссылаются на то, что она состоит на учете в городском психиатрическом диспансере № 2.

Последнее время Волкобрун стала представляться правозащитницей, пугает соседей посольствами зарубежных стран, международными правозащитными организациями, типа Дома Свободы "Freedom House". Это стало последней каплей чащи терпения соседей.

В ноябре месяце 2004 года махалля, как орган местного самоуправления, вышел с инициативой и подал заявление о признании Волкобрун недееспособной. Волкобрун, согласно письма № 4085 от 1 июля 2004 года городского психоневрологического диспансера № 2, с 1988 года состоит на учете с диагнозом мозаичная психопатия с паранояльностью. Неоднократно судима, в том числе и товарищеским судом. В гражданском порядке был подан иск ЖКУ авиационного объединения ТАПО и Ч о выселении Волкобрун из занимаемой квартиры за невозможность совместного проживания, так как она постоянно беспокоит жителей дома, от которых поступают заявления. Но помощник прокурора А.Назарова всячески препятствовала рассмотрению этого заявления и других ранее поданных. Назаровой не было возбуждено надзорное производство, не был составлен план о подготовке иска в суд о признании Л.Волкобрун не дееспособной. Хотя оснований для этого, больше чем достаточно.
На этот раз для меня все закончилось хорошо, а могло бы кончиться совсем иначе.

Передала -
Ольга Краснова [olgakrasnova@mail.ru