Афганистан - "тарзанка" большой политики

Ахтар Мухаммад.

Для тех, кто не знает: "тарзанка" - приспособление для прыжков с высоты на резиновом жгуте, что и иносказательно означает бесшабашность. Это развлечение популярно на Западе, но до нашего Афганистана еще не дошло. Однако на днях в Интернете, я наткнулся на нечто подобное, да к тому же, доморощенное, что меня основательно развеселило. Речь идет, о "тарзанке" иного рода. Вернее ее даже можно назвать "тарзанкой" - производной от имени моего коллеги Амина Тарзи, который выступил со статьей под интригующим названием "Афганистан: несообразности в войне с терроризмом".

Но на деле интрига оказалась мнимой, так как сразу по прочтению стало понятно, что у автора, оказывается, "уши" то западные. Но обо всем по порядку.

Чтобы не утомлять читателей обширными цитатами из статьи, ограничимся лишь ее резюме, которая сводится к тому, что автор не согласен с позицией России и ШОС по поводу обвинений в адрес Афганистана, с тем, что к андижанским событиям в Узбекистане причастны боевики, базирующиеся на территории нашей страны. Автор сомневается в способностях и возможностях афганских экстремистов преодолевать госграницы и осуществлять боевые операции. Кстати, это весьма странно и показывает сущую неосведомленность Тарзи. Ведь наши боевики воюют уже более чем четверть века. Мало того, что они 10 лет противостояли советским оккупантам, да и американцам они оказались "не по зубам". А в том, что это две большие разницы можно не сомневаться. Один мой знакомый, потерявший на войне с "шурави" левый глаз сказал: "Янки в сравнении с русскими просто трусливые шакалы, которые никогда не рискуют встретиться с противником в бою, а воюют лишь с помощью бомб и ракет. Их презирают настоящие моджахеды, так как они могут убивать только жалких крестьян. Другое дело – "шурави"! Они, по крайней мере, уважали себя! Да и жили мы все тогда лучше, чем сейчас. Не было то время в Кабуле и в других городах столько нищих, как при американцах!"

Однако вернемся к статье Амина Тарзи. Ведь автор выразил удивление позицией стран ШОС, которая, по его мнению, противоречива. Так как, обвиняя Афганистан в рассадничестве терроризма, государства Шанхайской Организации Сотрудничества в тоже время отмечают "позитивную динамику и стабилизацию внутриполитической ситуации" в нашей стране. Поэтому они требуют от США определиться с сроками пребывания своих войск, что как говорит автор, идет в разрез с логикой. А ведь и впрямь, где здесь логика! Но на деле, не все так просто.

Действительно, Афганистан постепенно переходит на цивилизованные методы управления. Однако парадокс заключается в том, что это невыгодно, прежде всего, США и Западу! Так как в этом случае, мы тоже вскоре попросим их уйти со своей территории. Поэтому Штаты искусственно дестабилизируют ситуацию, заключая сделки с талибами и прочими преступниками, с тем чтобы и в дальнейшем оправдывать свое военное присутствие на нашей земле. Но беда в том, что делают они это невзирая на многочисленные жертвы среди мирных граждан, что является прямым результатом подобной политики. И хорошо, что страны Центральной Азии вовремя это поняли, и задумались над перспективами дальнейшего военного сотрудничества с американцами.