КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDARSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Вторник, 02.08.2005
21:44  В Бишкеке пройдут соревнования по поеданию сосисок на мотоциклах
15:47  С.Сафаев (глава комитета Сената Узбекистана) - "Демократический фундаментализм проявляется в ЦентрАзии в двух формах" (интервью)
12:39  М.Соколов - Послание Алиеву из Вашингтонской Орды, или Драматический разговор в Берхтесгадене
12:29  "Frankfurter Allgemeine" - Неприятная ситуация. Мелкий диктатор Каримов указывает мировой державе
11:57  И.Мамедов - Контуры "Каспийской стены" и роль Азербайджана, как опоры "евроатлантизма"
11:16  "БП" - Беспредел в кадровой политике Киргизии, или Когда Бакиев уволит Кулова?
11:05  "Wall Street Journal" - Прощай, Каримов. Путин явно хочет вернуть бывшие советские республики под власть Москвы

10:54  "Эхо" - США перебросят базу из Узбекистана в Азербайджан?
10:45  А.Шарман - США и Казахстан объединяет многовековая общность мировоззрения...
10:32  "Tageszeitung" - Теперь Каримов может сколько угодно бросаться на грудь России и Китая, это не спасет его режим
10:11  А.Кацев - Ты, за антисемитов или сионистов? ГосДеп США нашел в Киргизии еще одну проблему
10:00  Узбекистан отменяет с 1 января 2008 смертную казнь
09:52  "Times": Отныне - плохой. И.Каримов "погубил экономику страны и жизни бессчетных тысяч ее граждан"
09:36  "КП" - Сотрудники "одной из американских спецслужб" готовили на базе "Ханабад" "хлопковую революцию"
09:09  "ВН" - У МАГАТЭ вылетают пломбы. Тегеран наказывает Евросоюз за медлительность
08:44  "Адолат Кузгуси" против И.Ризаева и А.Фармонова. Официозные СМИ Узбекистана дискредитируют правозащитников
07:22  Демократия - это "капуста". Юшенко-младший, как оказалось, официально запатентовал символику "оранжевого майдана"
06:47  Е.Супонина - Смена власти в Саудовской Аравии прошла спокойно только внешне
03:43  "Christian Science Monitor": Суть "большой игры" США в ЦентрАзии - борьба за демократию
03:06  Р.Маликов - Цветы зла на обочине истории... Послесловие к "цветочным" революциям
01:40  Е.Пастухов - Афганский лабиринт. Помогут ли постоянные базы американцам?
01:18  "ВБ" - Военно-морская тайна Иссык-Куля. Россияне рассекретили и пытаются спасти уникальную торпедную базу "Койсары"
01:00  Дж.Сулеев - Последний поход? Чего добиваются казахские национал-патриоты в XXI веке
00:54  Б.Мусаев - Истеъфо как национальная идея для Узбекистана. Часть 6-я
00:38  Киргизские правозащитники и актив НПО пытаются превратить государственное ТВ в общественное
00:31  Афганская армия Карзая впервые вывела на маневры все свои танки... все 4-е Т-62
00:28  Еurasianet - Визит Рамсфелда в ЦентрАзию только временно ослабил давление на США
00:15  Gazeta.kz - Для кого станут щитом Вооруженные силы Китая?
00:13  А.Асроров - Китайская лапша или "ножки Буша"? Узбекско-китайская дружба проходит первые испытания
00:06  Г.Фонд - Кому мил террорист. Почему Запад так неровно дышит к ИДУ?
00:01  Б.Дуррани (экс-афганский генерал, живет в Казахстане) - "Я не могу примириться с американским присутствием" (интервью)
00:00  А.Сарбонов - Узбекская оппозиция зарубежом: дедушка Крылов прав
Понедельник, 01.08.2005
23:34  Китайские "челноки" собрали 1 млн рублей на съемки якуто-тувинского фильма "По велению Чингисхана"
22:49  Израиль требует от Украины вернуть из Ирана 12 незаконно проданных крылатых ракет
21:47  Сезон горит! Киргизия срочно упростила на время курортного сезона визовый режим с Россией
21:17  Буш призвал Назарбаева продолжить демократические реформы. Не пора ли призвать к аналогичному Буша?
21:15  Россия не дала США вынести вопрос об узбекских беженцах на обсуждение СовБеза ООН
20:03  В Таджикистане создана новая ассоциация журналистов - "Медиа Альянс"
18:08  Заявление МИД Узбекистана "о так называемой гуманитарной эвакуации"
15:37  Киргизия может выдать Узбекистану 15 андижанских беженцев
15:31  Рейтер: Дипломат из США отменил поездку в Узбекистан из-за военной базы
13:58  Скончался король Саудовской Аравии Фахд. Да здравствует король Абдалла!
11:16  В Узбекистане открылся первый интернет-магазин цифровых товаров
09:49  "Фокус" - Каково быть заключенным в Туркмении. "Камеры условно делятся на три вида..."
09:42  Вместе с российскими школьниками в Варшаве избит и гражданин Казахстана
09:36  Казахстанская певица Макпал получила приз зрительских симпатий (из бриллиантов!) на Юрмале-2005
09:28  В.Тимирбаев - Ля-ля-фа. Сколько можно слушать пустословие Акаевых?
09:23  Правозащитники "Эзгулик" в Кашкадарье добились повышения оплаты школьников на хлопке до 1300 сум в день
09:16  Канадские журналисты утверждают: Российскую подлодку "Курск" утопили американские "Мемфис" (ударом) и "Толедо" (торпедой)
09:10  "Арена" - Родители малолетних арестантов Таштюрьмы подвергаются шантажу
08:58  Под Ташкентом погиб известный узбекский путешественник Виктор Цой
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    Узбекистан   | 
Г.Фонд - Кому мил террорист. Почему Запад так неровно дышит к ИДУ?
00:06 02.08.2005

КОМУ МИЛ ТЕРРОРИСТ, НЕ МИЛОСТИВЫЙ К НАМ?

Геннадий ФОНД

***Стоит ли сегодня напоминать некоторым западноевропейским политикам, что в перечне международных террористических организаций Государственного Департамента США числится и одно из структурных подразделений Аль Каиды и Талибан группировка "Исламское движение Узбекистана" (ИДУ)? Наверное, стоит. Особенно тем, кто пытается завуалировать террористические характеристики ИДУ, нескольких лет упоминаемых на многих языках мира во всех известных и мало известных источниках информации, в связи с преступной деятельностью боевиков группировки на территориях Таджикистана, Казахстана, Кыргызстана, и Узбекистана.

Напомнить стоит еще и потому, что в последние годы адресное определение "боевики-террористы" и особенно в комментарии андижанских событий мая 2005 г подменяются словосочетанием "мирные мусульмане", "повстанцы" и "мятежники". И вершатся эти подмены с таким упорством, словно их авторы из числа некоторых зарубежных политиков и политологов и журналистов, не говоря уже о правозащитниках, боятся обидеть или не приведи Бог лишить воинствующих исламистов политического права на кровавое самоутверждение в нашей повседневности.

Как при вышеперечисленных условиях милостивой трактовки своей деятельности чувствуют себя воинствующие исламисты? Они, как занимались, так и занимаются расширением своей агентурной сети во всех государствах Центральной Азии, продолжая вербовать в свои ряды новых рекрутов, будущих боевиков и смертников - исполнителей террористических актов и диверсий, одна из которых была исполнена 13 мая 2005 г. в Андижане. При этом не перестают ликовать, узнавая из новостных сюжетов СМИ об истреблении своими духовными собратьями в разных частях света мирных граждан, не говоря уже о полном восторге, испытываемом от ежедневных сообщений об уничтожении американских военнослужащих и их союзников в Ираке или Афганистане.

И в этом ликовании воинствующие исламисты ни сколько не оскорбляются терминами "боевики-террористы", равно как не умиляются определениями "повстанцы" и "мятежники". Равнодушные к каким-либо определениям, или политическим заигрываниям с собой, они все также уверенно считают себя "моджахедами". И все также помпезно декларируют любимую ими формулу "Джихад до судного дня". Формулу, за которой контурно вырисовывается многолетняя попытка провозглашения в Узбекистане первого современного халифа. При этом они не смущаются оттого, что участвуя в процессе современной глобальной халифатизации игнорируют канонизированные слова Пророка Мухаммада еще при жизни высказавшегося о невозможности повторения первозданной чистоты халифатовской государственности уже через тридцать лет после своей смерти.

Но кого из центральноазиатской когорты боевиков-террористов интересуют собственные противоречия с историей исламской религии? Никого! Тем более, что есть более забавные факты из политической жизни тех против кого они совершают террористические акции.

После майских событий, в июне и июле месяце 2005 года узбекистанская медиа аудитория была подвергнута мощной информационной атаке некоторых зарубежных СМИ. В их новостных и аналитических сюжетах доминировала тенденциозная квалификация принятых руководством страны решений направленных на стабилизацию обстановки в Андижане и пресечение действий боевиков 13 мая 2005 года.

И можно только догадываться, как радовала сценаристов андижанских событий внешнеполитическая дискредитация руководства Республики. И особенно это радовало после семнадцатого мая, когда члены правительств некоторых западноевропейских стран и международных организаций начали тиражировать спекулятивные заявления и угрозы, фокусирующиеся на политических и финансовых санкциях ограничивающих возможности Республики в сфере внешней политики и экономики.

В самых счастливых снах лидеры воинствующих исламистов не предвидели ничего подобного. Об этом наяву они говорили своим рядовым приверженцам, уточняя: "Ложность демократии, как общественного строя проявляется во всем. Не говоря уже о капитализме со всем его комплексом несоответствия природе человека и неудовлетворения здравого разума. Альтернативой этому может быть только строгое исламское представление о мироустройстве, основанное на идеологии угодной Аллаху, оттого и выстоявшей перед всеми сатанинскими соблазнами в течение нескольких столетий".

Сомневаться в том, что андижанские события 13 мая 2005 года исполняли боевики, ориентированные группировкой ИДУ, мягко говоря, неловко. Неловко оттого, что придется уточнять политическую нечистоплотность все тех же некоторых зарубежных политиков, политологов и журналистов, вуалирующих вооруженных боевиков политическими лозунгами и ссылками на соблюдение прав человека по случаю заимствованными из действующих документов ООН.

В этих политизированных экспериментах трансформации боевиков в мирных мусульман бывают и кратковременные просветления. Международная неправительственная организация Human Rights Watch (HRW), известная ангажированной неразборчивостью в выборе политических героев для своих гуманистических приоритетов, в июньском докладе об Андижанских событиях признала, что 13 мая "захватившие здания, которых по разным данным было от 50 до 100 человек, совершили серьезное преступление". Но, натужно признав одно, HRW в жанре двойного стандарта и словно испугавшись откровенно высказанной истины, уточнило, что "принимая ответные меры правительство действовало неразборчиво и злоупотребило с применением силы".

Какими известными техническими или психологическими средствами воздействия на сознание должны были противостоять силовые структуры Республики после вооруженных атак зомбированных боевиков, HRW не пояснило. Впрочем не только это, но и многое из хроники 13 мая. Словно с завидной настойчивостью, решая заданную не Богом политическую задачу – отвлечь внимание международной общественности от факторов 13 мая. Некоторые из них автор предлагает вниманию читателей:

доклад HRW был опубликован до завершения официального следствия и судебного процесса основываясь на показаниях тех, кто коллегиально был заинтересован в дезориентации медиа аудитории о целях и действиях боевиков, лиц примкнувшим к ним, и тех кто имел прямое отношение к планам главных организаторов, вдохновителей-подстрекателей вооруженных нападений на государственные объекты, убийства и пытки мирных граждан и сотрудников правоохранительных органов;
среди лидеров массовых беспорядков был тот, кто отвечал за связь с конкретными зарубежными журналистами, которым несколько экзальтированных заводил митинговых настроений навязывали первую новостную информацию 13 мая, в присутствии вооруженных боевиков;
для политического вуалирования своей вооруженной акции боевики заранее рассчитывали на формирование международной реакции, через СМИ раскручивающих уже в первых новостных сюжетах из Андижана информационную истерию с помощью нескольких "очевидцев с мест событий" предварительно воспитанных в Узбекистане на тренингах проводимых международными неправительственными организациями, в том числе, и HRW;
некоторые зарубежные СМИ преднамеренно создавали условия для отчуждения узбекистанской общественности от информационно-культурной среды, закрепляли в сознании символы и стереотипы, противоречащие национальному менталитету, вкупе порождая недоверие к внутри информационной политике страны;
боевики посредством некоторых зарубежных СМИ демонстрировали населению свою способность повсеместного проникновения с нанесением "ударов" в самое неожиданное для общества время, и именно через СМИ дискредитировали способность кого-либо противостояния себе или своим выдвигаемым требованиям;
некоторые требования выдвигаемые боевиками корректировались инструкторами из группировки ИДУ по сотовым телефонам с территории сопредельных государств, граничащих с Узбекистаном;
на территории Узбекистана боевики впервые практиковали вооруженный захват заложников и уничтожение некоторых из них;
имея ране составленные списки, боевики 13 мая врывались в жилые дома, по месту проживания интересующих их представителей власти и сотрудников правоохранительных органов, брали их в заложники, зная, что никто из них не окажет физического или вооруженного сопротивления;
ни одна из региональных или международных правозащитных неправительственных организаций, в т.ч. HRW, имея 13 мая от своих волонтеров точные сведения о захвате заложников, и зверских убийствах некоторых из них, не выразила публичный протест этим действиям, не говоря уже об элементарном призыве прекратить и осудить физические издевательства и пытки, применяемые боевиками в целях получения важной для себя информации;
боевики использовали тактику "живого щита", прикрываясь мирными гражданами;
в стремлении деморализовать мирное население Андижана, боевики не только ввергали его в страх, но и насильственно пресекали желание людей покончить с происходящим;
боевики применяли психотропные препараты, некоторые из них алкоголь;
силовые структуры Узбекистана умышленно провоцировались боевиками на применение оружия.

Итак, основой доклада HRW, опубликованного 5 июня 2005 г. стали показания более пятидесяти очевидцев. По мнению The New York Times" (8 июня 2005 г.) в нем (докладе) содержится "самый исчерпывающий на сегодня анализ событий в Андижане - городе на северо-востоке Узбекистана… Доклад, основанный на показаниях более пятидесяти очевидцев, подтверждает и дополняет предыдущие сообщения о коротком вооруженном восстании, которое вылилось в антиправительственные выступления местного населения, подавленные правительственными войсками, обстрелявшими участников выступлений из винтовок и автоматов…"

Можно только сожалеть, что The New York Times, замкнувшись на докладе HRW, не уточнило еще одной подробности. Из пятидесяти упомянутых в докладе HRW были и те, кто натешившись своим правом вооруженного выражения религиозных чувств, перекочевал в так называемый лагерь беженцев, "гостеприимно" открытый в приграничье Южного Кыргызстана для дальнейшей опеки международным политическим бомондом.

Гуманный жест последних выглядел словно негласная плата международному союзу исламистов за "мягкое" мартовское (2005 г.) участие региональных мракобесов из радикалистских сект в смене политического лидера Кыргызстана, в исполненной как по нотам очередной после Украины так называемой "тюльпановой революции". Но об этом чуть позже.

Один из пятидесяти дававших показания для доклада HRW (естественно безымянный) заявил: "Люди скандировали "Свобода!", а не "Аллах Акбар!". Одна только эта цитата противоречит содержанию трех часовой видео хроники отснятой 12 и 13 мая в Андижане, одним из двух операторов нанятых воинствующими исламистами для создания документального отчета. Два видео отчета планировалось отправить в пещерные кулуары Аль Каиды и Талибан.

В ходе оперативных действий после мая месяца один из этих видео отчетов стал достоянием правоохранительных органов Республики Узбекистан. Его отдельные сюжеты уже не представляющие оперативной ценности с июля месяца неоднократно транслировались по каналам национального телевидения Узбекистана, полноценно отвечая на вопрос "кто есть кто".

Эти сюжеты с экранов телевизоров видели не только граждане Узбекистана, дипломаты, аккредитованные в Узбекистане, но и те кто представляет в Республике интересы ОБСЕ, ЕС, НАТО и ООН. И можно только сожалеть, что при наличии огромной плеяды переводчиков в Узбекистане, все комментарии сюжетов, включенных в документально-хроникальные фильмы, сделанные телевидением Узбекистана и студией Министерства Обороны шли только на узбекском, но не на русском и не английском языках.

В равной степени можно сожалеть и о том, что все майские и июньские выступления Президента Республики Узбекистан на пресс-конференциях и брифингах комментирующие андижанские событий транслировавшиеся по телевидению и опубликованные в официальной прессе на узбекском и русском языках, не имели синхронного перевода на английский язык. Но это так к слову о том, что радовало вдохновителей и исполнителей майских андижанских событий. Впрочем и тех, кто в жанре двойного стандарта с высоких международных трибун и в настоящее время вуалирует их преступления в нужном для себя политическом формате. И делает это не на узбекском языке, а на родном английском, не сомневаясь, что именно на этом языке формируются не только международные мнения, но и тайные политические интриги.

***Но вернемся к политической нечистоплотности, нарушив табу, очерченное политкорректностью и все только ради общеизвестной истины - политическая нечистоплотность, бич современной западноевропейской политики, при всей своей омерзительности, несгибаема и оправдана геостратегическими целями и задачами.

Чего стоят ранее звучавшие комментарии некоторых политиков, совпадающие со следующим утверждением апологетов терроризма: "Террор - оружие, к которому прибегают люди, отчаявшиеся добиться своих целей иными способами. Это "крик души" тех, кого лишили права голоса в политической жизни. Террорист - не агрессор, а жертва, и для борьбы с ним нужны не силовые методы, а решение проблем, заставивших его прибегнуть к подобному оружию" (Roger Scruton, "The Times", 11.07.05.). По мнению зарубежного автора, упомянувшего в "The Times" это утверждение апологетов терроризма, и смысловые совпадения давно известны. Их подтексты уже использовались для политического оправдания палестинских террористов-смертников, экстремистов из ИРА, калечивших своих противников выстрелом в колено, похитителей людей из "Красных бригад", или организаторов массовых убийств 11 сентября 2001 года.

Политическая нечистоплотность объясняет и легкость, с которой из стран с развитой демократической системой с 17 мая прозвучали призывы к международному сообществу осудить руководство Узбекистана за его несогласие на проведение "независимого международного расследования андижанских событий мая 2005 года". Но за этим призывом высвечивалось и другое. И не столько многолетняя привычка к тенденциозному комментарию всего, что имеет Республика за годы своей независимости, или тяга быть старшим стратегическим "братом", которого надо слушать и стремится к исполнению всего, что велено, перечеркивая собственные принципы и интересы. Скорее желание увести от широкой огласки собственное кураторство над некоторыми региональными правозащитниками в течение почти полутора лет опекающих членов коммерческо-религиозной секты Акромия - главного действующего персонажа майского революционного "карнавала".

Но к 13 мая 2005 года на политическом старте стояли (понятно с ведома некоторых международных политиков) и местные "реформаторы-оппозиционеры" почувствовавшие волну "народной силы" в кучке тех, кого не задолго до этого из конъюнктурных соображений не велено было именовать их настоящим определением "фанатики исламисты из секты Акромия".

При этом, многие из доморощенных правозащитников, "реформаторов-оппозиционеров" и некоторых международных политиков на самом деле наивно предполагали, что протестными акциями исламистов в Андижане не воспользуются боевики из террористической сети Аль Каиды и Талибан, не ведая, что они связанны с некоторыми лидерами и активистами акромистов.

Были уверенны - все будет не так скандально как в Кыргызстане, когда в конце марта 2004 года полупьяная толпа отморозков выводила древний народ на новый этап собственной истории, полной перспективных международных интриг, прикрытых красиво оговоренными и протокольно оформленными на межгосударственном уровне финансовыми субсидиями,.

В Андижане все должно было быть иначе, пусть напряженно, но чинно и торжественно. И не так дико, как в Кыргызстане, где только после серьезных усилий кыргызстанских силовиков все вошло в формат цивилизованного выражения чаяний народных масс.

И главным желанием было, чтобы в Андижане все происходящее походило на нежные тона цветных революций в Грузии и на Украине. И чтобы потом весь мир ставил в пример андижанцев, не укоряя за то, что не отстояли у боевиков миг поджога драматического театра. А все те же некоторые международные политики радовались бы и гордились тем, что оправдали доверие своих налогоплательщиков и избирателей, видящих их успехи в формировании у населения Узбекистана демократических представлений. Да, эмоции в горячих речах ораторов предполагались. Не предполагалось кровопролитие. И тем более принудительное участие в живом щите, который обеспечили себе боевики в Андижане.

Но даже при этих условиях не исключено, что любая очередная попытка проведения революционного "карнавала" в Узбекистане не будет сопровождаться вооруженным участием боевиков. Во всяком случае, гарантий на обратное сегодня не даст ни одна из спецслужб мира, столкнувшаяся с проблемой исламистского радикализма..

И в этом случае оставаясь в политической тени все те же некоторые международные политики из стран с развитой демократической системой, будут все также надеяться, что в Узбекистане на определенном этапе революционного "карнавала", вооруженные "мирные мусульмане" и их экзальтированные женщины в хиджабах вмиг прозреют и успокоятся, услышав политические речи региональных "реформаторов - оппозиционеров".

Что может стать успокоительным фактором в этом случае? Скорее всего, предложение о выделении исламистам квоты на их присутствие в государственной власти. А почему бы и нет. Ведь есть же прецедент политической легитимизации "ФАТХ", "ХЕЗБОЛАХ" и "ХАМАС", хотим мы это забыть или нет, но ответственных за десятки террористических актов, совершенных их боевиками-террористами в последние десятилетия не только на Ближнем Востоке, но и в других странах мира.

Но, тиражируя на некоторых Интернет-сайтах свои политические программы, сами региональные "реформаторы-оппозиционеры" публично не отвечают на один простой вопрос:

– что конкретно они противопоставят центральноазиатским воинствующим исламистам, если те не клюнут на политическую подачку, и не сменят патологическую ненависть фанатика к демократии на милость к демократическим идеалам и их государствам-символам: странам Западной Европы и США? При этом захватят власть и провозгласят таки халифат.

Возможно, им (реформаторам-оппозиционерам) и некогда отвлекаться на поиск ответа именно на этот и подобные вопросы. Уж очень хочется во власть, не дожидаясь 2007 года. И не важно на каких условиях, тем более в союзе с кем. Да и наступление глобального исламизма практически ни на один день не прекращающего одаривать цивилизованный мир фанатствующими смертниками, вершится слишком стремительно. Так, что в рамках Узбекистана можно и в союзе и с ним, а вдруг все сложится. Ведь организована же исламистам откровенная политическая и моральная поддержка со стороны тех, кто требует "международного независимого расследования андижанских событий". Более того, давно перейдя грани разумной квалификации понятия "терроризм" для них уже нашли третью страну, которая согласилась предоставить "убежище беженцам из Узбекистана, временно размещенным в Кыргызстане".

Но политика стезя тонкая и сколькая, на которую даже реальность июльской серии адресных террористических актов в Великобритании, Турции и Египте скорее всего повлияет в меньшей степени. Пример тому мнение Миссии Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) в Киргизии 18 июля 2005 года, посчитавшей, что "временный лагерь жителей Андижанской области, покинувших Узбекистан после майских событий, было бы целесообразно перевести в третью страну". Правда ни одна из 25 стран-членов Евросоюза, в том числе, с развитой системой демократии долгое время не изъявляла желания обеспечить политический приют тем, кто спровоцировал Андижанские события 13 мая.

***Вся внешнеполитическая нелепица, с 17 мая навязываемая Республике Узбекистан, вершится на глазах тех, кто в воинственном отношении к странам развитой и развивающейся демократии более прагматичен. И по большому счету не особенно разборчив в террористических, или диверсионных методах. Не говоря уже об их размеренном постоянстве в истреблении мирных граждан разных стран, военнослужащих антитеррористической коалиции и политических деятелей. Одновременно в своей фанатичной ненависти порадовавшихся и коллективному вздоху стран-членов Евросоюза в очередной раз сетующих 18.07.2005 на заседании в Брюсселе по поводу стоического отказа руководства Узбекистана согласиться на проведение международного расследования событий в Андижане.

Ну почему бы в Брюсселе, в пику идеологам глобальной халифатизации, горько не вздохнуть о другом. Например, помянув сотрудников силовых структур Узбекистана погибших 30 июля 2004 года, когда в Ташкенте были совершенны террористическими акты, адресованные сотрудникам посольств США, Израиля и Генеральной Прокуратуры Узбекистана. И почему бы, без вздохов не порадоваться успехам правоохранительных органов страны в следственном порядке разобравшихся кто был организатором этих террористических актов. Кстати выяснив, и то, что Посольство Великобритании 30 июля 2004 г. избежало террористического акта, благодаря идейному капризу террориста-смертника Авасхона Шаюсупова. В самый последний момент он, не гражданин Узбекистана, решил взорвать себя в здании Генеральной Прокуратуры Республики. И как знать, не считал ли он, что с Великобританией рассчитаются его духовные собратья граждане туманного Альбиона, а ему надо разбираться со своими врагами в Узбекистане. Мистика? Нисколько. И не надо цитировать листовки хизбуттахрировского издания, которые не обходятся без призыва наказать Великобританию и США. Достаточно познакомится в архивах правоохранительных органов Казахстана и Кыргызстана со следственными показаниями тех, кто организовывал для Узбекистана март, апрель и июль 2004 года. Не говоря уже о том, кто связан узами джихадистского братства с одним из активных участников андижанских событиях 13 мая 2005 года.

Но вернемся к требованиям о проведении в Узбекистане независимого международного расследования, в котором по логике должны быть и свидетели. Не вызывает сомнения, что при давно наработанном профессионализме спецслужб "Аль Каиды" и "Талибан", агентура Истикборат ИДУ в Узбекистане будет пытаться готовить "свидетелей из Андижана". Эта не новость, ибо известна многолетняя тенденция появления трафаретных пассажей о пытках, которым подвергают в правоохранительных органах Республики.

И будут излагаться эти пассажи, как и ранее в заданном HRW формате о нарушениях прав человека именно теми, кто привлекается в Центральной Азии за пропаганду халифатизации или участие в формированиях ИДУ.

Знают ли о подобных свидетелях за пределами Узбекистана? Безусловно. Для тогда и существует центральноазиатская (в частности по Узбекистану) пополняемая "Картотека находящихся под следствием и отбывающих сроки заключения". Электронная картотека HRW, аналогична той, которая существует в Истикборат, являющейся многофункциональной спецслужбой ИДУ. Впрочем, не только в ИДУ, но и в Аналитическом центре Политического руководства транснациональной секты ХИЗБ УТ-ТАХРИР АЛЬ ИСЛАМИ, ведущей учет численности своих приверженцев в странах, где она имеет свои подпольные или открыто действующие филиалы.

При данных условиях ориентация "независимой международной комиссии" на какие-либо "показания региональных жертв пыток, опекаемых правозащитниками, некоторыми зарубежными журналистами, или двух политизированных дезинформаторов, приглашенных на Хельсинскую трибуну в пику официальному Узбекистану принимать в расчет, мягко говоря, не серьезно. Слишком очевидна их зависимость от финансовых грантов Международных программ по правам человека и развитию демократии, редакционных гонораров за "новости из горячих точек" и требований исламистской агентуры.

И чего уж говорить об амбициях того, кто в эстафетном порядке отдавшись спецслужбам нескольких зарубежных стран, появился в кулуарах Комиссии по Безопасности и Сотрудничеству в Европе (Хельсинской Комиссии), запылав в очередной раз своей известной политической страстью от желания обладать президентской властью в Узбекистане. Можно ли вообще было принимать его в расчет, сомневаясь даже не в политической мудрости, а представлении о гуманизме поразившем некоторых членов Хельсинской Комиссии не столько скромной оценкой терроризма по его определению "презренного дела, не приводящего к реформам", а отсутствием минимального искреннего сочувствия к жертвам терроризма? В том числе и силовикам, которых терзали и убивали боевики в Андижане 13 мая. Живых он упомянул ранее пожелав себе и себе подобным: "Нам необходимо работать с армией и полицией. Нужно сделать так, чтобы генералы и офицеры спецслужб перешли на сторону народа".

Мечта, не отличающаяся от мечты тех, кто после неудавшейся попытки установления халифатовской государственности весной 2004 года планировал, готовил и исполнил 13 мая 2005 года кровавую вакханалию в Андижане. И в исполнение мечты без суда и следствия, убивал заложников, а оставшихся в живых во время пыток и издевательств, обливал бензином дабы вели себя соответственно и не требовали соблюдения прав человека.

Исполняли эти зверства 13 мая многие из тех, кого с 17 мая 2005 года лицемерно называют "беженцами из Узбекистана" для разработанной политтехнологами формулировке "власти прибегли к силе неразборчивым и несоразмерным образом против беззащитных гражданских людей, многие из которых были убиты или ранены".

Так не пора ли, требующим независимого международного расследования андижанских событий, отбросить не только конъюнктурные соображения, но и свое милостивое отношение к воинствующим исламистам, и вспомнить рекомендации экспертов, посещавших Узбекистан после 13 мая. Тех, кто позже высказывал свое мнение в неформальных беседах с официальными представителями западноевропейских стран и США.

Не перечисляя фамилии авторов этих мнений, все же следует уточнить общую направленность их рекомендательных пожеланий политическим кругам западноевропейских стран и США отказаться от давления на правительство Узбекистана и тем более не требовать международного расследования. Высказывая эти мнения, эксперты исходили из очевидного - подобное расследование символизирует политическую поддержку террористов и без того пребывающих в эйфории от достигнутого политического резонанса, в котором они представленными жертвами, но не преступниками.

Ташкент

27 июля 2005 г.

Источник - ЦентрАзия
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1122926760


Новости Казахстана
- Мажилис принял закон "О производстве и обороте органической продукции" во втором чтении
- Олжас Бектенов обсудил с представителями банка Société Générale вопросы привлечения частного капитала в страну
- Олжас Бектенов заслушал информацию о проводимых противопаводковых работах
- Олжас Бектенов обсудил с директором по разведке и добыче ENI Лукой Виньяти реализацию совместных проектов и наращивание казсодержания на Карачаганаке и Кашагане
- Кадровые перестановки
- Казахстан примет участие в III форуме межрегионального сотрудничества в СУАР
- Министр иностранных дел Казахстана встретился с Государственным секретарем США
- Сенаторы: Реализуемые инновационные проекты оторваны от потребностей предприятий и реального сектора экономики
- О комиссии по выборам ректоров
- Кто наживается на деле Стати и вернутся ли потраченные сотни миллионов долларов?
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх