Уважаемый госп. Худойберди!
Внимательно прочитал Ваше письмо "Кто он, Санжар Умаров, и его движение "Солнечный Узбекистан"?" от 28.08.2005.

В нем чувствуется голос человека неравнодушного к судьбе Узбекистана. В нем есть боль за поражение оппозиции в начале 90-х годов в Узбекистане.

В нем есть желание объяснить ошибки и показать
трудности, с которыми сталкиваются рядовые члены оппозиции за рубежом. В нем есть желание показать, что оппозиция, даже находясь в вынужденной эмиграции, не сложила оружия в борьбе с тоталитарным режимом в Узбекистане.

Ваш дневник – размышления человека, которому больно за ошибки прошлые и за ошибки, которые оппозиция и ее лидеры допускают и сегодня. Вы может и не во всем правы, но достойны уважения.
Однако согласитесь, что, к великому сожалению, Ваши голоса там, за границей, особенно голоса рядовых оппозиционеров, остаются пока "гласом вопиющего в пустыне". Никто к Вам, повторяю - к сожалению, не прислушивается при проведении реальной политики в отношении
Узбекистана.

Вместе с этим в Вашем письме есть РЕВНОСТЬ. "Как это кто-то посмел заявить себя оппозицией, причем единственной реальной силой в республике, кто реально может изменить ситуацию" - вот невысказанный Вами вслух пафос и тайный смысл Вашего письма.

Вот это и есть главная беда не только нашей, а в целом демократической оппозиции на просторах СНГ – взаимная ревность, а не взаимная поддержка. Оппозиционеры, особенно те, которые называют себя демократами, никогда не могут великодушно признать правоту тех, кто выходит на сцену рядом с ними с требованием демократических реформ. Те, кто появился первыми, присваивают себе исключительное право на истину, демократию, перемены.

Мы, если Вы внимательно читали мое интервью, подчеркиваем, что не претендуем на истину в последней инстанции и не присваиваем себе права командовать. Мы призываем к объединению сил, готовых поддержать наши идеи по переустройству страны, по выводу ее из нынешнего кризисного состояния.

Тем более у нас, если Вы обратили внимание, на первом месте требование социально-экономических перемен, ибо сначала надо выправить экономику, чтобы люди поднялись экономически, чтобы вернулись домой сотни тысяч нелегальных мигрантов, которые в условиях несравненно более трудных, чем в Европе зарабатывают гроши, чтобы накормить свои семьи, остающиеся в Узбекистане.

Нам кажется, что Вы, те, кто за рубежом, должны были бы первыми обрадоваться, что появились новые силы, жаждущие перемен. Если у Вас есть еще и другие идеи – пожалуйста, давайте обсудим, когда для этого появятся реальные возможности.

Причем, если Вы так давно в политике, то должны были понять, что нельзя одним махом менять все и сразу. Весь опыт реформ в мире показывает, что это приводит лишь к страданиям миллионов людей.
Но и сохранять, под прикрытием реформ свои привилегии, как это делается в Узбекистане – такой же обреченный выбор! Именно этот путь привел страну к стагнации, народ к обнищанию, затормозил бизнес, загнал капиталы в тень или в оффшоры.

Что касается Ирака, то мы можем ясно и твердо заявить, что мы никогда не поддерживали эту военную кампанию и никогда ее не оправдывали. Мы всегда выступаем за политическое решение вопросов.
Совсем другое дело – Афганистан, причем не сегодня, а в то время, когда толибы, стремительно продвигаясь на север, делали весьма недвусмысленные заявления.

Вы, видимо были далеко от страны и не смогли ощутить ту атмосферу опасности, которая реально чувствовалась
в сердце каждого человека. В Узбекистане, к сожалению, были и есть радикальные силы, которым хотелось бы вернуть страну в средневековье. Возможно их не очень много, но они представляют реальную угрозу не только демократическому развитию, но и просто стабильности. Они, совершенно по иному трактуют права человека, и, эта трактовка, весьма далека от приемлемой со стороны большинства населения Узбекистана.
И мы помним, что в это сложное время США, возможно и не без выгоды для себя, но предприняли реальные действия, которые усилили нашу безопасность.

Что касается сотрудничества со США, то уверен, что, отрицая его, Вы погорячились. США, Россия, Европа, Китай это страны, без сотрудничества с
которыми не может стабильно развиваться ни одно государство в регионе.
Нельзя, полагаю, в нашем положении ставить политические требования перед великими державами, кроме, разумеется, одного – уважения нашего суверенитета и нашего выбора вектора демократического развития.
Несмотря на обидный для меня лично тон Вашего письма надеюсь, что Вы поймете, что сила в единстве. В единстве, основанном на поддержке таких демократических ценностей, как уважение прав личности, уважение реального многообразия мнений, уважение полной свободы СМИ и открытой дискуссии, уважение частной собственности и свободы предпринимательства.

С пожеланием всего Вам наилучшего,
Санжар Умаров, Председатель Коалиции национального единства "Солнечный Узбекистан".