> Кыргызстан после пережитой "народной революции" постепенно приходит в себя. Угас революционный пыл, проходит эйфория, а также развеиваются порожденные ими надежды на лучшую жизнь. Ушел в прошлое ненавистный всем старый режим. Вместо него пришел новый, не лучше старого. Печально, но факт: новая власть вобрала в себе все худшие черты старой. Народ Кыргызстана, как старуха из известной сказки, остался у разбитого корыта.

"Народная революция" или государственный переворот?

Пришедшие к власти люди называют события 24 марта "народной революцией". Так ли это? Как известно, после всякой победившей революции в стране хотя бы заметно (если не кардинально) меняется политическая ситуация, экономический курс, морально-нравственная атмосфера. В Грузии и Украине, где раньше, чем у нас, произошли "цветные революции", определенные перемены все же были. О Кыргызстане этого не скажешь. В политике нового правительства ничего нового пока нет. Более того – в стране возрос беспредел, криминалитете дерзко ликвидируют "ненужных".
В любой стране новая власть уже в первые недели или месяцы своего существования предпринимает шаги, определяющие его долгосрочный политический курс. Однако "сто дней" правления К.Бакиева ничем примечательным не выделяется. Революционной фразеологии, конечно, хватает. Многократно и по-разному проклинается "акаевщина", даются клятвенные заверения о борьбе с коррупцией, об установлении законности и порядка в стране. Но обещания эти ничем не подкрепляются, и создается впечатление, что они имеют своей целью только одно: оболванивание народа.
Так, что же произошло 24 марта?
Совершенно правильно пишет в "Вечернем Бишкеке" Михаил Надеждин: "эта никакая не "народная революция", а самый настоящий государственный переворот с захватом власти южной региональной группой". Точнее не скажешь. В результате мартовских событий произошла только смена власти. Клан Акаева уступил место клану Бакиева.
В цивилизованных странах насильственный захват власти осуждается законом, а его организаторы подлежат судебному преследованию. У нас действует другой закон: "Победителей не судят". Тем не менее в любой стране желанна та власть, которая приходит к управлению страной демократическим и легитимным путем, чего не скажешь о нынешних властных структурах Кыргызстана.

К чему пришли?

Худшие традиции акаевских времен продолжают жить в системе управления, причем во всех эшелонах власти. Порядок купли и продажи государственных постов всех рангов ничуть не изменился. Понятно, что прежде львиная доля потока "не отмытых" денег поступала в карманы бывшего главы государства и его окружения. А сейчас куда эти деньги идут? Уважаемый Курманбек Салиевич метал гром и молнии в адрес взяточников и коррупционеров. А они, как говорится, живут-поживают, добра наживают. Так почему же не сходятся слова с делами первого лица государства?
Все единодушны в том, что одним из слабых мест в деятельности А.Акаева была забота о своих домочадцах, родственниках и друзьях. Наделил, мол, их высокими постами, депутатскими мандатами, доходными местами. Да, все это было. Но все это продолжается и при новой власти. И здесь новоиспеченный глава государства пошел по наезженной колее. Назначение его брата Марата Бакиева послом Кыргызстана в Германии, свата Тоштемира Айтбаева председателем СНБ, а также решение направить его второго сына Максима в дипакадемию в Москву – все это говорит о том, что К.Бакиев мало чем отличается от своего бывшего коллеги. А народ верил, что новая метла будет мести по-новому, что новый президент не повторит ошибки своего предшественника. Обещаний, заверений было много, а все вернулось на круги своя. Воистину: гора родила мышь.
А народ по-прежнему бедствует. Проект программы временного правительства не направлен на решение этой проблемы. Из заключения экспертной группы Всемирного банка: "Эта программа не подходит Кыргызстану для обеспечения экономического роста и стабильности, в центре которого стоит человек". Та же мысль выражена и в заключение Международного валютного фонда: "Страна может отойти от намеченного пути по увеличению реальных доходов и сокращению уровня бедности".
Хаос и разруха продолжаются. Пришедшие к власти люди заняты исключительно переделом собственности. Одержавший политическую победу клан стремится захватить командные высоты и в экономике. Но каким путем? Самым грубым – захватом и дележом того, что принадлежало акаевской группировке. "Грабь награбленное" - вот их принцип. То, что принадлежало одним олигархам, теперь перешло к другим, новым. А простые люди как жили, так и живут.

Куда поведет страну новый поводырь?

После событий 24 марта народ возлагал на К.Бакиева большие надежды. Человек из кыргызской глубинки, выросший в большой многодетной семье, получивший европейское образование, прошедший все ступени власти от рядового инженера до премьер-министра – кому, как не ему, возглавлять государство. К сожалению, надежды народа пока он не оправдывает.
Нам представляется, что и в обозримом будущем не произойдет существенных перемен в политике администрации президента. Ведь К.Бакиев – самый заурядный руководитель, сформировавшийся в советско-акаевский период. Чуть ли не основную свою задачу глава государства и его окружение видят в критике и разоблачении старого режима. Видимо, экс-коммунист К.Бакиев хочет сперва до основания разрушить старый мир, а потом построить новый. А сколько времени нужно для разрушения старого мира? Ведь на деле старое вовсе не разрушается? И когда начнется строительство нового мира? И еще – каким этот новый мир будет? Одним словом: куда поведет страну новый поводырь?

Айдар Кененбаев
aydar63@mail.ru