Как фабрикуют дела в Узбекистане, - доклад Т.Якубова на Совещании ОБСЕ в Варшаве 10:09 03.10.2005
ДОКЛАД ОБЩЕСТВА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА УЗБЕКИСТАНА (Международное Совещание по человеческому измерению ОБСЕ, Варшава)
Уважаемый Председатель! Уважаемые дамы и господа!
Так как на данной рабочей сессии мы обсуждаем вопрос о праве человека на честный суд, то я, Талиб Якубов, председатель Общества Прав Человека Узбекистана, хотел бы высказать о нем свое мнение, т.е. о праве на честный суд, но в условиях авторитарного политического режима в Узбекистане, подкрепляя его конкретным примером.
Начиная с июля 2002 года я в качестве защитника принимал участие в производстве четырех уголовных дел в г.Ташкенте, а также в Джизакской и Ташкентской областях. На основании неопровержимых документов мне удалось доказать, что все эти дела были сфабрикованы следственными органами прокуратуры и Службы национальной безопасности. В чем дело? Сошлюсь на конкретный пример.
Но сначала, для лучшего понимания, с вашего разрешения, свой пример предварю коротким рассказом о том, как честный и независимый суд может по закону воспрепятствовать произволу и беззаконию следственных органов при производстве уголовных дел.
Одной из важнейших частей Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан является его 49-я. Глава, называемое "Назначение уголовного дела к судебному разбирательству", Составляющее содержание Главы 49, не является изобретением узбекского правосудия, а заимствовано им из европейской юриспруденции, и является своеобразным судебным шлагбаумом перед произволом следственных органов. Если, разумеется, судебная система действительно независима от прокуратуры и правоохранительных структур,. В условиях авторитарного политического режима, коррупции и взяточничества, когда судебная система превращается в обыкновенную предпринимательскую организацию, во всем делающая деньги, говорить о том, что она может противостоять беззакониям, творимых в следственных органах прокуратуры, милиции и Службы национальной безопасности, не приходится.
Две статьи, 396 (Обстоятельства, подлежащие выяснению при назначении уголовного дела к судебному разбирательству) и 401 (Прекращение уголовного дела), составляют основу данной главы. Вот эти-то статьи из Главы 49 УПК РУз в Узбекистане в годы независимости начисто перестали работать.
После окончании следственных действий согласно статьи 388 (Направление уголовного дела в суд), утвердив обвинительное заключение, прокурор или его заместитель направляет уголовное дело в суд. Вопрос о назначении дела к судебному разбирательству либо принятии иного решения подлежит рассмотрению судьи.
Общеизвестно, что в любом уголовном деле основным его документом является "Постановление о возбуждении уголовного дела", в котором следователь должен указать на повод и основание для возбуждения этого дела.
24 сентября 2004 года я стал защитником Хамида Султонова, бывшего руководителя Отдела банковских операций Джизакского областного отделения акционерного коммерческого "Пахта-банка", в его уголовном деле. Это уголовное дело возбудил 31 марта 2004 года Бобур Туйчиев, старший помощник прокурора г.Джизака. Согласно "Постановления о возбуждении уголовного дела" он при ознакомлении с материалами проверки, проведенной в "Пахта-банке" Джизакской городской прокуратурой, обнаружил признаки преступления, после чего возбудил данное уголовное дело.
Знакомясь с материалами уголовного дела я засомневался в подлинности "Постановления о возбуждении уголовного дела" и обратился с запросами к руководствам банка и Областной комиссии по согласованию деятельности надзорных органов, прося ответить на вопрос: "Проводила ли Джизакская городская прокуратура проверку в "Пахта-банке" в промежутке с 1 января 2004 года по 31 марта того же года?". Ответы из обеих учреждений совпадали: "Нет". На руках у защиты появились два документа, подписанные руководителями этих организаций, неопровержимо доказывающие фальшивость "Постановления о возбуждении уголовного дела", вынесшего Б.Туйчиевым. Таким образом выяснилось, что уголовное дело является фальшивым (сфабрикованным). Такое уголовное дело по закону должно быть немедленно прекращено, а обвиняемый должен быть реабилитирован. Надзор за законностью при производстве данного дела вел прокурор Зааминского района Джизакской области Инатулла Албеков. Однако, он полностью проигнорировал представленные мною документы, которые неопровержимо доказывают фальшивость Постановления следователя. Прокурор И.Албеков не только не прекратил производство данного дела, напротив, он направил дело в суд. Прокурор в своем ответе не смог опровергнуть данные документы.
Дело передали в Зарбдорский районный суд по уголовным делам, судье Уткиру Абдуллаеву, который используя свое право, на основе статьи 396 УПК РУз [Глава 49 (!!!)] мог прекратить производство данного фальшивого дела и реабилитировать обвиняемых. Не посмел. Областная прокуратура, в лице прокурора Равшана Мухитдинова, не позволила ему применить закон. Моя жалоба на неправомерные действия прокурора по надзору Албекова прокурору области Мухитдинову также была проигнорирована. В его ответе я не нашел ни одного слова о документах, опровергающие Постановление о возбуждении уголовного дела. Такую же позицию прочно занял и председатель областного суда по уголовным делам Бахритдин Нарходжаев. Данное уголовное дело не должно было направляться в суд из-за фальшивости. Тем не менее, судья Абдуллаев вынес приговор: лишить Султонова свободы на 7 лет.
В производстве данного сфабрикованного уголовного дела принимали участие по меньшей мере 10 работников прокуратуры и суда, которые нагло совершили преступление против правосудия. Таким образом, статьи 396 и 401 Главы 49 УПК РУз были начисто проигнорированы прокуратурой и судебной властью Джизакской области, а совершенно невиновный Султанов был отправлен за решетку на 7 лет.
Надо заметить, что > все четыре уголовные дела, в производстве которых я участвовал, оказались фальшивыми и во всех случаях суд лишил свободы в общей сложности десять человек. Если учесть фактор случайности . я не выбирал специально эти дела . можно утверждать, что в Узбекистане фабрикуют немало уголовных дел.
Спасибо за внимание.
27, 15, Yunusabad-4, TASHKENT, 700093; tel/fax (998712) 24-82-47; tel (99871) 121-74-47 hrsu_tolib@rambler.ru; hrsu_tolib@yahoo.com
19-30 сентября 2005 г.
|