ПОКАЗАНИЯ ДОБЫВАЛИСЬ ПЫТКАМИ в Бишкекском УВД

ВИЦЕ-ПРЕМЬЕР МИНИСТРУ
КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
КУЛОВУ.Ф.Ш

СРОЧНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

от АКЫНБЕКОВА Кенешбека
проживающего по адресу: Сокулукский район
село Первое Мая, ул. Сырдыбая, д.75
Уважаемый Феликс Шаршенбаевич!

Вынужден обратится к вам с просьбой об оказании помощи, и прошу уделить
внимание нижеследующему:

- 26 сентября 2004 года СО УВД г. Бишкек возбуждено уголовное дело
51-04-291 по признакам преступления, предусмотренного статьей 241 часть 1 Уголовного кодекса Кыргызской Республики. Точнее по факту обнаружения
боеприпасов в доме у моего сына по адресу: Чуйская область г. Токмок, ул.
Гагарина 166, кв. 59, которые согласно судебно-баллистической экспертизы
были признаны боевыми. В рамках данного уголовного дела следователь
Байназаров М. 29.09.04 вынес постановление о" привлечении в качестве
обвиняемого моего сына Акынбекова Бакыта Кенешбековича.

После чего
заместитель прокурора г. Бишкек Иванов избрал меру пресечения в виде
заключения под стражу в тот же день. Данные действия СО УВД г. Бишкек и
прокуратуры г. Бишкек незаконны, так как в соответствии с п. 1 статьи 164
УПК КР Следствие производится в том районе, где совершено преступление. В целях обеспечения наибольшей быстроты, объективности и полноты следствие может производиться по месту обнаружения преступления, а также по месту нахождения подозреваемого, обвиняемого или большинства свидетелей. И так в силу статьи 164 УПК следователь Байназаров М. обязан был передать дело прокурору для передачи СО Чуйской области или Чуй- Токмокского ГОВД. Кроме того, следователь Байназаров М. и зам. Прокурор г. Бишкек Иванов не мог не знать, что мой сын Акынбеков Бакыт Кенешбекович является военнослужащим воинской части NQ 52806 дислоцированной в г. Токмок. И в силу ПОЛОЖЕНИЯ о Военной прокуратуре Кьргызской Республики, а точнее в статье 14 вышеуказанного положения четко указано:
Следователи Военной прокуратуры расследуют уголовные дела:
1. О преступленuяx совершенных военнослужащими, а также призванными на сборы военнообязанными;

2. О преступлениях, совершенных солдатами, матросами, сержантами,
старшинами, прапорщиками, мичманами и лицами офицерского состава органов национальной безопасности, а также ч. 4 статьи 163 УПК КР гласит: по Уголовным делам о преступлениях," совершенных военнослужащими, а также призванными на сборы военнообязанными, следствие производится
следователями военной прокуратуры.

- 20 ноября 2004 года продлил сроки содержания под стражей
подследственного без участия защиты, тем самым грубо нарушив статью 46 ГПК Участие защитника обязательно при рассмотрении прокурором ходатайства (постановления) следователя об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Это требование распространяется и на процедуру продления сроков содержания обвиняемого под стражей. Тем самым, нарушив право моего сына на защиту предусмотренное пунктом 3 статьи 16 Конституции кр и статьей 42 УПК КР.

- Предвзятое и необъективное расследование данного уголовного дела
доказывает и тот факт, что после задержания моего сына применялись
извращенные методы пыток со стороны оперуполномоченных УВД г. Бишкек в кабинете N2 102, которые требовали признательных доказательств по факту убийства Директора турфирмы "Дасмия", убийства в обменном бюро "Ордо" в связи, с чем 29.09.04. года были вынуждены обратиться в скорую медицинскую службу врач, которой поставила диагноз закрытый перелом костей стопы справа, ушиб обоих почек и множественные ушибы обоих стоп. В силу статьи 18 Конституции КР ни один человек не может подвергаться пыткам, истязаниям и антигуманным унизительным наказаниям. А так же, 24.12.04. следственными органами были предъявлены обвинения моему сыну в совершении особо тяжких преступлений, при этом не учитывлсяя тот факт, что Акынбеков Б. к. на момент ~овершения преступления 1-2 августа 2004 года имел бесспорное алиби, а именно находился в служебной командировке на виду своих сослуживцев и командование, о чем имеется доказательства в Виде протоколов допроса свидетелей и приказа командира части N2 52806 от 13 июля 2004 года согласно, которой Акынбеков Б. К. находился на учении "Рубеж-2004" в г. Балыкчы в период времени с 13 июля по 9 августа 2004 года, тем самым нарушили статью 19 упк, которая гласит: Следователь обязан принять все предусмотренные меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие подозреваемого, обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

Между тем, поданное заявление моего сына впрокуратуру г. Бишкек на незаконные действия сотрудников УВД г. Бишкек отписаны обратно в УВД г. Бишкек несмотря на то, что вышеуказанным заявлением обжаловались именно действия сотрудников УВД, тем самым нарушив статью 4 Закона "О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждаю>, где четко указанно: Запрещается направлять жалобы граждан на разрешение тем органам или должностным лицам, действия которых обжалуются. Лояльность прокуратуры г. Бишкек на множественные нарушение закона сотрудниками милиции дает основание полагать, что они совместно выбрали Акынбекова Б. к. для обвинения во всех совершенных преступлениях, нераскрытых в силу беспомощности УВД г. Бишкек и Прокуратуры г. Бишкек. Это подтверждается словами моего сына о том, что Начальник оУР УВД г. Бишкек Абакиров персонально заявил моему сыну "Муж Мамашевой Д. Мамашев Т. заплатил нам большие деньги и мы обязательно раскроем данное преступление, так что сознайся в убийстве Мамашевой Д., а мы, сделаем, что бы ты жил на зоне, как "король".

Все эти предъявленные обвинения в отношении моего сына послужили то, что выступление в прямом эфире Заместителя Министра МВД т. Раимбердиева Р.Р:, а также интервью в газете "Дело N2" 6.11.04г. бывшего начальника УВД Г.Бишкек тов. Пюйшебаева КА. о том, что до завершения следствия они заявили, что по делу Мамашевой Д. и обменного бюро "Ордо" раскрыто и на основании этих выступлений и интервью руководством МВД пошли прямые команды, во всех этих преступлениях обвинить моего сына.

В настоящее время завершено рассмотрение уголовного дела моего сына в
Бишкекском гарнизонном военном суде.
За два дня до оглашения приговора
> Председатель Верховного Суда Кыргызской Республики вызвал к себе судью, ведущего дело моего сына и дал конкретное указание о вынесении
обвинительного приговора. В связи с этим судья принял решение возобновить судебный процесс и отправить материалы дела на доследование.

Феликс Шаршенбаевич, для восстановления справедливости и конституционных прав моего сына Акынбекова Бакыта Кенешбековича, я обращался в бывшую Администрацию Президента, к бывшему Премьер Министру КР, к Генеральному прокурору КР, к прокурору г. Бишкек, нообращения положительных результатов не дали. Кроме Вас за справедливостьюбольше некому обратиться мая последняя надежда на Вас, (Не ужели не виновногочеловека закроют в решетку и так он уже сидит в СИЗО девять месяцев).

Прошу Вас оказать помощь о восстановлении справедливости в отношении моего сына.

- проверить законность и обоснованность вынесенных постановлений об
избрании и продления меры пресечения Акынбекова Б. К.;
- проверить законность следствия по уголовному делу N2 51-02-291 и N2 51
04-247 в части обвинения Акынбекова Б. К.;

с уважением,
Акынбеков Кенешбек
akynbekov@mail.ru>